Cazul de la Caracal a fost înscenat pentru ca Iohannis să pozeze în erou național

Screenshot_2019-07-31 Dan Tănăsescu.png

Până la urmă, ăsta a fost scopul! Proștii au pus iar botul.

Motive pentru care a fost înscenat cazul de la Caracal:

– Pentru ca Iohannis să pozeze în erou național.
– Pentru a acuza PSD că a modificat legile justiției și să anuleze aceste modificări.
– Pentru a acuza PSD că a politizat instituțiile de forță ale Statului și pentru a înlocui oamenii PSD aflați acolo în funcții cu oameni fideli Statului Paralel.
– Pentru a mări bugetele alocate STS și serviciilor.
– Pentru a încinge spiritele pentru noua rebeliune programată pe 10 august.

Începând cu făcătura din 2005 a lui Băsescu, cu jurnaliștii răpiți în Irak, nu v-ați săturat de atâtea făcături?!

Asta nu au înțeles proștii din tot circul de la TV și de pe Internet. Justiția e subordonată serviciilor secrete străine și slugilor lor din România. În sediul DNA funcționează un birou FBI, asta e ”justiția independentă”!

Dan Tănăsescu
Reclame

Va lăsa oare Occidentul să se construiască căi ferate care să lege Golful la Marea Mediterană?

APTOPIX Turkey Syria

În timp ce Statele Unite și aliații săi au creat în mod deliberat condiții de foamete în Coreea de Nord, apoi în Sudan, Tunisia și astăzi în Yemen, ele încep să conducă Siria în aceasta directie. Singura modalitate de a se proteja, este relansarea economiei regionale care sa prăbușit în timpul războaielor din Irak și din Siria. Două proiecte feroviare concurează unul cu celălalt: unul pentru a dezvolta regiunea, al doilea pentru a o separa. Se vor comporta oare Occidentalii ca ființe omenesti, sau își vor urmări visul lor de dominație?

Pentru reconstrucția ei, Siria se poate baza doar pe ea însăși, pentru că nici unul dintre cei care au cheltuit sute de miliarde de dolari pentru a o distruge, nu este gata să plătească un ban pentru a o reconstrui.

Proiectul unei căi ferate care sa lege portul iranian Khorramshahr, la granița irakiana, cu coasta mediteraneana siriana, prin Bagdad, nu este nou. Fusese deja planificat înainte de război, în timpul pieței comune turco-irano-siriană. Traseele au fost în mod sistematic sabotate de mercenarii pro-Occidentali, deraiând trenuri și omorînd personalul și călătorii.

Astfel, de la început, designerii războiului – în frunte cu UK – întelegeau să împiedice activitatea economică a Siriei. Este un comportament caracteristic al colonialismului britanic: sa se asigure că popoarele colonizate rămân întotdeauna dependente.

De exemplu, în timp ce India era principalul producător de bumbac, Londra sa asigurat ca ea sa poata sa produca, dar a interzis să se țeasa, astfel încât țesătura să poată fi făcută numai în Anglia. Statele Unite pretind astăzi sa se opuna acestui proiect feroviar, pentru a împiedica trimiterea de arme iraniene grele în Liban. Știm că acest lucru este doar un pretext, deoarece așa a declarat secretarul de Stat Mike Pompeo el însusi, luna trecută. Singurul scop al Washingtonului, este de a amâna exploatarea gazului și a petrolului sirian, în timp ce el își vinde petrolul de șisturi (a cărui producție se așteaptă să scadă rapid din 2023, potrivit Agenției Internaționale pentru Energie).

În aprilie 2017, și apoi în noiembrie anul trecut, Israelul a propus construirea unei alte căi ferate între cele două mări. Ministrul Informațiilor și Transporturilor, Israël Katz, se pare că a obținut acordul Iordaniei, Arabiei Saudite, Emiratelor Arabe Unite și a Sultanatului din Oman. Trimisul special al SUA, Jason Greenblatt, a sugerat că proiectul israelian ar putea fi inclus în «Afacerea secolului».

Cantitatea de mărfuri care urmează a fi transportată, este de așa natură, încât cele două proiecte, cu toate ca concurente, pot coexista perfect, dar Tel-Avivul nu are o reputație de a fi copărtaș.

Într-adevăr, singurii pierzatori ar trebui să fie Europenii. Căci mărfurile de astăzi, nu mai sunt cele ale vechii căi a mătăsii. În trecut, Europenii nu produceau mătasea, în timp ce China le-o oferea. In prezent, unii si altii produc aceleași lucruri, chinezii de o calitate mai scazută, dar mult mai puțin costisitoare. Sosirea lor masivă, ar putea distruge rapid ceea ce rămâne din industria europeană. Pentru a se proteja, Europenii trebuie să-și reglementeze comerțul.
Thierry Meyssan

Traducere

Modelul SUA al guvernului «suveran»

Voltairenet-org_-_1_1_-376-a2e57

Cu ocazia discursului al lui Giuseppe Conte pentru ambasadorii italieni, Manlio Dinucci ne reamintește că, indiferent de simpatia pe care o putem avea pentru Statele Unite, această țară rămâne principalul prădător al Omenirii. Indiferent de circumstanță, nu putem, nici trebuie să apelam la „valorile”.lor.

Deși opoziția atacă întotdeauna guvernul și există divergențe în interiorul guvernului însusi, în tot arcul parlamentar nu sa ridicat nici o singură voce, atunci când Primul Ministru Conte a expus liniile de orientare ale politicii externe, la Conferința Ambasadorilor (în 26 iulie), ceea ce demonstrează consensul amplu multipartid.

Conte a definit, înainte de toate, care este fundamentul poziției Italiei în lume: „Relația noastră cu Statele Unite rămâne calitativ diferită de ceea ce avem cu alte Puteri, deoarece se bazează pe valori, în principii comune, care sunt propriul fundament al Republicii, și o parte integrantă a Constituției noastre: suveranitatea democratică, libertatea și egalitatea cetățenilor, protejarea drepturilor omenesti fundamentale „.

Prim-ministrul Conte nu numai că reiterează faptul că SUA este „aliatul nostru privilegiat”, dar, de asemenea afirmă un principiu călăuzitor: Italia consideră că Statele Unite sunt un model de societate democratică. O mistificare istorică colosală.

- În ceea ce privește „libertatea și egalitatea cetățenilor”, este suficient sa amintim că cetățenii americani încă în prezent, sunt oficial înregistrați, pe baza „rasei” – albii (deosebiti între ne-hispanici și hispanici), negrii, indienii americani, asiaticii, nativii hawaiieni – și că condițiile medii de trai, a negrilor și a hispanicilor (latino-americanii care aparțin tuturor „raselor”) sunt, de departe, cel mai rele.

- În ceea ce privește „protejarea drepturilor omenesti fundamentale”, este suficient sa amintim că în Statele Unite mai mult de 43 de milioane de cetățeni (14%) trăiesc în sărăcie, și aproximativ 30 de milioane nu au un plan de sănătate, în timp ce multi altii au asigurări de sănătate insuficiente (de exemplu, pentru a plăti o chimioterapie lungă contra unei tumori).

- Si în ceea ce privește „protejarea drepturilor omenesti”, aeste suficiente sa amintim, miile de negri neînarmați, asasinati cu impunitate, de polițistii albi.

- În ceea ce privește „suveranitatea democratică”, este suficient să reamintim seria de războaie și lovituri de Stat, efectuate de Statele Unite, din 1945 pîna în prezent, în peste 30 de țări asiatice, africane, europene și latino-americane, provocând 20-30 de milioane de morti și sute de milioane de răniți (vezi studiul lui J. Lucas prezentat de Prof. Chossudovsky în Global Research.

Acestea sunt „valorile partajate” pe care Italia îsi bazeaza relația sa „calitativ diferita” cu Statele Unite. Și pentru a demonstra cât de fructuoasă ea este, Conte asigură: „Am găsit întotdeauna în președintele Trump, un interlocutor atent la interesele legitime italiene „.

Interesse, pe care Washington le consideră „legitime” în timp ce Italia:
- Rămâne asociata cu NATO, dominata de SUA
- Urmeaza SUA, din război în război,
- Marește cheltuiala sa militara, la cererea lor,
- Pune teritoriul sau, la dispoziția forțelor și bazelor SUA, incluind cele nucleare.

Conte, cauta sa faca sa se creadă, că guvernul său, desemnat de obicei ca „suveran”, are un amplu spațiu autonom de „dialog cu Rusia pe baza unei apropieri NATO de dublu-binar” (diplomatică și militară), o abordare care, în realitate, urmează de fapt un binar unic, al unei confruntari militare din ce în ce mai periculoase.

În acest sens – referă „La Stampa” – Ambasadorul SUA, Eisenberg, ia telefonat Vice-Presedintelui Di Maio (considerat de Washington ca cel mai „de încredere”), cerând lamuriri cu privire la relațiile cu Moscova, în special ale Vice- Presedintelui Salvini (a cărui vizită la Washington, în ciuda eforturilor sale, a avut un „rezultat deceptionant”).

Nu se știe dacă guvernul Conte va trece examenul. Se știe, cu toate acestea, că tradiția continuă, potrivit căreia, în Italia, guvernul trebuie să aibă întotdeauna aprobarea Washingtonului, confirmând astfel, care este „suveranitatea noastră democratică”.

 

Manlio Dinucci

Traducere

Oligarhia, statul din umbra si Noua ordine mondiala… Mostenirea lui David Rockefeller

12513_5

Balzac afirma prin intermediul unuia dintre personajele sale: „în spatele fiecărei averi mari se ascunde o crimă”, iar în cazul sinistrei persoane cu numele de David Rokefeller este vorba de o mulțime de crime…

Oribila moştenire a lui David Rockefeller

Moartea lui David Rockefeller, patriarhul de facto al sistemului american la vârsta de 101 ani, a fost mediatizată de canalele şi agenţiile de ştiri ale aceluiaşi sistem ca fiind moartea unui mare filantrop şi sponsor. Este însă necesar să conturăm o imagine mai autentică asupra personajului în cauză.

Secolul american Rockefeller

În 1939, împreună cu cei patru fraţi ai săi, Nelson, John D. III; Laurence şi Whintrop, David Rockefeller şi Fundaţia Rockfeller deținută de aceștia au finanţat în mod secret proiectul Studii secrete despre Război şi Pace, în cadrul Consiliului pentru Relaţii Externe de la New York,cel mai influent think-tank de politică externă privată a Statelor Unite, care era, de asemenea, controlat de Rockfelleri.

O echipă de americani din domeniul universitar s-a reunit înainte de începutul celui de-al Doilea Război Mondial pentru a planifica un imperiu postbelic, ceea ce insiderul Time-Life Henry Luce a numit „Secolul American”. Ei au stabilit un model de luat în calcul pentru un imperiu mondial după Regatul Unit falimentar, dar au decis cu minuţiozitate să nu îl numească „imperiu”. Ei l-au numit în schimb „democraţia contagioasă, libertatea, modul american de a fi liber profesionist”…

Proiectul lor observa harta geopolitică a lumii şi planifica modul în care Statele Unite vor înlocui imperiul britanic, imperiul dominant de facto. Crearea ONU a fost unul dintre punctele cheie.

Fraţii Rockefeller au donat un teren din insula Manhattan pentru a deveni cartierul general al ONU (iar în urma acestei manevre, au câştigat miliarde de dolari drept beneficii prin creşterea preţurilor imobiliare ale tuturor terenurilor adiacente pe care le posedau de asemenea…). Aceasta reprezintă o metodă filantropică tip Rockefeller. Fiecare donaţie făcută era calculată astfel încât să aducă în schimb creşterea averii şi a puterii familiei.

După război, David Rockefeller domina politica externă a Statelor Unite şi nenumăratele războaie din Africa, America Latină şi Asia. Facţiunea Rockfeller a creat războiul rece contra URSS la fel cum a creat şi NATO, cu scopul de a menţine o Europă vie cu statutul de vasal al SUA. Cum au făcut aceasta este documentat în detaliu în cartea-studiu The Gods of Money (Zeii banilor), de William Engdahl. În această lucrare sunt documentate mai multe crime împotriva umanităţii săvârșite de David Rockefeller.

Cercetările realizate de Rockefeller în domeniul biologiei: „controlul genelor”…

Dacă filantropia era necesar să fie motivată de iubirea de aproape, donaţiile fundaţiei Rockefeller, în sine, nu au deloc aceeași motivație. Să luăm drept exemplu studiile realizate în domeniul medical. Până în 1939 şi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Fundaţia Rockefeller a finanţat studiile biologice ale Institutului Kaiser Wilhelm din Berlin. Aceasta a fost perioada eugeniei naziste sau a modului de a obține o rasă superioară şi de a-i omorî sau steriliza pe cei care erau etichetaţi drept „inferiori”.

Rockfellerii au finanţat eugenia nazistă (de fapt, eugenia nazistă s-a inspirat foarte mult din eugenia care a avut loc în Statele Unite şi din experienţa lagărelor de concentrare, a segregării şi a controlului populaţiilor indezirabile cum erau popoarele autohtone şi descendenţii sclavagismului, care au fost aduşi în SUA).

Afacerea Rockfellerilor de la Standard Oil (astăzi Exxon Mobil) a violat, de asemenea, legile americane aprovizionând cu carburant, în secret, forţele aeriene naziste în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (de fapt, Standard Oil a furnizat ingredientele chimice pentru fabricarea de carburanţi sintetici şi creşterea cifrei octanice, ingrediente pe care nemţii nu le aveau în cantitate suficientă. Aceste date sunt obţinute din traducerile studiilor realizate de istoricul Antony Sutton pe acest subiect, compilate în cartea sa Wall Street et la monté d’Hitler – Wall Street și venirea la puterea a lui Hitler…)

După război, fraţii Rockefeller au aranjat ca cei mai buni oameni de ştiinţă nazişti implicaţi în experimentele realizate pe fiinţe umane să fie aduşi în SUA şi Canada sub identităţi secrete, noi, astfel încât să îşi continue cercetările în domeniul eugeniei. Această operaţiune a OSS a purtat numele de Operaţiunea Paperclip sau „operaţiunea trombon”. Multe persoane au lucrat pentru CIA în proiectul top secret MK Ultra sau „Mind Kontrol” Ultra. (Universitatea McGill din Montreal a fost unul dintre locurile de desfăşurare, după cum este menționat în cartea lui Naomi Klein La thérapie du choc – Terapia șocului, în care există un capitol impresionant despre experimentele realizate de CIA în unitatea psihiatrică a universităţii McGill, la fel ca şi în traducerea contra-raportului „Meurtre par décret, le crime de génocide au Canada” – Moarte prin decret, genocidul din Canada).

În anii ’50, fraţii Rockefeller au fondat Consiliul pentru Populaţie, cu scopul de a face să avanseze eugenia, totul sub masca studiilor demografice şi a controlului natalităţii.

Fraţii Rockefeller au fost responsabili în anii ’70 de un proiect top secret al guvernului american realizat de consilierul naţional pentru securitate, al Rockfellerilor, Henry Kissinger, care a publicat Memorandumul special pentru securitate naţională 200 (NSSM 200) intitulat: „Implicaţii ale creşterii populaţiei din întreaga lume asupra securităţii SUA şi a intereselor sale externe” (Implications of Worldwide Population Growth for US Security and Overseas Interests).

Acest memorandum (declasificat acum câţiva ani) arată faptul că nivelul demografic în creştere al naţiunilor în curs de dezvoltare, care aveau materii prime strategice precum petrol, gaz sau minereuri, era considerat o „ameninţare la adresa securităţii naţionale a Statelor Unite”, deoarece o populaţie mai mare cere o creştere economică mai puternică, utilizând acele resurse la nivel intern (sic!). NSSM-200 a creat programe de micşorare a populaţiilor şi a dat naştere la politici de control demografic, o condiţie sine qua non pentru ca țările respective să obţină ajutor american.

În anii ’70, Fundaţia Rockefeller condusă de David Rockefeller a mai finanţat împreună cu OMS dezvoltarea unui vaccin antitetanic special pentru reducerea populaţiilor din lumea a treia făcând femeile fecunde incapabile să ducă sarcina, dorită sau nu, la termen. Această operaţiune țintea exact procesul reproducerii umane.

Fundaţia Rockfeller a creat ansamblul domeniului geneticii şi a manipulării sale(prin înlocuirea eugeniei – termen care avea o încărcătură cenuşiedatorită atrocităţilor comise de nazişti şi de japonezi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial) prin implicarea sa majoră în afacerea Monsanto şi finanţarea cercetării biologice universitare pentru crearea de „gene cannon” şi alte tehnici cu scopul de a altera în mod artificial expresia genetică a unei anumite plante.

Scopul organismelor modificate genetic (OMG), începând cu dezastruosul proiect Philippine Golden Rice finanţat de Rockfeller, a fost acela de a utiliza OMG pentru a controla lanţul alimentar animal şi uman. Astăzi, mai mult de 90% din soia cultivată în SUA este modificată genetic şi mai mult de 80% din porumbul şi bumbacul din SUA sunt, de asemenea, modificate genetic şi totuşi, aceste produse prin care se urmărește eugenia, nu sunt etichetate în mod corespunzător…

Controlul petrolului

Averea Rockfellerilor este fondată pe petrol, cu ajutorul companiilor precum Exxon Mobil, Chevron/Texaco şi altele. Consilierul politic al Rockefellerilor din 1954 încoace, Henry Kissinger, a fost implicat în toate proiectele majore ale Rockfellerilor. Kissinger a manipulat în secret diplomaţia Orientului Mijlociu în 1973 cu scopul de a declanşa embargoul petrolier arab pentru OPEC.

Şocul petrolier din 1973-1974 a fost orchestrat de o organizaţie secretă pe care a creat-o David Rockefeller în anii ’50, numită grupul Bilderberg (prima întâlnire a grupului a avut loc la hotel Bilderberg în Olanda, în 1954). În mai 1973, David Rockefeller şi şefii celor mai mari companii petroliere americane şi britanice s-au întâlnit la Saltsjoebaden, în Suedia, în timpul reuniunii anuale Bilderberg, cu scopul de a planifica şocul petrolier. „Șeicii lași din domeniul petrolier arab” au fost învinovățiți de apariția sa. Șocul a salvat slăbirea dolarului şi a redat puterea băncilor de pe Wall Street, inclusiv celei a Rockfellerilor, Chase Manhattan Bank, printre băncile cele mai puternice din lume.

William Engdahl deține protocolul „confidenţial” al acestei reuniuni speciale unde este descrisă strategia creşterii preţului petrolului cu şase luni înainte de războiul arabo-israelian. Detaliile sunt descrie în cartea lui Luciano Garibaldi Un siècle de guerre (Un secol de război).

În anii ’70, Kissinger a rezumat strategia mondială a lui Rockefeller astfel: „Cine controlează petrolul, controlează naţiuni întregi; cine controlează hrana, controlează oamenii, cine controlează banii, controlează lumea.

Controlul banilor

David Rockefeller a fost mult timp preşedintele Chase Manhattan Bank, banca familiei. El a fost responsabil de accederea unuia dintre vicepreşedinţii băncii, Paul Vockler, la preşedinţia Fed, banca rezervei federale, în timpul lui Jimmy Carter, cu scopul de a face din nivelurile dobânzilor lui Vockler un nou şoc, precum cel al petrolului, ceea ce avea să salveze dolarul slăbit şi beneficiile băncilor de pe Wall Street, incluzând bineînţeles pe cele ale Chase Manhattan şi pe cele ce depindeau de economia mondială.

Terapia şoc” a „nivelurilor dobânzilor introduse de Vockler din octombrie 1979, susţinut de Rockfeller, a creat «criza datoriei lumii a treia» a anilor ’80.

Rockfeller şi Wall Street au folosit criza datoriilor pentru a forţa privatizări de bunuri de stat şi devalorizări consistente ale monezilor naţionale în ţări precum Argentina, Brazilia, Mexic. Rockfeller şi anumiţi prieteni ai săi precum George Soros au strâns atunci grosul prăzii de la aceste naţiuni, în schimbul unor nimicuri.

Modelul de atac a fost foarte similar celui folosit de băncile britanice în Imperiul Otoman după 1881, când au preluat de facto controlul finanţelor Sultanului, controlând toate impozitele pe venituri prin intermediul Ottoman Public Debt Administration (OPDA). Dobânzile au fost folosite de Rockfeler în criza datoriilor din anii ’80 pentru a jecmăni ţările cu datorii din America de Sud şi din Africa, folosind FMI-ul drept poliţist.

David Rockfeller era prietenul personal al unora dintre cei mai sadici dictatori militari din America Latină, inclusiv al generalului argentinian Jorge Videla, precum şi al generalului Pinochet din Chile, cei doi datorându-și puterea loviturilor de stat făcute de CIA, aranjate de ministrul de externe de atunci, Henry Kissinger, în numele intereselor familiei Rockfeller în America de Sud.

Prin intermediul unor organizaţii precum Comisia Trilaterală, Rockfeller a fost cel mai important arhitect al distrugerii economiilor naţionale şi al avansării aşa-zisei mondializări, o politică de care beneficiază în principal cele mai mari bănci de pe Wall Street şi din City-ul Londrei şi câteva companii transnaţionale alese, aceleaşi care sunt membri invitaţi ai Comisiei sale Trilaterale. Rockefeller a creat această comisie în 1974 şi i-a încredințat protejatului şi prietenului său Zbigniew Brzezinski responsabilitatea de a alege membrii ei din America de Nord, Japonia şi Europa.

Dacă vorbim de o reţea invizibilă şi puternică pe care mulţi o numesc statul din umbră, atunci putem spune și că David Rockfeller este perceput ca fiind patriarhul acestui stat din umbră. Acţiunile sale concrete merită să fie văzute drept ceea ce sunt în realitate: acţiuni caracterizate de mizantropie şi nicidecum de filantropie…

De ce cred că povestea fetei omorâte la Caracal este o făcătură

tv-brainwashing-satirical-cartoon-from-1977

Atât timp cât nimeni nu a fost martor direct la ceea ce s-a întâmplat, nu se poate spune cu certitudine dacă este vorba de un caz real sau de o regie, acest lucru putând fi stabilit numai după o anchetă corectă, profesionistă și sinceră.

Putem însă analiza informațiile publice și sesiza consistența acestora în ceea ce privește logica. Și din acest punct de vedere există numeroase nepotriviri, care arată că povestea ar putea fi fabricată, însă nu foarte inteligent.

În primul rând este evident că presa caută să facă multă vâlvă în jurul acestui caz, mai mult ca în altele de acest gen și vrea să creeze o emoție puternică și o REACȚIE din partea opiniei publice.

Pe baza informațiilor pe care le-am analizat, am alcătuit o scurtă listă de nepotriviri și inconsistențe în această poveste:

1. De când a început mediatizarea cazului, s-a spus că fata a fost ucisă în chinuri. Problema e că, atât timp cât nu a fost găsit un cadavru sau rămășițe ale acestuia, nu se poate vorbi despre o crimă, ci doar cel mult o dispariție. Până la ora actuală nu a fost găsit cadavrul, iar despre presupusele rămășițe, nu se poate spune nici măcar dacă sunt umane. Mai nou a apărut informația conform căreia cadavrul ar fi fost aruncat în Olt.

2. Președintele Iohannis s-a grăbit să ceară în cadrul CSAT o anchetă pe tema siguranței naționale. În ultimele săptămâni în România au mai fost câteva cazuri cel puțin la fel de grave ca acesta. Să ne amintim doar de nebunul drogat din Timiș, care a omorât două persoane și a băgat în spital alte trei. Atunci preșdintele nu a mai cerut o anchetă! De ce o cere acum și de ce pe tema siguranței naționale? Cum este pusă în pericol siguranța națională?

3. De la primele ore ale începerii mediatizării, pe ecran au apărut o serie de personaje dubioase, despre se care presupune că ar avea legătură cu serviciile și cu statul paralel și care au cerut măsuri legislative, demisii și alte lucruri menite să stârnească emoție și aprobare în rândul opiniei publice. Ciudat este și faptul că Alexandra, fata care se presupune că ar fi fost ucisă, este nepoata lui Alexandru Cumpănașu, de asemenea un personaj controversat, care realiza emisiuni la Realitatea TV și conduce două ONG-uri finațate de Stat via Ministerul de Interne și prin fonduri europene și care a militat în mai multe rânduri pentru legile ”Big Brother”

4. S-a spus că poliția a stat la poarta presupusului criminal până la ora 6 dimineața, deoarece un procuror le-a ordonat să nu acționeze și că în acest timp au auzit strigătele fetei, concluzia fiind că, dacă ar fi acționat fata ar fi fost salvată. Presupunem că polițiștii nu aveau voie să pătrundă pe proprietatea suspectului până la ora 6, dar cine i-a împiedicat să bată la poartă și să strige ”Poliția”? Dacă ar fi făcut asta nu ar fi descurajat criminalul să mai acționeze? Cât de psihopat trebuie să fi fost acesta, astfel încât, cu poliția la poartă, să o ucidă, să o tranșeze și să
o ardă pe fată? Nu ar fi fost mai logic să renunțe la crimă?

5. Un alt semn de întrebare este ridicat de faptul că polițiștii s-au postat la poarta suspectului și au stat acolo, în condițiile în care nu se știa dacă fata este acolo. Atât timp cât STS nu a reușit să localizeze apelul, nu era mai logic ca polițiștii să ”perie” aria indicată și să intre din casă în casă?! Cine le-a spus că fata este acolo?

6. S-a spus că în curtea locuinței în care s-a comis crima s-au găsit resturi umane calcinate și o serie de obiecte de îmbrăcăminte și o brățară care ar fi aparținut victimei. Deci presupusul criminal a fost suficient de abil pentru a arde un cadavru astfel încât să nu mai poată fi recunoscut, dar nu i-a dat prin cap să ardă și hainele și să scape de brățară???

7. De unde s-a aflat că fata a venit la Caracal cu o mașină de ocazie? Asta înseamnă că cineva a văzut cum Alexandra s-a urcat în mașina lui Gheorghe Dincă și poate idientifica mașina acestuia. Cine este acea persoană și cum au aflat informațiile Poliția și presa?

8. Inițial se spunea că fata a fost omorâtă în timp ce polițiștii erau la poartă, dar pe urmă s-a publicat faptul că aceasta a fost omorâtă în jurul orei 12 AM, imediat după ultimul apel telefonic la 112.

Mai sunt multe de spus, dar mă opresc
aici.

Iată ce cred eu despre acest caz!

Este posibil ca acest individ, Gheorghe Dincă, să fi fost implicat în afaceri necurate, legate de prostituție și trafic de persoane și să fie de mai mult timp în vizorul poliției.

Pe numele lui Gheorghe Dincă există o sesizare pentru trafic de persoane. Dosarul este înregistrat la DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova. Bărbatul ar fi făcut parte dintr-o reţea care furniza „fete” soldaţilor americani de la Deveselu, conform gazetanoua.ro.

De asemenea, este posibil ca, în urma negocierilor cu organele de anchetă să fi acceptat să mărturisească că el este autorul crimelor.

Fata, poate a fost omorâtă sau poate a plecat bine-mersi în străinătate, pentru a i se pierde urma.

Acum vine, firește, întrebarea, pentru ce toată această înscenare, în caz că avem de-a face cu o înscenare?

Motivele sunt, mai mult ca sigur, războiul permanent între Statul Paralel și guvernarea PSD-ALDE. Pe modelul Problemă – Reacție – Soluție se dorește convingerea opiniei publice că este urgent necesar:

1. Mărirea bugetului alocat STS și serviciilor, pentru că, ce poate fi mai important decât ”siguranța națională”? Poate ați observat că s-a repetat mereu că STS are un soft învechit și ineficient și are pe calculatoare instalat anticul Windows XP. Și iată consecința:

Liderii ALDE sunt nemulţumiţi că Executivul vrea să reducă bugetele alocate Transporturilor, Educaţiei şi Sănătăţii, dar şi banii alocaţi investiţiilor. În schimb, bani mai mulţi, aproximativ un miliard de lei, ar primi serviciile secrete – STS, SRI şi SIE, potrivit ALDE.

2. Anularea modificărilor la legile justiției făcute de guvernarea PSD-ALDE, care ar proteja infractorii și ar afecta ”siguranța cetățeanului”.

Președintele Klaus Iohannis transmite printr-un comunicat de presă că decizia pronunțată astăzi de către Curtea Constituțională sancționează, pentru a doua oară, demersul legislativ al coaliției PSD-ALDE.
„Această soluție arată, o dată în plus, că modificările aduse legislației penale de către coaliția de guvernare sunt nocive și contrare Legii fundamentale”, se arată în comunicatul transmis de Administrația Prezidențială.
El mai spune că modificările, „adoptate de Parlament în numai câteva săptămâni, fără nicio fundamentare sau consultare cu sistemul judiciar și societatea civilă, modificările asupra legislației penale au avut un singur scop: protejarea infractorilor în detrimentul persoanelor vătămate, elaborarea unui întreg set de proceduri menite să slăbească statul și să încurajeze fenomenul infracțional”.
În acest sens, șeful statului solicită coaliției PSD-ALDE să abandoneze „pretinsa reformă în domeniul penal” și cere Parlamentului să respingă în totalitate modificările aduse legislației penale și să revină asupra schimbărilor toxice operate deja în legile justiției, care s-au dovedit „adevărate atentate la adresa siguranței cetățeanului”.

Autor: Dan Tănăsescu

Sursa:

De ce cred că povestea fetei omorâte la Caracal este o făcătură

COTROPITORUL STRATEGIC MONDIAL

67307269_10157668357499235_3590361534380900352_n

Cu ocazia acestor nefericite evenimente mi-am reamintit iar despre cauza ce generează aproape toate evenimentele nefericite de pe planeta asta. Sorina și Alexandra sunt doar două exemple de fete nevinovate sacrificate de statul nostru criminal pentru satisfacerea jefuitorilor strategici.

Jefuitorii ăștia au multe nume. Li se mai spune jandarmul mondial, parazitul strategic mondial, asistatul social al planetei, cotropitorul mondial, jefuitorul strategic, mă rog, fiecare îi „dezmiardă” cum îi place. Se pare că în această perioadă își pun la punct ultimele amănunte pentru declanșarea unei crize economice fără precedent, urmată de un nou război mondial.

Sunt așa de „buni samariteni” acești jefuitori mondiali că vor să „ajute” pe toată lumea. Cum se răzvrătește vreo țară mai mică sau mai mare și refuză să mai plătească cuvenitele biruri și taxe de protecție, imediat trimit ei delegații autorizați să le bage mințile în cap. Hoarde de asasini economici trimit în prima fază, dacă aceștia dau greș, vin hoarde de asasini profesioniști și agitatori care provoacă „primăveri arabe”, euromaidane, mișcări #rezist și ce mai e nevoie. Totul se face pentru introducerea sau întărirea „democrației” și a „statului de drept”. Evident, niște farse sinistre ce nu au nici o legătură cu sensul real al acestor cuvinte. „Democrația” lor este cel mai absurd teatru de păpuși iar „statul de drept” este o glumă proastă caracterizată de cea mai neagră corupție instituționalizată și un sistem de comandă și control terorist prin instituții de forță. Sistemul autoritar stalinist era blând și uman față de „statul de drept” strategic.

Ei, dar în schimbul atâtor „binefaceri”, își iau și jefuitorii niște „mici atenții”. Le place mult petrolul, dar nu stau mult pe gânduri și înghit tot ce găsesc de valoare. De obicei toată lumea le dă „cu bucurie” toate birurile cerute, în bani și în natură. Dacă se mai găsesc unii mai grei de cap care nu pricep, ei, atunci e grav! Vine armata și face „ordine” și își iau drepturile „cuvenite” plus dobânzile și penalitățile de „întârziere”.

După ce fac „ordine”, în urma lor rămâne o populație decimată, disperată, înfometată, dezrădăcinată. Țara este pustiită, ruinată și pârjolită la propriu. Doar jale, distrugere, foamete, boală și moloz, asta lasă jefuitorii democratici mondiali în urma lor. Dar, ca să vedeți că sunt „oameni de bine”, tot ei se decid să se ocupe de „reconstrucție”. Evident, pe resursele locale și la prețuri înzecite. Bine, doar n-o să credeți că se apucă paraziții mondiali să bată vreun cui. Munca e pentru sclavi, nu pentru paraziți. Ei iau doar contractele și le concesionează altora, oprindu-și „doar” vreo 80% pentru „consultanță”.
O altă nenorocire a acestor „binefăcători” este că reușesc prin propaganda lor directă sau subliminală să „ardă” creierele multor milioane de tineri din fiecare țară, transformându-i în zombalăi ce se închină la valorile lor, indiferent de situație.

Poate are cineva vreo informație despre vreo situație în care acești jefuitori să fi făcut ceva bun pe planeta asta, să fi ajutat într-adevăr vreo țară aflată în dificultate să-și revină. Eu nu cred să existe așa ceva. Nenorocirea este că și pe noi ne sufocă cu atâta „prietenie” și „alianță” strategică. Dacă mai durează câțiva ani prietenia asta păguboasă o să ajungem ca după al doilea război mondial. Adevărat, acum o să avem PIB-ul tot mai mare, da’ o să murim de foame!

Albert Toma

Traficul de carne vie pentru militarii americani

166025_1

Ma enerveaza tacerea de la TV in privinta americanilor si fetelor se la deveselu chair nu se stie sau se musamalizeaza tot.

Scandalul de la Caracal ar putea căpăta dimensiuni impresionante, dacă se dovedește că militarii americani erau, într-adevăr, ”serviți” cu minore din zonă.

În 2012, zeci de minore au fost duse să se prostitueze la baza americană

În anul 2012, presa nota că zeci de eleve din Caracal au fost obligate să se prostitueze. Ele au fost obligate de o grupare interlopă, ”pentru plăcerile americanilor și ale unor austrieci aflați în România pentru consolidarea unor hidrocentrale”.

”Tinerele erau șantajate cu imagini video din timpul partidelor și erau scoase frecvent de la ore pentru a fi duse la clienți. În total, 30 de fete au fost traficate”, informează antena3.ro.

Banii pentru o partidă de sex variau între 150 și 400 de lei, în funcție de înfățișarea minorei.

„Printre clienţii doritori de servicii sexuale se aflau în mod frecvent cetăţeni străini de naţionalitate austriacă şi americană, care erau detaşaţi în legătură cu serviciul pe raza municipiului Caracal şi comuna Deveselu, judeţul Olt”, se arată în referatul procurorilor care se ocupau de caz.

Potrivit informațiilor obținute de Gazeta Nouă, Gheorghe Dincă, făcea parte dintr-o rețea care furniza „fete” soldaților americani de la Deveselu.

activenews.ro

Tinerele din Caracal, prostituate pentru americanii de la Deveselu

Screenshot_2019-07-28 Minore din Caracal, prostituate pentru americanii de la Deveselu

Minore din Caracal pentru distracţia americanilor de la Deveselu. Zeci de eleve au fost obligate să practice prostituţia de o grupare interlopă, pentru plăcerile americanilor dar şi ale unor austrieci aflaţi în România pentru consolidarea unor hidrocentrale. Tinerele erau şantajate cu imagini video din timpul partidelor şi erau scoase frecvent de la ore pentru a fi duse la clienţi. În total 30 de fete au fost traficate.

„Printre clienţii doritori de servicii sexuale se aflau în mod frecvent cetăţeni străini de naţionalitate austriacă şi americană, care erau detaşaţi în legătură cu serviciul pe raza municipiului Caracal şi comuna Deveselu, judeţul Olt”.

antena3.ro

PS. Integrarea în NATO 🤣🤣🤣🤣 pentru asta au ieșit în ’89 sa ne asemănam SUA.

Mulți dintre cei care citiți nu sunteți idioți dar sunteți neinformați și de aceea nu puteți face conexiunile logice necesare!
DEVESELU este O BAZĂ AMERICANĂ (NU NATO, CI A SUA) pe teritoriul colonial al ROMÎNIEI.
În baza militară DEVESELU NU POATE INTRA NIMENI FĂRĂ AUTORIZAȚIE EMISĂ DE MARINA SUA (US NAVY).

 

De bogdanlupu Publicat în Știri

România va schimba un președinte alogen cu altul la fel

barna-e1564135463607

Neomarxiștii lui Barna se pregătesc să-l lase pe Iohannis fără tron, România va schimba un președinte alogen cu altul la fel

Referendumul pentru justiţie comasat cu alegerile europarlamentare s-a dovedit un glonţ electoral tras în propriul picior de către actualul preşedinte. Organizat în ciuda neconstituţionalităţii sale (aşa cum am scris la momentul respectiv), doar pentru ca să umfle electoral partida lui Iohannis, în realitate a fost „mană cerească” pentru USR, care a fost votat masiv de către tinerii ce visează la liber „fără penali” în funcţii publice şi care nu ştiu că amnistia şi graţierea sunt date juridice de când este istoria societăţii umane. De la Traian, Decebal, Ştefan cel Mare, Regele Feridnand I sau Gh. Dej s-a practicat graţierea şi amnistia. E adevrat Lenin şi Stalin nu le-au aplicat!

Referendumul a fost făcut practic pentru diabolizarea de serviciu a lui Liviu Dragnea şi prăbuşirea PSD, fapt ce s-a reuşit cu succes. Liviu Dragnea a fost arestat pe un mizilic, iar PSD-ul lui Dăncilă a devenit un partid minor de sub 15 la sută, foarte ascultător faţă de sistemul securist şi care nu va fi în stare să ofere candidat propriu pentru a intra în turul doi al prezidenţialelor de la toamnă. Fără oglinda electorală diabolizată a lui Liviu Dragnea, actualul preşedinte nu mai există practic politic pentru a ieşi preşedinte. PSD-ul lui Dăncilă este perceput de români ca „guvernul meu” al lui Iohannis, fapt ce îi vor fi decontate insuccesele la alegerile prezidenţiale, iar suveraniştii care votau cu social-democraţii au trecut în barca altor partide, deocamdată minore. Decizia Curţii Constituţionale care a anulat întrebările puse stupid juridic la referendum a dat lovitura de graţie lui Klaus Iohannis, care e perceput de popor că a aruncat pur şi simplu 35 milionae de euro pe fereastră, costurile organizării acestui scrutin consultativ şi inutil.

Sigur că progresiştii nu au ieşit în stradă să protesteze că aceşti bani risipiţi puteau fi daţi pe spitale şi autostrăzi, doar referendumul operativ pentru familie i-a deranjat, fapt ce dovedeşte că educaţia democrată a tinerilor „frumoşi şi liberi” e sub nivelul mării democrate şi incompetenţei morale. O analiză corectă a turului doi a realizat-o recent bătrânul vulpoi de mare Traian Băsescu, care a făcut parte din sistemul ce l-a dat pe „Petrov”: Întrebat dacă Iohannis ar avea probleme cu candidatul USR, Dan Barna, Traian Băsescu a răspuns: „Cu candidatura lui Barna, da, chiar dacă… şi o să-l critic extrem de sever. Barna sau USR a dovedit că şi-a creat un electorat. Ce factură politică are acest electorat mi-e greu să spun. Cert este că prin atitudinile lor cei de la USR sunt mai degrabă nişte neuro-marxişti, mai au şi elemente de analism, e un ghiveci acolo, dar care a prins la generaţia tânără. În cazul în care Barna intră în turul doi cu Iohannis, electoratul PSD cu certitudine se va îndrepta spre a-l sprijini pe Barna împotriva lui Iohannis numai ca răzbunare, ca vot negativ pentru atacurile pe care preşedintele le-a făcut la PSD. Deci riscul este mare pentru Iohannis dacă intră Barna în turul doi. Dar nu mi-aş dori să am un preşedinte, care după ce vede o decizie a Curţii Constituţionale cu opt la zero spune despre judecătorii Curţii Constituţionale că sunt vârful de lance al mafiei. Nu se poate aşa ceva. Arată un om politic iresponsabil.”

Ceea ce nu vrea să spună Băsescu este că neo-marxiştii sunt pe val în UE şi sprijiniţi financiar şi politic de către conducerea de la Bruxelles, lucru care va cântări greu pentru turul doi de la prezidenţiale în favoarea candidatului USR. Electoratul român după 50 de ani de comunism a reintrat destul repede în cenzura şi tiparul gândirii marxiste indus de corporaţii, ambasade străine şi serviciile speciale, iar „tineretul festivalier” este sensibil ca un sonar la gândirea serial preformatată indusă de leninismul ideologic propus de factorii de răspundere europeni.

Se pare că e predestinat poporului român să consume experienţa lui Karl Marx până la capăt. Se aşteaptă doar un click pe reţelele de socializare de pe smartphon-uri ca tinerii să meargă direct de la festivaluri electrice în cabina de vot cu ştampila pusă pe reprezentantul ideologiei cultural-marxiste. De la ura de clasă s-a trecut repede la ura de gen şi de generaţii, între tineri şi bătrâni ca în 1917, încât praxis-ul actual devine tot mai sufocant şi împotriva drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti.

Paradoxal, banii cei mai mulţi cheltuiţi în campania electorală trecută nu i-au consumat cele două partide aflate ciclic la guvernare, ci unul din opoziţie care încă nu a fost la putere. De unde au venit aceşti bani? Şansele ca USR să dea preşedintele din România, coordonate de Bruxelles sunt reale şi obiective.

Mai mult, europarlamentarul Rareş Bogdan, parcă e pus la Bruxelles să facă pârtie electorală pentru Dan Barna şi USR, ţinta lui predilectă critică a rămas PSD şi ciuma roşie, deşi social-democraţii în ecuaţia de azi nu contează şi sunt pe cale de dispariţie, iar comunismul e clar în altă parte. Europarlamentarul cheamă la o alianţă de „dreapta” cu USR, care în realitate prin programul şi discursul public propus, partidul lui Barna are o ideologie evidentă de stânga, iar propaganda se apropie de afişele sau mesajele electorale schematice din vremea corifeilor URSS.

Din noiembrie, Iohannis s-ar putea să fie istorie, iar România să intre într-un nou ciclu ideologic, care are din păcate tot mai puţin legătură cu democraţia liberală şi drepturile omului, dar perfect conectat la idiosincraziile urii propagate de patriarhul roşu de la Trier. Oare, sentinţele se vor da direct de pe reţelele de socializare, iar Justiţia doar le va aplica fără „graţiere” şi „amnistie”??? Back in the USSR!?

Autor: Ionuţ Ţene

Sursa: Justițiarul

Koveşi – sluga globaliştilor

klemm-kovesi-ambasada-sua

Distrugătoarea a tot ce este curent de forță financiară românească şi influență naționalistă în România.

De ani de zile, asist la caterinca asta de aşa zisă ” luptă anticorupție” în România.

O spun de mult timp şi nu pentru că aş fi PSD-ist, pentru toți cei care au atitudine şi luptă împotriva globaliştilor, care cred că au de a face numai cu o masă amorfă de oameni, care poate fi uşor manipulată. Koveşi este un experiment făcut de globalişti în România, pentru a se vedea cum poate fi creeată o imagine, o poveste chiar falsă, prin care se inventează un personaj slugarnic, care poate empatiza, poate prostii masele; pentru ca apoi să fie folosit pe post de „armă” împotriva la toți cei care la un moment dat devin incomozi pentru viitorul Guvern Mondial.

Ei au nevoie de un „pitbul” pe care să l asmută la nevoie şi care să aibă şi susținerea maselor. Şi unde se putea face acest experiment? Binențeles că în România, una dintre coloniile globaliştilor, unde poți băga la puşcărie şi chiar trimite pe lumea cealaltă, oameni care s au dovedit ulterior a fi nevinovați.

Să fim serioşi, Koveşi nu are nici o legătură cu „lupta anticorupție”, o spun de peste trei ani. Atunci când condamni numai români şi nici un străin nu este condamnat pentru fapte de corupție, în condițiile în care 90% dintre afacerile cu patrimoniul de stat au fost făcute de corporațiile străine, care au cumpărat pe nimic economia națională.

Sau cumva să înțelegem că nu se pune şpaga dată de străinii care au cumpărat la prețuri derizorii economia națională, se pune numai cei care au luat-o?

Deci Koveşi nu are nici o legătură cu lupta anticorupție din România. Este doar o unealtă. Acum este o răzbunare a globaliştilor, că au dat şpagă ca să îngenuncheze România.

Nici naiba nu interesează pe cei de afară că în România este aşa zisă corupție. În America, Franța, Germania, sunt fapte de corupție mult mai mari ca în România. Pe nimeni nu deranjează. Pe voi vă interesează aspectul ăsta? Dar la unii proşti din România, „ciolanul” aruncat cu corupția, ține. De ce? Pentru că românii se urăsc între ei şi se bucură atunci când „crapă capra vecinului”. Uzitând de naivitatea românilor, globaliştii au creeat o pe această unguroaică, Koveşi.

De ce crezi tu că te cheamă ăştia la Bruxelles? Că eşti profesionistă? Te cheamă pentru că ai arta linsului pentru mâna stăpânului. Şi mai ales pentru că ai reuşit să distrugi capitalul privat românesc. Adică concurența corporațiilor străine. Ştii cum se cheamă asta în România, tanti Koveşi? Înaltă trădare. Curios în tot acest timp, ce a păzit neamțul Iohannis şi serviciile secrete???

Koveşi a distrus la ordin tot ce putea pune în pericol globalismul în România. De ce nu se duce în SUA să-i distrugă pe Soroş sau Rotschild, care în vremurile lor de început, au făcut bani din contrabandă, escrocherii, trafic de influență, iar acum controlează lumea. Koveşi este o marionetă în mâinile globaliştilor, care acum o vor folosi pe post de „bau bau” prin Europa, ca să anihileze alți lideri care se opun globalismului.

Resursele României vândute corporațiilor străine au fost condițiile care au trebuit îndeplinite de România ca să intrăm în UE şi NATO.

corporate_flag_0-540x300

În prezent România este condusă de nişte marionete dirijate de la Washington şi Bruxelles. Ţara este masiv îndatorată la FMI şi bănci occidentale, iar politica şi măsurile economice sunt dictate de FMI/BM/CE. Bogăţiile ţării sunt exploatate masiv de multinaţionale din Vest. Mass-media oficiale sunt aservite şi fac propagada pro SUA/UE/NATO.

Generaţiile tinere sunt sub influenţa totală a culturii pop americane. Mai toată lumea vorbeşte romgleza. Pe teritoriul României sunt amplasate baze militare americane. Oamenii nu înţeleg că soluţia ca să trăim mai bine este să ne câştigăm independenţa faţă de UE, SUA şi finanţa occidentală. Până nu vom face asta nu se va schimba nimic în bine.

Ca o condiţie a accederii României în UE a fost impusă preluarea companiei de stat Petrom de către firma OMV din Austria.

Majoritatea veniturilor romanilor se duc pe ratele bancare si pe consumul din supermarketuri – un fel de tribut platit stapanilor lumii pentru roscovele de acasa. Este o forma de jefuire subtila a sistemului neoliberal, corporatist, bazat pe doi mari piloni – banci+supermarketuri –, edificat in Romania. Altfel, nu suntem buni la nimic, paria Europei, scuipatoare si pres de sters pantofii de lux, insa buni la dat putinii bani bancilor straine si de ingrasat conturile marilor supermarketuri occidentale…

Christian Caraiman