Propagandă anticreştină în serialul „Las Fierbinţi”

las-fierbinti

Serialul de calitate îndoielnică de la Pro TV, intitulat „Las Fierbinţi”, sub pretextul că face „umor de calitate”, este de fapt o platformă de lansare a unor atacuri la adresa poporului român, la ţăranul român, la tradiţiile, cultura şi istoria poporului nostru, dar mai ales la adresa religiei şi bisericii creştin-ortodoxe.

Mai toate personajele care apar în episoadele sale, dacă sunt bărbaţi sunt alcoolici, escroci, puturoşi (fără serviciu), mincinoşi, exagerat de proşti, iar dacă sunt femei, la toate acestea se mai adaugă şi desfrânarea sexuală. Primarul e hoţ, cârciumarul e hoţ, preotul satului e hoţ, toate femeile fac sex cu toţi bărbaţii, chiar dacă sunt măritate şi acest lucru este cunoscut şi acceptat de toată lumea.

În serial a fost introdus un personaj, un preot, cu plete, care are motocicletă, ascultă heavy metal, face sex cu enoriaşele şi cere bani într-una pentru biserică.

Într-unul din ultimele episoade, neruşinarea a atins cote maxime atunci când Lumina Sfântă a Învierii este comparată cu „lumina” furnizată de RENEL şi două dintre personajele principale se plâng de faptul că preotul nu le dă chitanţă pentru lumină, la fel ca în cazul regiei furnizoare de electricitate. Aceleaşi personaje se gândesc să deschidă şi o afacere în care să concureze cu „afacerea” preotului, o biserică privată, care să ofere botezuri, nunţi şi parastase „la ofertă”.

Problema cu acest serial este că are o audienţă destul de largă şi este apreciat de mulţi naivi, care înghit şi îşi însuşesc această propagandă abjectă, ambalată perfid în divertisment, satiră şi umor. Priviţi şi trageţi singuri concluziile! Oare de ce postul Pro TV, poartă atâta duşmănie poporului român şi credinţei sale strămoşeşti?

Biserica nu se confundă cu instituţia şi cu angajaţii ei. Biserica este sufletul naţiunii şi nu ai voie să îţi baţi joc de ea.

dantanasescu.ro 

http://dantanasescu.ro/2015/05/29/propaganda-anticrestina-in-serialul-las-fierbinti.html

Reclame

Se fac mari presiuni asupra României pentru cedarea gazelor din Marea Neagră. Şi din partea SUA şi din partea UE

marea-neagra-gaz

În loc de motto:

„Vom încuraja contribuțiile României la securitatea energetică a Europei, inclusiv prin luarea măsurilor necesare investițiilor strategice în producția de energie în Marea Neagră, cu un enorm potențial de a transforma România într-un centru regional de producție, dar și distribuție de energie.” (Hans Klemm, ambasador al SUA, discurs la recepția oferită de Ziua Independenței în 29 iunie 2018)

„Încurajez, totodată, identificarea de soluţii creative şi eficiente pentru a consolida, în continuare, și dimensiunea economică, inclusiv prin investiții şi proiecte de afaceri comune în domenii strategice de interes reciproc – cum este, de exemplu, cel energetic.” (Klaus Werner Iohannis, președintele României, discurs la recepția oferită de Ziua Independenței în 29 iunie 2018)

„Observăm îndeaproape evoluțiile pe măsură ce parlamentul și guvernul României elaborează legislația care va stabili cadrul fiscal și de reglementare stabil pentru companiile energetice să investească în dezvoltarea acestei resurse”. (Departamentul de Stat al SUA, 29 iunie 2018)  

Klaus Iohannis fiind membru al iudeo-masoneriei internaționale, nu mai este întâmplător faptul că România este jefuită cu complicitatea președintelui în funcție! Ne referim la jaful generalizat: exploatarea resurselor naturale exclusiv de străini, defrișarea generalizată a României efectuată de austrieci și  aservirea economică profundă către capitalul străin.

S-au multiplicat în ultimele zile semnalele de alarmă venite din partea unor jurnaliști sau politicieni privind presiunile care se fac asupra României pentru votarea proiectului de lege prin care România ar  urma să renunțe la impozitarea veniturilor suplimentare obținute de companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră. O dovadă ar fi fost, așa cum arăta jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob într-un text, zilele trecute, simultaneitatea celor două comunicate ale Ambasadei SUA  unul privind Codurile penale, celălalt, privind exploatarea gazelor din Marea Neagră, întrebându-se ce îi îngrijorează mai tare pe americani: Codurile penale ori petrolul din Marea Neagră?

Într-un text publicat de CorectNews, avocatul Dan Chitic avertizează, de asemenea, așa cum a mai făcut-o, asupra faptului că Parlamentul e pe cale să renunțe la resursele României din Marea Neagră. El atrage atenția că a fost convocată o sesiune extraordinară a Parlamentului României în perioada 2-19 iulie, în cursul căreia se va vota renunțarea României la resursele sale naturale din Marea Neagră (off shore), pierderea pentru țara noastră ridicându-se la 16 miliarde de euro. Chitic a remarcat și faptul că la recepția de Ziua SUA, de la Ambasada SUA, atât ambasadorul Klemm, cât și președintele Iohannis au vorbit aceeași limbă  – „cooperarea in domeniul energetic”.

Atenție la Proiectul de Lege privind unele măsuri necesare pentru implementarea operaţiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore, acum în dezbaterea comisiilor din Camera Deputaților!

Mai mult, în „generozitatea” și excesiva „ospitalitate” a guvernanților noștri cu multinaționalele și mega corporțiile străine, nu doar că nu îi vom mai taxa pe exploatatorii resurselor noastre pe toată durata existenței resurselor din străfundurile Mării Negre, ci le vom și înapoia banii pe care i-am luat deja de la aceștia cu titlul de impozite în baza unor legi în vigoare ale statului român. Cum? Prin instituirea unui credit fiscal: „În situația în care titularii acordurilor petroliere referitoare la perimetrele petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezetei legi sunt obligați să plătească orice sume perceute de autoritățile publice în plus față de sumele care ar fi fost datorate în conformitate cu prezenta lege” – căci așa prevede proiectul de lege aflat pe punctul să fie adoptat de către Parlament.

Foarte probabil că această Lege este efectul direct al consultanței pe care Biroul pentru Resurse de Energie al Departamentului de Stat de la Washington o acordă Guvernului României și Autorității Competente de Reglementare a Operațiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagră (ACROPO) (înființată în 2016 și care a devenit operațională în ultima parte a anului trecut), situând astfel țara noastră într-o companie selectă a țărilor care primesc o asemenea consultanță, și anume Ucraina, Guyana, Uganda sau Papua Noua Guinee (aflați mai multe despre aceasta la https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/energie/sua-ar-putea-oferi-asistenta-romaniei-la-reglementarea-operatiunilor-petroliere-offshore-din-marea-neagra-unde-cei-mai-importanti-jucatori-sunt-cei-americani-18070489).

Pentru că, interesant de remarcat, 

ambasada SUA a mai transmis un mesaj, rămas în umbră. Unul care sună cam așa:

”Conferinţa Mondială a Gazelor tocmai s-a încheiat la Washington. SUA sprijină de mulţi ani securitatea energetică europeană şi diversificarea surselor şi rutelor de tranzit. România are o oportunitate extraordinară de a adopta o legislaţie care să permită exploatarea resurselor de hidrocarburi din Marea Neagră. Producţia viitoare de gaze din Marea Neagră va aduce beneficii tuturor românilor, generând venituri masive pentru economia românească, trimiţând un semnal puternic investitorilor din întreaga lume şi transformând România în lider regional în eforturile de sprijinire a securităţii energetice”.

Comunicatul mai face o trimitere la un interviu oferit presei de la noi, zilele trecute, de Sandra Oudkirk, secretar asistent adjunct pentru diplomaţie energetică în cadrul Departamentului de Stat al SUA, în carea aceasta își exprimă nemulțumirea profundă față de tărăgănarea, de către actuala putere, a adoptării legii care ar da undă verde exploatării gazelor din Marea Neagră.

”Este un subiect pe care Ambasada îl discută, pe care Guvernul SUA îl discută, pe care eu l-am discutat cu reprezentanţi ai instituţiilor româneşti, atât cu cei de la Washington, cât şi cu cei de la Bucureşti care au venit în vizită la Washington. Cred că există un nivel foarte amplu de conştientizare că adoptarea legii offshore este o cerinţă de bază pentru producţia offshore de gaze naturale” a spus Oudkirk.

Legea în cauză e pe ordinea de zi a Comisiei de industrii a Camerei Deputaților; dacă e nu e adoptată pînă în toamnă, avertiza emisarul american, lucrurile se vor complica serios, iar giganții energetici americani nu vor mai putea face investițiile de rigoare. ”Nu aş vrea să atribui cele întâmplate unei rele intenţii” mai spunea americanca.

Problema e că amintita comisie, condusă de un pesedist, a cerut amînarea dezbaterii pînă pe 27 septembrie, ceea ce ar cam depăși termenul convenabil americanilor.

Simultaneitatea apariției celor două comunicate, cel american privind afacerile unor mega-companii petroliere și cel americano-european privind codurile penale ridică în mod clar întrebarea care dintre ele exprimă cu adevărat îngrijorarea unor parteneri ai României.

Cel privind soarta corupției de la noi, ori cel legat de exploatări de miliarde de dolari, în anii care vin, în beneficiul unor giganți ai afacerilor internaționale?
Și care dintre ele a fost încropit doar pentru a-l masca pe celălalt? (Bogdan Tiberiu IACOB)

gaz-marea-neagra

SRI agita “PERICOLUL RUSESC” pentru a forta adoptarea legii offsore –  CONSENS (ANTI)NATIONAL PRIVITOR LA LEGEA OFFSHORE, INITIATA DE DACIAN CIOLOS, MIHAI TUDOSE SI SRI. România poate pierde, la presiunea Departamentului de Stat al SUA si a Marilor Corporatii, zacamintele uriase de gaze din Marea Neagra!

O notă din gazeta de perete a SRI, interceptată de inpolitics.ro, vehiculează un scenariu de tot bau-baul: rușii ar fi pregătiți să invadeze Insula Șerpilor. Mda, știm deja: SRI se luptă concesionarii de la Marea Neagră pentru independența energetică a României și împotriva influențelor nefaste ale lui Putin.

Aşadar, SRI-ul lui Hellvig ne spune că e nasoală situaţia. Contextul în care ne spun asta este cel al presiunilor infernale făcute de către SUA – prin ambasadă şi cozile de topor – pentru adoptarea legii offshore.

Înainte de a trece mai departe, să înţelegem ce vor americanii. În primul şi-n primul rând scutirea de orice taxe şi impozite pentru exploatările offshore. Apoi, întrucât România nu poate absorbi în timp scurt (deh, profitul baban se face comprimând timpul!) imensele cantităţi de gaze existente acolo, vor libertatea vânzării gazelor pe orice pieţe. De ce vor asta? În primul rând pentru că ţinta de vânzări e UE, pentru care ar deveni un furnizor principal de gaze şi un influencer politic extrem de puternic. Apoi pentru că mai au o ţintă politică: Ucraina, pe care vor s-o debranşeze de la gazele ruseşti, întărindu-şi astfel prezenţa şi influenţa.

Mai pe şleau, americanii vor să le dăm absolut gratuit gazele noastre pentru a-şi face jocurile politice în Ucraina şi Europa şi, desigur, pentru a încasa toată halca profitului. Iar noi, ca întotdeauna, mai proşti fiind, nu vom încasa niciun ban din această babană afacere.

Din surse neoficiale am aflat că e vorba de peste 200 mld. metri cubi de gaz, iar asta se poate înţelege limpede din dimensiunea conductelor pe care vor să le instaleze. Statului român i-au fost raportate atât date false referitoare la capacitatea zăcământului şi, sume umflate referitoare la costul explorării şi exploatării. Dacă le dai ascultare, ai impresia că urmează să exploateze zăcământul nostru în condiţii mai vitrege decât în Marea Nordului! E de noaptea minţii, dar asta, desigur, securiştii noştri aflaţi în raport de totală subordonare faţă de CIA n-au aflat-o.

Să mergem acum pe comunicatul SRI. Aşadar, ce ne transmit nouă micuţii? Că ar trebui să ne grăbim să le dăm gratis americanilor exploatarea din Marea Neagră pentru că, vezi Doamne!, ruşii vor să pună în practică scenariul ocupării Mării Negre.

Abracadabrantul comunicat al SRI nu-i decât o minge ridicată la fileu pentru a se adopta pe repede-înainte ciudata lege offshore care ar împroprietări firmele americane cu zăcămintele noastre, fără ca ei să aibă nicio obligaţie financiară faţă de noi. Menţionez că legea a fost elaborată de Guvernul … Cioloş (ce surpriză!) şi susţinută de Tudose. Prin prisma acestui fapt poate-mi spuneţi şi mie cui aparţine acest serviciu şi, mai ales, de ce nu-şi cere buget de la Departamentul de Stat al SUA şi insistă să fie plătit de la Bugetul României.
Situația seamănă izbitor cu cea de la privatizarea Petrom, când consultantul Goldman Sachs spunea că prețurile nu vor mai crește așa că să stăm liniștiți și să lăsăm redevențele jos. Barilul de petrol era atunci 20 de dolari. Apoi, a ajuns și la 150. Nimeni nu s-a dus la Goldman Sachs să-i ceară socoteală.

În noiembrie 2008, gigantul american Exxon Mobile semnase un acord cu Petrom (aparținînd OMV) pentru a cumpăra o participație de 50% în perimetrul maritim Neptun.

Perimetrele purtătoare de resurse naturale ajungând să fie împărțite între următoarele companii: Sterling (Canada) și Petroceltic (Dubai). Așa începe frumoasa poveste cu independența energetică a României, cu România ca actor regional pe piața energetică.
Cu ceva vreme în urmă (2013-2014), Chevron scormonea după gaze de șist prin Vrancea și Dobrogea, vînturînd, printre pulane jandarmerești și suspendări ale drepturilor cetățenești, aceeași poveste cu independența energetică și beneficiile ce se vor revărsa asupra României și cetățenilor săi.
Aceste gaze vor merge direct în Austria printr-o conductă construită special în acest scop. Iar peste 10-15 ani, când România va epuiza resursele terestre de gaz, noi vom ajunge să importăm gaz pentru că nu ne vom putea atinge de gazul extras din apele teritoriale româneşti ale Mării Negre, care va merge direct în Occident.
 Deși se invocă necesitatea independenței energetice, pe lîngă explorările Exxon-Petrom, să mai priceapă cineva cum e cu independența asta și cui folosește, în condițiile în care nu doar că avem astfel de parteneriate, dar ne trezim periodic cu anunțuri legate de creșterea prețului la gaz? E ca în 2013, cînd opozanții proiectului Chevron, de explorare după gaze de șist, erau degrabă catalogați drept agenți/idioți utili ai Rusiei.
Se descoperă ditamai zăcămintele, se invocă pericolul rusesc și necesitatea independenței energetice, se dau legi speciale pentru valorificarea acestor zăcăminte și pentru construirea unui gazoduct care să-l care mai departe, fără ca aceste izbînzi și sacrificii să se simtă în vreun fel în prețul plătit de consumatorul de rînd, amețit periodic cu explicații despre cum e necesară creșterea prețului la gaz, nu de puține ori ajungîndu-se la nivele apropiate de cele din țări total lipsite de acest fel de resurse. Sau chiar peste.
Oricît li s-ar umfla pieptul unora la auzul susurului lobbysto-propagandistic despre independența energetică a României și anvergura pe care urmează să o capete pe viitor în acest domeniu, cele petrecute în ultimii ani ne arată că pe la noi rămîn ceva resturi și, probabil, ceva comisioane încasate de personaje cheie, iar povestea cu independența energetică, nu doar că e foarte scumpă, dar pare să funcționeze preponderent pentru anestezierea conștiințelor și mai deloc pentru bunăstarea și confortul cetățeanului de rînd.
 Roadele veritabile sunt culese de alții, iar noi rămînem cu privilegiile legale acordate unor investiții declarate strategice, ba de unii, ba de alții, și cu facturile crescînde. La care, desigur, putem adăuga o minoritate bine remunerată și stipendiată, alcătuită din intermediari, lobbyiști, funcționari, PR-iști etc. Ca și în cazul Bechtel, EADS, Microsoft sau al majorității privatizărilor postcomuniste, un mare tun se derulează sub nasul nostru, în deplin consens transpartinic și transinstituțional. Dincolo de tensiunile, uneori extrem de pătimașe și antagonizante, inter-partinice și inter-instituționale, dincolo de schimbările de guverne și coaliții, proiectele care implică sume enorme și cu reverberații profunde și complexe asupra viitorului societății românești, trec alert și abia observate, învăluite de o bine organizată netransparență și în absența oricărei dezbateri publice.
De aceea l-a si vizitat seful OMV pe Iohannis de trei ori, după preluarea mandatului: pentru menținerea nivelului derizoriu, păgubos pentru interesele României al redevențelor.
Sa revenim la #resurse!
Știați ca “opoziția” PNL lături de USR a votat proiectul prin care sunt cedate resursele noastre naturale din Marea Neagră către mai marii și stăpânii noștri?

De ce, oare, avem unanimități doar atunci când se votează împotriva interesului național???

Nu România câștigă din exploatarea urgenta a zăcămintelor de gaz din Marea Neagră.
“INDEPENDENTA ENERGETICA” NU E DECAT INROBIREA TOTALA
– RENUNȚĂM la impozitarea veniturilor suplimentare în cazul tuturor exploatărilor maritime. Cu alte cuvinte, 0 IMPOZIT pentru tot ce obțin ca venit suplimentar companii precum OMV și ExxonMobil din extragerea și comercializarea de gaze naturale de la Marea Neagră (partea românească)!

– ÎNGHEȚĂM redevențele (adică banii pe care trebuie să ni-i plătească toate companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră) la nivelul din acest an (2018). Pe toată durata exploatării, noi NU vom mai putea umbla DELOC la aceste redevențe!

– DESPĂGUBIM companiile străine! Dacă au plătit deja acest impozit pe veniturile suplimentare, companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră vor PRIMI BANII ÎNAPOI!

Proiectul legislativ a trecut de Senat în această formă și urmează să fie votat în Camera Deputaților în sesiunea extraordinară, ca urmare a presiunilor enorme exercitate de companiile străine și înalții emisari… strategici.”

1-16-600x250
”Orice formă de supra-reglementare din partea Statului român înseamnă otravă pentru investitorii străini” – Harald Kraft, reprezentant ROPEPCA – Asociația Română a Companiilor de Explorare și Producție Petrolieră.

Descoperirea unor zăcăminte însemnate de gaze naturale, sub platoul continental românesc al Mării Negre, face ca marile puteri economice mondiale să fi declanșat deja războiul economic pentru obținerea acestor resurse.

SUA, Anglia, Uniunea Europeană, Germania, Austria, pînă și Ungaria, se luptă pentru a obține o felie cît mai însemnată din tortul profitului uriaș pe care îl presupune exploatarea, adică extragerea, transportul, depozitarea și prelucrarea gazelor naturale din Marea Neagră.

Iar această luptă fără scrupule pe bogățiile României, dusă de marile puteri, este prezentată de propaganda capitalistă, de factură neo-liberală, ce sufocă mass media autohtone, ca șansa istorică a țării noastre de a atrage investitori străini.

Între timp, România, proprietara de drept a acestor resurse naturale, mai degrabă privește de pe margine, avînd statutul de jucător neînsemnat, ce va beneficia de praful de pe tobă al redevențelor modice, pe care Statul român urmează să le primească de la acești investitori străini.

Trebuie spus că, pînă înainte de 1990, România se afla pe primele locuri în lume, în ceea ce privește industria de petrol-gaze și petrochimică.

În prezent, însă, grație ”economiei de piață” adusă de ”democrația” capitalistă, care a obligat, sub presiunile uriașe venite din Occident și cu concursul trădătorilor care au condus România, Statul român să își ”privatizeze” industria și capacitățile de producție, adică să le cedeze pe doi lei acelorași ”investitori străini” care se reped acum ca niște lupi flămînzi la resursele noastre naturale, țara noastră nu dispune de tehnologiile și infrastructura necesare pentru a extrage, transporta, depozita și prelucra gazele naturale din zăcămintele aflate sub platoul continental.

Pentru ca economia românească și românii să resimtă o dezvoltare organică, pe termen lung și o creștere a nivelului de trai, aduse de exploatarea resurselor naturale, este nevoie ca Statul român să dețină controlul exploatării acestora.

În cazul gazelor naturale, fără ca economia românească să participe direct la extragerea, transportul și depozitarea, precum și la prelucrarea acestora prin petrochimie, adică fără să introducă resursa naturală în procesul efectiv de producție, impactul pozitiv va fi unul marginal, așa cum s-a dovedit efectul tuturor marilor ”investiții străine”, din 1990 și pînă în prezent.

Statul român ar trebui să se îngrijească de atragerea capitalului, român și străin, prin care să refacă industria țării și capacitățile de producție, să construiască platforme de extragere a gazelor, rețele de transport și facilități de depozitare a acestora, precum și să își refacă rafinăriile și industria petro-chimică, puse pe butuci după 25 de ani de implementare a teoriilor neo-liberale.

În caz contrar, cu diferiți oportuniști care ne vor exploata resursele neoferind nimic în schimb, dar solicitînd toate facilitățile din lume și chiar sprijinul financiar al Statului, vom rămîne doar cu iluzia bunăstării aduse de investitorii străini.

Occidentul iar ne invata cum se tine furculita

kovesi_hans

Ambasada SUA la Bucuresti a transmis apelul a 11 state europene cu privire la potentialul impact negativ al amendamentelor la legislatia penala. Este aceeasi strategie plictisitoare de a face presiuni asupra Romaniei, in speranta ca vom intelege ca ei gandesc mai bine decat noi si, ca atare, sa facem cum spun ei. Si daca nu vrem, ce-o sa se intample? M-am cam saturat de lectiile astea de dresaj prin magarii diplomatice, practicate fara nerusinare de ani de zile, de parca am fi un neam de salbatici care nu stiu sa foloseasca furculita.

Toate aceste atacuri in cascada nu sunt intamplatoare. Sunt strict legate de momentul declansarii procedurilor de modificare a legilor justitiei. Si, bineinteles, de valurile starnite pe toate caile de Kovesi & Co.

Perfect pentru Romania

Ani la rand, lupta anticoruptie a fost drapelul sub care au defilat de-a valma procurori, sereisti, judecatori si sustinatorii acestui sistem. Inculpatii primeau ani de inchisoare cu nemiluita, de regula pe nedrept, iar Codruta Kovesi primea medalii, diplome si zeificari. Nu puteai sa contesti abuzurile. Din cetatean onest si cu simt civic te trezeai ca ajungeai sustinatorul coruptilor si dusmanul societatii. Iar daca nu te potoleai, se gasea cineva care ori sa toarne un denunt cretin, ori aparea un judecator caruia i se nazarea ca cel mai bine ar fi sa te reeduce prin recluziune. In mod absolut surprinzator, ambasadele laudau sistemul asta securistic de-a dreptul, dar in tarile lor nu-l foloseau. Altii, dimprejurul nostru, nici nu au vrut sa auda de el, considerandu-l o idiotenie. Pentru noi, insa, era bun. Era perfect.

Cizma europeana

Nu este prima data cand ambasadele unor tari despre care, sincer, nu am motive sa gandesc frumos, se baga in seama neintrebate, in numele unei griji care, la fel de sincer, ma scarbeste. De fiecare data, orice intentie de a repune pe fagas justitia din Romania se lovea de ifosele lor de fecioare educate in suitele de la Malmaison. Nicio initiativa de-a romanilor nu era buna. Ba se ataca puterea procurorilor, ba a judecatorilor, ba justitia isi pierdea independenta, ba anticoruptia era lasata fara obiectul muncii. S-a dovedit, insa, ca au fost – si inca mai sunt – minciuni inventate cu scopul de a nu se schimba nimic. Cu scopul de a trai, in continuare, cu cizma europeana pe grumaz. Iar asta, pentru ca bancile si marile firmele straine aveau, atunci ca si acum, interesul de a nu fi deranjate din potlogariile lor financiare. Orice schimbare in sistem ar fi putut duce la curiozitati periculoase: cum se spala profitul lor externalizat, cu cati bani este inselata Romania an de an?

Oamenii muncii de la ambasade

Apelul ambasadelor, cu cea americana in frunte, starneste furie si ridicol. Se vorbeste despre semnatari ca fiind reprezentanti ai misiunior diplomatice. Bineinteles ca nu au nume si nici functii pomenite. Un grup de oameni ai muncii de la ambasade, instalatori, paznici, secretare, soferi si bucatarese. Formularea este o de o prostie rar intalnita in lumea diplomatica. „In numele ambasadei”! Adica cine? Mocheta de la intrare? Masina secretarului II? Pomul din fundul curtii? Budoarul sotiei ambasadorului si cafeaua de la protocol?

Unul si unul, alesi pe spranceana

Culmea este ca niciuna dintre tarile amestecate in caruselul asta de balci nu este usa de biserica in materie de mita. SUA are la activ cateva banci si compania Apple, Germania defileza cu scandalul „Dieselgate” si mita data de Siemens, Franta cu doua companii, Olanda cu alte doua, Suedia, Elvetia, Italia, una mai curata decat alta, ce mai! Asta, ca sa nu mai discutam de afacerea Microsoft sau EADS, unde avem mita fara mituitori. E greu de inteles de ce tocmai astia care plescaie la masa ne invata pe noi cum sa mancam cu furculita. Cat tupeu aveti, hoţilor!

 

Reţeaua lui Soroş în România

36431865_2167208533508656_6332300709488230400_n

Ce se întâmplă la ora actuală în ţară, cu aşa-zisa luptă anticorupţie este o manipulare crasă. De ce? Pentru că majoritatea care susţin această luptă sunt doar nişte pioni pe tabla de şah ai adevăraţilor infractori ai lumii. Se profită la maxim de această vulnerabilitate.

Lăsând la o parte că nu-i înţeleg pe micii pioni care cred că se luptă împotriva corupţiei, nu înţeleg nici ipocrizia. De ce unii aleg să fie orbi? Şi mai ales, de ce unii sunt părtaşi la această manipulare?

De ce a scos oamenii în stradă rețeaua Soroş? ? Pentru că justiția selectivă este principala armă prin care această rețea păstrează puterea în România.

Asistăm deci la o luptă pe viață și pe moarte, care nu are nimic de-a face cu democrația și cu statul de drept.

Nu există mitinguri spontane, există numai mitinguri cu organizatori ascunși

Nu există mitinguri spontane aşa cum nu există revoluții ci doar lovituri de stat.

Când auziți că este un miting „spontan” să ştiți întotdeauna că:
1. Adevărații organizatori vor să rămână ascunşi;

2. Şi că în acelaşi timp adevărații organizatori nu vor să-şi asume răspunderea pentru ceea ce se poate petrece la acel miting „spontan”;
3. În 90% din cazuri, violențele apar la mitingurile așa-zis „spontane”, tocmai ca niciunul dintre organizatori să nu răspundă pentru eventualele violențe.

Cine sunt organizatorii din spatele mitingurilor „spontane” în actuala situație?

Primii sunt cei de la mişcarea informală Uniți Salvăm (pepiniera de cadre şi activiști pentru partidul Uniți Salvăm – Uniunea Salvați România).

Mișcarea Uniți Salvăm, activă la orice miting „spontan”, este plină de internaționalişti ce urăsc statul național, dar mai ales este plină de activiști din ONG-urile finanțate de Soros, activişti care se cunosc foarte bine între ei.

Al doilea organizator din umbră este ONG-ul EfectulFluture şi site-ul său de-clic.ro, un ONG finanțat de Soros prin ONG-ul „puşculiță” fdsc.ro. Fdsc.ro a finanțat şi ONG-ul (Uniunea Salvați România) cu peste 120.000 de euro.

Mai trebuie spus că cei de la EfectulFluture îi cunosc foarte bine pe cei de la Uniți Salvăm şi pe mulți alții de la alte ONG-uri finanțate de Soros, cât şi pe alții care sunt doar activişti cu care au fost împreună de-a lungul vremii la multe „acțiuni” şi „mitinguri spontane”, începând de la Roșia Montana şi până astăzi. Se cunosc și din grupurile dedicate de pe facebook, cum ar fi grupul şi pagina #unitisalvam, ClujulCivic etc.

La un miting „spontan” cu zeci de mii de oameni, organizatorii sunt 1 la 500, 1 la 1.000 ba chiar 1 la 2.000. Deci la un miting „spontan” de 100.000 de mii de oamenii, organizatorii sunt doar între 500 – 1.000 de oameni. Restul sunt cei manipulați care „vin de bunăvoie la un miting pe care-l cred spontan”, dar care sunt chemați insistent de organizatori prin diverse mijloace.

Cei 500 – 1000 de organizatori ai unui miting uriaș de 100.000 de oameni (în care pe lângă ONG-işti de meserie se implică cu siguranță şi profesionişti de meserie) sunt de ajuns pentru a chema lumea la protest (partea grea) şi să dea startul unui miting. După ce pornesc mitingul, pot sta pe margine sau chiar spectatori la televizor şi doar să-i mai ațâțe pe oameni pe ici pe colo, din când în când, ca să-i dirijeze spre lozincăria şi spre obiectivele dorite de pe traseu.

La un miting de 20.000 de mii de oameni cum a fost cel de la Cluj sau cel de la Timişoara, organizatorii ascunşi nu au fost mai mulți de 100 – 200, iar profesioniști 3 – 5.

Iar la un miting mai mic, de 5.000 de oameni, cum a fost cel de la Constanța, organizatorii ascunşi sunt nu mai mult de 25 – 50 de oameni şi nici măcar nu e nevoie de profesioniști.

Toți restul sunt ceea ceea ce se cheamă masă de manevră care habar n-au ce se pune la cale şi de către cine, ci doar propagă şi recită lozincile formulate de organizatori.

Un singur ONG soroşist pentru a scoate lumea la manifestații (imaginați-vă că sunt zeci ba chiar sute de astfel de ONG-uri în România finanțate de Soros):

Mulți s-au întrebat cine a avut capacitatea de a mobiliza un număr atât de mare de persoane, cum s-a procedat și cine s-ar afla în spatele acestora?

Nimic anormal până aici. Dar să vedem cum este finanțată platforma de-clic.ro.

„de-clic.ro urmărește să se finanțeze din donații individuale. Pentru faza de inițiere a platformei, Asociația EfectulFluture a desfășurat un proiect finanțat prin granturile SEE 2009 – 2014, în cadrul Fondului ONG în România, finalizat în martie 2016”, se arată pe site-ul respectiv. Așadar, această „comunitate” a luat naștere cu ajutorul Fondului ONG în România.

„Eternul sponsor”, Soros, prezent și aici

Acum în mintea cititorului se va ivi o nouă întrebare: Ce este Fondul ONG în România?

Operatorul Fondului ONG în România este Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile (FDSC), împreună cu partenerii săi Fundația pentru Parteneriat și Centrul de Resurse.

De-abia acum am ajuns la un ONG cunoscut: Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile, al cărei președinte este Ionuț Sibian.

În anul 2016, Ionuț Sibian a încasat 1.107.750 de dolari de la miliardarul George Soros.

Ȋn perioada 2006-2012, FDSC a primit peste un milion de dolari de la The Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe (CEE Trust), o organizaţie condusă de Soros.

Ionuț Sibian a fost unul dintre cei prezenți la Cotroceni, la consultarea societății civile, după Colectiv.

Legătura dintre Sibian și Serviciul de Telecomunicații Speciale

În plus, în anul 2015, președintele FDSC ajunge să reprezinte România pe lângă principalele instituții europene, ca membru al Consiliului Economic şi Social European (CESE). Alături de Ionuț Sibian, din echipa CESE făcea parte și Marius Opran – general în rezervă al Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS).

Cine e Iniţiativa România, denunțătorul soroșist de servici al DNA-ului? O organizație formată din 20 de ONG-uri finanțate de George Soros. Formată din vreo 20 de ONG-uri, Iniţiativa România vrea să fie „Emanaţia Străzii” şi nucleul unui viitor partid, fiind pilotată prin fostul ministrul Violeta Alexandru, consilierul Murariu, Monica Macovei, Pippidi și alti reprezentanți din ONG-urile lui Soros.

Cine a urmărit cu atenţie evenimentele din ultima vreme a observat că, a mai apărut în spaţiul public o struţo-cămilă intitulată Iniţiativa România, care grupează vreo 20 de ONG-uri diverse, sub care se ascund câteva nume controversate din cei 10 ani ai regimului Traian Băsescu!

Înainte de a încerca o radiografie a acestora, trebuie să precizez că aproape toate, s-au remarcat prin slujirea a cinci personaje: Traian Băsescu, Dacian Cioloș, Klaus Werner Iohannis, Laura Codruța Kövesi şi Monica Macovei.

N-au făcut-o gratuit, căci, în acest fel, au beneficiat de finanţări dintre cele mai ciudate de la ambasade, consilii judeţene, ministere etc., dar mai ales de la Fundaţia Soros!

Sandra Pralong este omul de legătură cu ONG-urile

Nu trebuie trecut cu vederea acest ultim aspect, căci între consilierii preşedintelui Klaus Iohannis este şi Sandra Pralong, reprezentanta personală a lui George Soros în România, cea care a condus direct această fundaţie şi, implicit, a decis către cine s-au îndreptat finanţările! Până la alegerile prezidenţiale din 2014, Sandra Pralong a fost una dintre cele mai loiale susţinătoare ale lui Traian Băsescu, apărând la toate posturile TV în momentele cele mai dificile ale celor două mandate ale acestuia. La alegerile parlamentare din 2012, Sandra Pralong a fost chiar candidat al ARD (nume folosit de PDL) în Sectorul 3.

Prin această legătură de ani de zile a Sandrei Pralong cu ONG-urile băsiste, imediat după aducerea sa în grupul de consilieri de la Cotroceni, la un simplu semn al său, evident că toţi cei care i-au ciugulit ani de zile din palmă au spus prezent şi s-au prezentat pentru a se pune acum la dispoziţia noului şef al Sandrei, Klaus Iohannis. În acest fel, cei care s-au întrebat cine a făcut selecţia „reprezentanţilor” societăţii civile la întâlnirea de la Cotroceni au un răspuns argumentat.

Ce este „Iniţiativa România”?

La întâlnirea de la Cotroceni, Iniţiativa România a fost reprezentată de Claudia Postelnicescu, o avocată care scrie aproape zilnic pe site-ul contributors.ro, despre care ştim doar că este un proiect al Asociaţiei Societatea Online, înfiinţată în 2011, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, în care semnează constant Vladimir Tismăneanu, Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu.
Deşi nu apare pe lista de iniţiatori ai acestei noi mişcări, Roxana Dascălu are un rol important, ea fiind cea care se ocupă de relațiile cu presa, fiind şi o apropiată a Cristinei Guseth.

Prima oară, Iniţiativa România a apărut sub acest nume în 4 noiembrie 2015, în a doua zi a manifestaţiilor din Piaţa Universităţii pentru Colectiv, adică exact în ziua demisiei Guvernului Ponta, cu un Comunicat scris în grabă, în care spune cine este şi ce-şi doreşte să devină: „Inițiativa România este o mișcare civică care (sic!) își propune coagularea cetățenilor și a societății civile în București. Scopul acesteia este identificarea resurselor care, pe termen mediu și lung, vor reprezenta o alternativă la clasa politică actuală în administrația publică locală și națională”.

„Prima ţintă”, scrie în acest comunicat, este Bucureştiul, însă chiar de atunci se insinua intenţia de a înlocui clasa politică: „Demisia Guvernului Ponta nu este decât o minimă reparație morală, dar nu absolvă și nu schimbă clasa politică. Pe mormanul de victime se cațără aceiași politicieni borfași care ne-au furat și care, astăzi, miros și a moarte. Singura lor competență dovedită zilele acestea: cea de cioclu care numără morții. Nicio urmă de empatie, de regret, de jenă sau de căință. Să nu-i lăsăm să ne păcălească! Demisia Guvernului va fi doar o rotire de cadre. Viața nu mai poate merge înainte ca până acum: odată cu suferința și viața furată a tinerilor din Colectiv, a venit și apusul elitei politice a ultimilor 25 de ani”.

Totul pare a fi fost gândit încă de atunci astfel încât societatea civilă să se coaguleze într-o formulă care să reprezinte „o alternativă la clasa politică actuală”, cum se scrie în acest program politic redactat în a doua zi a manifestaţiilor Colectiv!

„Domnule Președinte Klaus Iohannis, vă mulțumim pentru invitație. Venim!”

În ziua de 6 noiembrie 2015, Iniţiativa România, de care, fireşte, nu auzise nimeni până atunci, primeşte de la Cotroceni invitaţia de a participa la negocierile politice pentru formarea noului guvern şi redactează chiar o scrisoare către preşedintele Klaus Iohannis, în care anunţă: „Domnule Președinte Klaus Iohannis, Vă mulțumim pentru invitație. Venim! Și ceea ce am scris mai jos vă vom spune și dumneavoastră”.

Textul scrisorii este foarte interesant, fiind parcă emanat din dorinţa ascunsă a lui Klaus Iohannis de a trimite acasă întreaga clasă politică: „Discuțiile publice febrile pentru formarea noului Guvern arată că liderii partidelor și-au pierdut complet auzul: domnilor, nu v-am cerut ca VOI să faceți un nou Guvern, v-am cerut să plecați acasă. Vă mai spunem o dată: plecați! Nimeni nu a cerut desființarea partidelor, nimeni nu a cerut desființarea Parlamentului. Tot ce am cerut este ca voi să plecați acasă”.

În această scrisoare, după ultimatumul dat clasei politice, Iniţiativa România îşi trădează rădăcinile, precizând cine se află în spatele ei: „Inițiativa România sprijină fără rezerve propunerile scrisorii deschise inițiate de Expert Forum (EFOR), Centrul Român pentru Politici Europene (CRPE), Grupul pentru Dialog Social (GDS), Asociaţia Română pentru Cultură, Educaţie şi Normalitate (ARCEN) și Asociația Pro Infrastructură”!

În acest fel se explică de unde ştia Klaus Iohannis de existenţa Iniţiativei România, căci, în spatele ei, după cum se vede, sunt vechii clienţi ai Sandrei Pralong, noua lui consilieră prezidenţială, din vremea când îi finanţa pe băsişti:
– Expert Forum, condusă de Cristina Guseth, care a ocupat funcţia de Ministru al Justiţiei în guvernul Cioloş;
– Centrul Român pentru Politici Europene, în al cărui Comitet director îl întâlnim pe Cristian Ghinea, editorialist la Dilema veche a lui Pleşu, care a lucrat şi în Societatea Academică Română, Centrul pentru Jurnalism Independent, APADOR – CH şi Freedom House!
– Grupul pentru Dialog Social (GDS), despre a cărui orientare nu mai este nevoie să spunem nimic, fiind binecunoscută de ani de zile.

Claudia Postelnicescu: „preşedintele ne-a spus să ne facem partid”

După întâlnirea de la Cotroceni din 7 noiembrie 2015 cu preşedintele, Claudia Postelnicescu, lidera Iniţiativei România, a acordat un interviupe site-ul Iniţiativei… Ea spune cu seninătate că nu ştie cum de a fost selectată să participe la acea întâlnire, dar devoalează ceva care are bătaie lungă: „A doua opţiune [a preşedintelui, n.n.] este ca oamenii ieşiţi în stradă, cei din societatea civilă sau cei care doresc să schimbe ceva să îşi facă partide, să se implice în politică”. La insistenţa reporterului, Claudia Postelnicescu adaugă: „Dânsul crede că de acolo, din stradă, ar trebui să apară viitori lideri sau viitori oameni politici”.

Este cât se poate de clar că intenţia preşedintelui Klaus Iohannis este aceea de a forma un nou partid cu ajutorul acestor ONG-uri de pe lista Sandrei Pralong. Se pare, deci, că nu-i mai ajunge „Guvernul Meu”, ci vrea acum şi „Partidul Meu”, cu care să se prezinte la viitoarele alegeri, iar nucleul este cât se poate de clar dezvăluit în aceste declaraţii: „aceste ONG-uri care să se revendice din protestul străzii!”

Nu vi se pare că există cineva care ne ia de proşti pe toţi?

Fundaţiile conduse de George Soros se implică în multe ţări în deciziile politice ale respectivelor state şi încearcă manipularea oamenilor. Astfel de fundaţii sunt prezente şi în România, fiind implicate pe mai multe paliere.

Supărarea asasinilor economici mondiali nu se datorează numai neîndeplinirii proiectului Iohannis-Cioloş – cedarea aeroportului Otopeni, a portului Constanţa, a întregii industrii energetice etc.

Masa de manevră utilizată împotriva interesului şi revirimentului naţional, este asigurată, pe lângă trădători români deveniţi agenţi străini, de o periculos de mare grupare de agenţi interni de influenţă ai lui George Soros, acuzat pe toate meridianele că, sub masca democraţiei, sponsorizează fundaţii care militează pentru dezagregarea statelor în numele globalismului.

Rusia a interzis o fundație și un alt ONG fondat de George Soros, motivând că este un pericol pentru securitatea statului dar și pentru Constituția Rusiei.

Luni, 30 noiembrie 2015, procurorul general al Rusiei a anunțat că două organizații fondate de magnatul George Soros – Fundația pentru o Societate Deschisă și Fundația pentru Asistență a Institutului pentru o societate deschisă – vor fi plasate pe o listă de ONG-uri ale căror activități sunt considerate indezirabile pentru statul rus. Departamentul de Stat al SUA și-a exprimat nemulțumirea față de decizia Rusiei.

Miliardarul american George Soros a creat o serie de ONG-uri care au ajutat la propulsarea Aliantei DA la guvernare. Soros a fost “creierul” “revolutiilor colorate” din Georgia, România si Ucraina. El este cel care a gasit metoda de “schimbare a unui regim nedemocratic”pe cale pasnica, fiind un artizan al prabusirii comunismului.

Incercand sa-mi explic iesirile disperate in presa ale Fundatiei Soros, am rasfoit putin arhivele negre ale conspiratiilor de afaceri care bantuie Romania de la preluarea puterii in decembrie ’1989, imediat dupa anihilarea cuplului Ceausescu. Stiam destule despre afacerea “Rosia Montana, dar pentru a nu cadea in confuzie am preferat sa verific personal implicarea lui Marc Rich si George Soros in combinatia “Gold Corporation”.

Pentru neavizati, George Soros este cel care a contribuit prin miscarea “revolutia portocalie” la instaurarea regimului Basescu, Ciolos si Iohannis in Romania. O vorba din batrani spune ca banul si aurul sunt ochiul dracului. Nu intamplator trei miliardari americani, John Paulson, Thomas Kaplan si George Soros au cumparat impreuna cca 60% din activele Rosia Montană Gold Corporation (RMGC).

Interesele sunt prea mari si Romania mai constituie inca o vaca de supt pentru capusele lumii “libere”.

Soros & Co, finanteaza si coordoneaza prin agenti interpusi, viata politica a multor tari est europene, telul final fiind controlul total asupra economiilor si implicit al politicilor acestor tari.

Mentinerea la putere a lui Traian Basescu nu s-a produs fara garantia unei profitabilitati maxime, indatorarea romanilor catre institutiile financiare, au falimentat si cumparat 10/100 economia tarilor unde si-au bagat coada.