Planul Imperiului Globalist ale Oligarhiei Bancaro-Corporatiste de control total al indivizilor

uKTlhS39MGQ

Am înţelege mult mai bine lucrurile dacă am realiza ce este FMI şi Comisia Europeană. FMI nu este o instiutuţie financiară care se ocupă cu „sănătatea finanţelor” guvernelor, ci un instrument globalist folosit pentru falimentarea statelor naţionale şi colonizarea lor de către cartelul bancaro-corporatist. Iar Comisia Europeană este un centru de comandă, format din birocraţi nealeşi în mod democratic, al cartelului bancaro-corporatist vest european care doreşte să acapareze toate resursele şi serviciile cu caracter public.

Cineva vrea neapărat un război mondial. A încercat cu Iran, n-a mers. A încercat cu Coreea de Sud, n-a mers. A încercat cu Siria, n-a mers. Întrebarea e, cine arde de nerăbdare să înceapă un război sângeros în întreaga lume?

Să facem puţină geopolitică pe ziua de azi! Deci scopul major al NATO este să invadeze şi distrugă Rusia. Prin urmare, totul este planificat şi războiul este în plină desfăşurare. Trebuie doar să priveşti imaginea de ansamblu.

Planul pe termen lung e războiul mondial. Acum se creează fronturile.

Războiul este între Imperiul Anglo-Sionist şi cei care nu se supun lui.

Liderii occidentali sunt controlabili. Şi cei din colonii. La cei care nu sunt controlabili se aplică lovitura de stat, războiul şi asasinatul, aşa cum a fost cazul unui Miloşevici, Saddam, Ghaddafi etc.

Oculta de la Londra îi controlează pe americani. Acolo este inima imperiului Globalist ale Oligarhiei Bancaro-Corporatiste.

De ce vor un război mondial? bancherii vor neapărat o reducere masivă a populaţiei planetei.

De câte ori e un război bancherii câştigă cel mai mult.

Dacă nu ştiaţi pentru cine munciţi ca sclavii zi de zi, ei bine aflaţi că pentru BĂNCI!

Dacă sistemul bancar, înţesat de cămătari, s-ar prăbuşi, ar dispărea aşa-zisele crize şi recesiuni, ar dispărea corporaţiile care distrug, cu o lăcomie nemaiîntîlnită, independenţa statelor şi Planeta. Ar dispărea banii virtuali, falşii miliardari şi bogătaşi ai lumii. Ar dispărea oportuniştii, lipitorile şi rechinii camuflaţi în oameni de bine, care ajută statele cu teatrală cumsecădenie. Ar cădea imperiile de carton şi dictatorii capitalişti, lipiţi de Putere cu tot felul de scheme şi regii financiare. Ar dispărea sclavia modernă, creată prin vînzarea iluziei de libertate, democraţie şi civilizaţie, ar dispărea nevoile ireale de consum, inventate anume şi impuse. Prin urmare, am scăpa de aceşti vampiri care se hrănesc cu independenţa şi resursele noastre.

Sistemul prin care şi-au dobândit averile oligarhia bancaro-corporatiste este o escrocherie. Problema e că omenirea acceptă acest sistem ca fiind corect şi legal şi chiar îşi doreşte să facă parte din acest sistem.

Şefii şefilor sunt cei care tipăresc banii şi controlează cantitatea de bani existentă pe piaţă din lume. Poate nu ştiai un secret, dar, după ce creditele la bănci sunt achitate, banii adunaţi se distrug. Pentru bancherii banii nu au nicio valoare, doar ce posezi tu şi ei vor să îţi fure are valoare.

România este ţara din Europa cea mai jegmănită de către Vest prin dubla invenţie de la Washington şi Bruxelles a liberalizării preţurilor în energie şi a creşterii la o cincime a contribuţiei energiei regenerabile.

Romanii au de platit facturi din ce in ce mai mari, utilitatile si combustibilul scumpindu-se de mai multe ori.

Dacă preţurile trebuie să fie la fel ca în UE, atunci de ce investitorii străini dau salarii de 4-5 ori mai mici ca în UE?

 

Reclame

Toată clasa politică și presa din România pupă de zor papucul stăpânului occidental

Pb827tcTvjE

La noi toată clasa politică și presa pupă de zor papucul stăpânului occidental și fac temenele la Înalta Poartă de la Washington și Bruxelles.

Bogăţiile ţării sunt exploatate masiv de multinaţionale din Vest. Mass-media oficiale sunt aservite şi fac propagada pro SUA/UE/NATO. Dar… noi avem o mare problemă cu Rusia!!

De 29 de ani în România se aplică în economie politici neoliberale americane, intelectualii români preaslăvesc „Marele Licurici”, facem împrumuturi la FMI şi Banca Mondială, tinerii se îmbracă se comportă, dansează şi vorbesc ca americanii, vedetele cântă în limba engleză şi în stil american, limba română este înlocuită treptat cu romgleza, am intrat în NATO, mergem să îi slugărim pe americani prin Irak, Afganistan şi Serbia, la Deveselu avem scut, pe Kogălniceanu militari americani, radare şi avioane americane, Chevron ne ia gazele de şist, Exxon ne scoate gazele din Marea Neagră, politicienii „iau lumină” toţi de la Washington şi de la Ambasada Americană, domnul Gitenstein e şeful Fondului Proprietatea, vin regulat să viziteze colonia România „înalţi emisari” americani dar… noi avem o mare problemă cu Rusia!!

România este condusă de nişte marionete dirijate de la Washington şi Bruxelles. Ţara este masiv îndatorată la FMI şi bănci occidentale, iar politica şi măsurile economice ale guvernului sunt dictate de FMI/BM/CE. Dar… noi avem o mare problemă cu Rusia!!

Colonizarea Romaniei a inceput in anul 1989, pentru a se indeplini „conditiile” de aderare la UE si NATO. Romania trebuia sa predea in totalitate controlul resurselor sale, strainilor!

Până când să mai tolerăm statutul de colonie americană impus țării noastre? Până când să mai fim „uniți în cuget și simțiri” cu președintele Klaus Werner Iohannis care a recunoscut public că-i sluga americanilor?

Astazi platim tribut catre conducatorii Statelor Unite. Platim tribut, in petrol, in gaze, platim tribut in stil modern, adica cu resurse naturale. Ambasadorul Statelor Unite se implica in politica economica interna a Romaniei, cand vrea si cum vrea el, isi arata muschii ori de cate ori simte ca trebuie sa intervina.

Asta inseamna o tara care si-a pierdut suveranitatea, independenta, care este vasala, umila, sluga si mai plateste si tribut.

Ce obligaţie avem să le cedăm americanilor resursele naturale, să le oferim teritoriul pentru baze militare, să ne trimitem soldaţii să moară prin Afganistan sau Irak, să cumpărăm rable de F16 le preţ de avioane noi?

Dacă vrem ca România să mai aibă un viitor, trebuie să renunţăm la propaganda cu anti-comunismul. Nu voi susţine niciodată un politician care, sub pretextul luptei împotriva comunismului/PSD/Ponta/Dragnea, luptă împotriva intereselor poporului român!

Chiar v-a orbit şi v-a întunecat de tot minţile propaganda americană???

Cred că v-aţi dat seama că toată mascarada asta cu „Ion Iliescu”, „ciuma roșie”, „comuniștii” este doar o telenovelă menită să creeze agitaţie, este metoda prin care ocupanţii străinii ne controlează şi ne jefuiesc ţara de 29 de ani.

De 29 de ani şi chiar şi în prezent populaţia nu a înţeles că, începând cu decembrie 1989, conducerea României a fost preluată de puteri străine. Începând de atunci, politicienii de până acum, nu au fost conducătorii ţării, care au luat decizii şi au condus destinele ţării, ci doar nişte marionete, nişte păpuşi manevrate din umbră de către agenţii puterilor străine care conduc România de facto. Până nu va înţelege asta toată lumea nu vom avea nici o şansă să redevenim o ţară independentă şi suverană.

Propagandiştii trebuie să reînvie această fantomă a trecutului, pentru a ţine departe atenţia publicului de ticăloşiile care se fac de străini.

Oamenii nu înţeleg că soluţia nu este schimbarea lui X sau Y, venirea la putere a partidului X sau Y etc. Soluţia ca să trăim mai bine este să ne câştigăm independenţa faţă de UE, SUA şi finanţa occidentală. Până nu vom face asta nu se va schimba nimic în bine. Nu achitarea datoriilor înseamnă independenţă, dimpotrivă. Independenţă înseamnă ieşirea din sistemul financiar occidental controlat de americani, ieşirea din UE şi ieşirea de sub influenţa politico-conomică, culturală, propagandistică şi subversivă a SUA.

Pentru cei care şi-au însuşit prea mult conceptul liberal conform căruia Statul este răul absolut în societate şi trebuie să luptăm cu toţii împotriva lui.

Un stat, pentru a nu fi corupt, trebuie mai întâi să fie independent şi suveran. Independent şi suveran faţă de alte state, imperii sau puteri străine.

Statul Natural nu este duşmanul cetăţenilor. Doar Statul Masonic, aservit băncilor şi corporaţiilor.

Un stat bogat, nu înseamnă neapărat un stat puternic. Statul puternic este un stat cu instituţii puternice şi loiale naţiunii, cu o armată naţională puternică şi loială naţiunii şi cu servicii secrete puternice şi loiale naţiunii.

Cu cât statul e mai slab cu atât e mai uşor de colonizat de marile metropole și cu atât e mai dispus să le facă favoruri corporaţiilor.

Statul suntem noi, dar câţiva ne-au trădat şi s-au erijat ei în statul român.

Cei care văd în Stat răul absolut au fost spălaţi pe creier cu propagandă liberală/neoliberală/libertariană/anarhistă. Adică ei au fost spălaţi pe creier cu propaganda sistemului şi cred că luptă împotriva sistemului, când de fapt luptă împotriva propriei naţiuni.

Cei care distrug azi România tocmai asta urmăresc, să-i alunge pe toţi tinerii din ţară. Dacă pleci, acţionezi exact conform planului lor. Deci nu e o soluţie!

Tirania corporatistă are un obiectiv: controlul total al individului

ureEW6H_tp8

SENSUL RAZBOIULUI IMPOTRIVA STIRILOR FALSE: nu filtrarea critica a stirilor, ci monopolul asupra VIZIUNII “CORECTE” despre lume, instalarea discreta, cu ajutorul GOOGLE si FACEBOOK, a “MINISTERULUI ADEVARULUI” la nivel global:

“Este un război pentru controlul informației, un război despre cine are voie să distribuie informații și ce informații au voie să circule”. Este cruciada impotriva ADEVARULUI la nivel global.

Mark Zuckerberg, CEO-ul Facebook, a anunţat un set de măsuri pe care compania sa le va implementa în lupta pe care o duce împotriva difuzării de ”ştiri false” şi de articole mincinoase pe această reţea de socializare.

”Luăm chestiunea dezinformării foarte în serios”, a declarat Mark Zuckerberg. Google şi Facebook urmează să introducă algoritmi care să cenzureze ştirile considerate false. Cu alte cuvinte, din spatele fermelor lor de servere, cei doi giganţi vor decide ce este bine şi ce nu este bine să citească vizitatorul. Iată cum, Ministerul Adevărului apare ca entitate 100% privată.

Setup-ul la care sa lucrat e unul de-a dreptul diabolic. Schema cu care Soros a spălat creierele sectanţilor săi este pusă în prezent pe tapet cu sprijinul tehnologic al giganţilor tehnologici. Astfel, lumea nu va mai fi niciodată ce-a fost.

Asistăm, fără doar şi poate, la cel mai mare atac asupra intimităţii. Chiar dacă ambele companii vorbesc despre „algoritmi inteligenţi” care fac această sortare, este clar că la mijloc nu-i nimic curat. În spatele algoritmilor pe care-i clama Facebook-ul s-a dovedit că stăteau o groază de „băieţi negri” care tăiau în carne vie tot ceea ce li se părea lor că nu e conform cu sistemul.

La fel se-ntâmplă şi acum. Algoritmii sunt aduşi în discuţie pentru a da iluzia neutralităţii, însă, dacă stai să te gândeşti bine, este cel puţin tâmpit cel care crede că un algoritm poate face o selecţie mai bună decât o face un om, bazându-se pe propriile sale interese şi idealuri. De-aceea orice iniţiativă de a cenzura conţinutul este de-a dreptul ticăloasă. Însă, cele două companii se apără cu dreptul lor de a afişa pe propriile servere informaţia pe care-o consideră ele bune pentru propriul business.

Din păcate, marea majoritate a utilizatorilor de internet confundă propria conştiinţă, propriile năzuinţe cu „spaţiul privat” al companiilor menţionate. Aceştia, de bună voie, se înrolează în imensele turme de oi târâte spre pierzanie de interesele obscure ale câtorva şmecheri.

Ministerul Adevărului tocmai s-a înfiinţat, iar Nou-Limba e mai prezentă ca oricând. Conştientizaţi ceea ce vi se întâmplă!

V-aţi gândit că vă aflaţi sub un monopol extrem de strict?

Stăpânii afacerilor cu “socializarea” online au decis să se implice în combaterea a ceea ce au numit “știri false”. Elementul de noutate îl dă sintagma “știri false”, care instituie astfel dreptul de a cenzura mult mai sever conținutul publicat și distribuit prin intermediul giganților Facebook, Twitter, Reddit sau Google.

Americanii s-au umplut de bani pe seama românilor

_5HLqPEUojg

Resursele energetice ale României, pentru care românii plătesc din greu, străinii fac profituri uriașe și scot dividende grase.

Fondul Proprietatea administrat de americani

Fondul Proprietatea controleaza Petrom, Romgaz şi Hidroelectrica. Fostul Ambasador SUA la Bucuresti Mark Gitenstein critica de ani de zile, fara oprire, Justitia din Romania, dar ii apara fatis pe Laura Kovesi. Dupa ce a facut un lobby inflacarat pe langa Presedintia si Guvernul Romaniei in favoarea firmei americane Franklin Templeton a carui mandat de administrator la Fondul Porprietatea e, ambasadorul SUA s-a inscris in cursa pentru pozitia de presedinte al Comitetului Reprezentantilor in Fondul Proprietatea. Asadar, ambasadorul vaneaza o functie bine platita, care conduce fonduri
de valori ametitoare…

Acționari Fondul Proprietatea :

— Acţionari instituţionali străini — 21,86%
— The Bank of New York Mellon (Banca Depozitar pentru Certificate de Depozit Globale având la bază acţiuni suport) — 34,74%
— Persoane fizice nerezidente — 3,14%

Administratorul Fondului — americanii de la Franklin Templeton Investments, firmă din California, SUA.

Conform Actului Constitutiv al Fondului, Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor numeşte cinci membri în Comitetul Reprezentanţilor. Aceștia sunt: Sorin — Mihai Mîndruţescu (preşedinte), iar membrii sunt Julian Healy, Piotr Rymaszewski, Steven van Groningen (președinte Raiffeisen) și Mark H. Gitenstein, fostul ambasador al SUA în România (între 2009 și 2012).

Apropo de acționariat, potrivit comunicatului, capitalurile proprii totale au fost cu 7,6% mai mici comparativ cu cele de la 31 decembrie 2016. Cu late cuvinte — inevstind mai puțin, au câștigat mai mult. Au speculat, cum s-ar traduce.

O concluzie se desprinde clar — pe resursele energetice ale României, pentru care românii de rând plătesc sume care îi fac să trăiască de azi pe mâine, străinii care au pus mâna pe Fondul Proprietatea, în majoritate americani, fac profit uriaș și scot dividende din ce în ce mai mari — neimpozitate după decizia guvernării Ciolos — și folosind capital propriu mai mic. Strategic, nu?

Copiii învață despre „diversitatea sexuală” în videoclipul manipulator care promovează „mândria” LGBT

gay-pride-video-kids-1280x720

5 iunie 2018 (lifesitenews.com) – „Mândria” homosexualilor (Gay “pride”) este o „sărbătoare a diversității sexuale”, le spune copiilor Jessi Cruickshank, o personalitate media, într-un videoclip de televiziune pentru copii, produs de compania canadiană Broadcasting Corporation (CBC) finanțată din banii contribuabililor.

Înconjurată de baloane colorate și de baloane în formă de curcubeu, Cruickshank întreabă doi băieți și două fete, care arată a avea cam șapte ani, ce cred ei despre „căsătoria” homosexualilor și dacă consideră că ar fi „minunat să ai două mame”.

„Mândria homosexuală” înseamnă „atunci când toți oamenii gay, transgender, lesbiene, bisexuali se adună și sărbătoresc”, spune o fetiță la începutul videoclipului. Ea numără acele cuvintele pe degete în timp ce le rostește, și nu este clar dacă chiar știe ce înseamnă toate aceste cuvinte.
„Eu cred că [căsătoria homosexuală] este căsătorie normală”, spune un băiețel.

Cruickshank, care pe tot parcursul videoclipului flutură un steguleț curcubeu LGBT, iar la sfârșit își pune la gât un șal din pene colorate în culorile curcubeului, le povestește copiilor despre diferite „celebrități homosexuale” (singurele pe care copii le-au putut numi au fost Ellen Degeneres și Lady Gaga).

pride_parade_2008_1202

„Jodie Foster este o femeie, și ea m-a făcut să-mi pun întrebări cu privire la sexualitatea mea când eram copil, pentru că o plăceam atât de mult”, explică Cruickshank. „Și a apărut goală în filmul Nell. Nu că mi-aș aduce aminte că l-am vizionat de mai multe ori când eram copil”, adaugă ea sarcastic.

„Ca mamă de copii mici, aș fi revoltată dacă vreun adult i-ar spune fiicei mele în vârstă de 8 ani despre fanteziile sale din copilărie … și despre cum a rulat in repetate rânduri scenele din film în care Jodie Foster apare goală. În orice alt context, părinții ar fi revoltați pe bună dreptate”, a declarat pentru LifeSiteNews Katy Faust, activistă pentru drepturile copilului, care a fost crescută de două lesbiene.”Dar, pentru că scopul este de a promova prin acest videoclip “mândria” [homosexuală], noi se presupune că ar trebui să considerăm copiii din acest videoclip drept “luminați” în a asculta și a răspunde la întrebări despre sexualitatea adultă. În realitate, copiii sunt cei exploatați.”

Cruickshank a lăudat copiii pentru că au fost „aliați” ai comunității homosexuale și i-a încurajat să se străduiască să devină icoane gay.

„O icoană homosexuală este o persoană care este venerată de comunitatea homosexuală”, spune ea în videoclip.

“Eu sunt un aliat. Poate că aș putea fi o icoană”, a spus unul dintre băieți.

„Toată lumea ar trebui să crească mare și să aspire să fie o icoană homosexuală”, răspunde Cruickshank.

„Despre asta este mândria [homosexuală]”, spune una dintre fete. Ȋntrebată ce crede despre „căsătoria” homosexuală, fetița răspunde că mătușa ei este lesbiană și se întreabă dacă va fi fata cu florile la „nunta” mătușii.

“Când afli că mătușica ta se va căsători cu o femeie, iar preocuparea ta numărul tău este dacă vei fi fata cu florile la nunta acesteia, atunci înseamnă că prioritățile tale sunt bine definite”, spune Cruickshank aprobator.

Copiii au avut reacții amestecate atunci când au fost întrebați despre cum cred că ar fi să aibă „doi tați”, spunând că multe ar depinde de personalitățile acestora.

„Îl provoc pe producătorii acestui film să filmeze din nou”, a sugerat Faust. Iar întrebarea ar trebui înlocuită cu: „Crezi că ar fi bine să nu ai nici un tată?”
„Răspunsurile ar fi de la “da” la „ar fi cumplit”, a spus ea. „Pentru că pentru majoritatea copiilor așa și este.”

„Dacă vă îndoiți de aceasta, întrebați orice copil care și-a pierdut tatăl în urma divorțului, în urma abandonului, care și-a pierdut tatăl prin prisma rolului acestuia de donator de spermă, sau care și-a pierdut tatăl prin deces”, a adăugat ea. „Să ai „două mame” sau „doi tați” înseamnă întotdeauna pierderea unui părinte după care copilul tânjește și pe care are dreptul să îl aibă. Iar asta este o nedreptate.”

Singura parte din videoclip în care un copil a dat un răspuns potrivit cu vârsta sa este atunci când Cruickshank îi întreabă pe copii dacă știu ce înseamnă să „iasă din dulap” [în limbajul homosexualilor înseamnă să îți faci publică orientarea sexuală]

Fetița răspunde inocent: „Când ieși din dulap înseamnă ca atunci când te joci de-a v-ati ascunselea și te ascunzi în dulap și apoi cineva te găsește și apoi ieși din dulap și e rândul tău să te pui.”

„Are sens”, zâmbește iritată Cruickshank privind către cameră.

Videoclipul este plin de culori strălucitoare, chipuri de copii și muzica plină de viață. Fără sunet, seamănă foarte mult cu orice alt program pentru copii.

„Aceasta este o faptă bolnavă. Folosirea copiilor de vârstă mică pentru a împinge agenda homosexuală este un lucru monstruos și manipulant „, a declarat pentru LifeSiteNews Dan Gainor, vicepreședinte pentru Afaceri și Cultură. „Şi mai rău este că acest lucru a apărut în mass-media publică. Iar, să le spui copiilor că dragostea ta pentru o vedetă te-a făcut să-ți pui sub semnul întrebării propria sexualitate, e și mai bizar.”

A învăța copiii să iubească pe cei care se simt atrași de același sex nu presupune să îi „folosești ca pe recuzită ideologică în videoclipuri”, a concluzionat Faust.

Cruickshank a postat pe Facebook că reacțiile la videoclip au fost pozitive. Cu toate acestea, „unii sunt supărați și / sau” se roagă pentru mine”, a scris ea. Dar „eu cred în educație și toleranță și în celebrarea diversității”.

Y8irlbW6ygA
Într-un alt videoclip, realizat în perioada mediatizării nunții regale, Cruickshank vorbește cu același grup de copii despre divorț, iar aceștia par a fi foarte familiarizați cu termenul.

Cruickshank este mamă a doi băieți gemeni mici, care abia învață să meargă.

Activiștii LGBT au declarat luna iunie „Luna Mândriei”, în timpul căreia au loc marșuri foarte sexualizate prin care sărbătoresc homosexualitatea și transgenderismul. Organizatorii marșurilor cer cu insistență ca o parte esențială a acestor parade să include copii. Marele Mareșal al unei parade ce urmează să aibă loc în Orange County, California, este un „creator de gen” cu vârsta de 11 ani.

Familia stă la baza societății și civilizației umane și este una dintre instituțiile fundamentale ale umanității. Statul român este dator să întărească protecția ei în primul rând pentru că este în interesul și în acord cu dorința propriilor cetățeni.

Familia întemeiată pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie este singura relație interumană ce asigură mediul propice nașterii, creșterii și educației generațiilor viitoare.

MISCAREA ROMÂNIA ÎMPREUNĂ ciolosist, o momeala pentru electorat

YmM3NGZkNzJiZjFkODYyOTg0Yzg3NGFmYjJiZGQ=.thumb

DE CE PARTIDUL NEOLIBERAL RO+ A LUI DACIAN CIOLOS REPREZINTA RAUL ABSOLUT PENTRU ROMÂNIA!

  1. Dacian Ciolos, fost demnitar in guvernele Boc ca ministru al agriculturii, este o sluga a Washingtonului, implantata la Bruxelles ca si comisar european, “realizand” pentru Romania implementarea Codex Alimentarius si a Organismelor Modificate Genetic. De asemenea, datorita lui avem interzise de la UE cultivarea vitei-de-vie autohtone, fiind obligati sa folosim doar soiuri hibride “verificate”. Tot datorita lui, au fost inghetate de 10 ani de catre Bruxelles a subventiilor oferite in agricultura romaneasca.

2. Dacian Ciolos, a fost rasplatit de stapanii de peste Ocean cu functia de premier a Romaniei, numit de Yunker (cel care a creat paradisurile fiscale si in UE, prin care multinationalele americanoide isi sifoneaza profiturile exorbitante facute in coloniile europene). Ca si premier, a dus o politica pro-corporatista, finantand de la bugetul de stat multinationalele prin subventii, nu a ridicat facilitatile fiscale oferite corporatiilor si bancilor straine, a grabit falimentarea unor intreprinderi de stat prin management “privat” strain, cum ar fi Tarom si SN Constanta, a pregatit terenul “privatizarii” Portului Constanta catre olandezi, dar mai ales, la finalul mandatului a emis celebra OUG109/2016 prin care se “privatizau” pana in 2020 tot ce a mai ramas din capitalul de stat. conform calendarului agreat cu Banca Mondiala (acordul P-SAL 2).

3. Este sustinut cu fanatism de miscarea #REZIST, finantata de ONG-uri straine. Hastagul are filiale in toata lumea si sustine principiile noii ordini mondiale, in spiritual globalismului si corporatismului mondial, cum ar fi LGBT si precum si alte valori “progresiste” cum ar fi vaccinarile obligatorii, interzicerea religiei crestine, educatie sexuala inca din scoala primara. Aceasta miscare #REZIST sustine multiationalele (scutirea lor de taxe, impozite, redevente), vanzarea pamanturilor catre straini, regionalizarea si autonomizarea pe criteri entice.

4. Dacian Ciolos a declarat vasalitatea fata de SUA-NATO-UE, sustinand public ca “interesul national trebuie sa coincide cu interesul aliatilor si partenerilor nostril”.

5. Dacian Ciolos e sustinut de Klaus Iohannis, un alt vasal autodeclarat al SUA, care face zilnic lobby corporatismului si globalismului mondial.

6. Dacian Ciolos e sustinut de USR, un partid creat de “alte servicii”, format din nume alogene (“romanesti”), scoliti in “occident” prin burse oferite de George Soros.

7. Dacian Ciolos e sustinut de Monica Macovei, care s-a declarat public adepta noii ordini mondiale, a guvernelor unice mondiale, a desfiintarii identitatilor nationale.

8. Dacian Ciolos e sustinut de statul paralel (institutii ale statului direct subordonate SUA, prin care stapanii controleaza prin santaj politicienii care “nu asculta” de Unchiul Sam), adica SRI-SIE-DNA-DIICOT-BNR.

9. Dacian Ciolos e sustinut de Politia Online in cardasie cu Facebook, avand o armata extrem de bine organizata de postaci-raportori, prin care se suprima libertatea de opinie, prin cenzura opiniilor impotriva noii ordini mondiale, blocarea profilelor pe cate 30 zile sau dezactivarea lor. Postacii “resist” sau ciolosisti ori macovisti au un limbaj deosebit de violent, pornografic si recurg la amenintari la adresa celor care au alte opinii.

10. Dacian Ciolos manipuleaza opinia publica, se opune doar coruptiei interne, nu si a adevaratilor corupatori, adica chiar cei care ne arata cu degetul de la Bruxelles si Washington (coruptia externa).
România sub Ciolos nu va mai fi impartita de politicieni cu stapanii, ci va fi oferita direct pe tava, stapanilor!

Agenda 21 pentru o sclavie durabila

303314_254445107988636_1323780369_n (1)

Nu toata lumea a auzit de dezvoltare durabila, un concept sfoaraitor urmat, de obicei, de un torent de vorbe goale si un cascat pe masura din partea audientei. Suna bine, caci toata lumea iubeste progresul si dezvoltarea, mai ales daca e sustenabila.

Termenul cu pricina a devenit faimos in urma conferintei ONU. Agenda 21 este un plan prezentat de ONU in 1992, la conferinta „Earth Summit” care a avut loc in Rio de Janeiro, Brazilia.

Multi nu stiu ca ONU este o organizatie care apartine globalistilor. ONU este folosita de cativa miliardari puternici pentru a trasa viitorul global al omenirii.
Tot sub influenta globalistilor miliardari se mai afla si urmatoarele institutii: FMI, Banca Mondiala, NATO, WTO (World Trade Organization – Organizatia Mondiala a Comertului) etc.

Globalistii par a fi obsedati de protejarea mediului. Spun par pentru ca, de fapt, globalistii miliardari se folosesc de povestea cu mediul numai pentru a putea conduce lumea asa cum doresc.

Daca va intrebati de unde atata ingrijorare pentru natura la numerosi tineri, raspunsul e Agenda 21, chiar daca majoritatea habar nu are de acest document.

“Este un plan comprehensiv de actiune ce urmeaza sa fie pus in aplicare la nivel global, national si local de ONU, guverne nationale si grupuri importante in toate domeniile unde oamenii au impact asupra mediului”, se arata in document. Si cum orice actiune umana influenteaza mediul, deducem ca nu va scapa nimic de sub umbrela acestui program.

Insa lucrurile cu adevarat interesante incep abia cand vezi ce se ascunde in fapt sub fatada ecologista. In primul rand, te izbeste ideea ca drepturile individuale, precum dreptul la proprietate, trebuie sa fie restrictionate, uneori chiar anulate. Harvey Ruvin, Vicepresedinte al ICLEI (o organziatie apendice a ONU in acest domeniu) a declarat ca “drepturile individuale vor trebui sa faca un pas inapoi pentru colectiv”.

In al doilea rand, pentru a nu lasa niciun dubiu asupra orientarii ideologice, ni se spune limpede ca “ideea potrivit careia accesul la piete va reusi prin sine sa reduca saracia este gresita”. Cum nu exista o varianta de mijloc intre stat si piata, rezulta ca singurul mijloc prin care poate fi redusa pauperizarea si protejat mediul il reprezinta o autoritate centrala. Dar, atentie, caci aceasta autoritate va fi transnationala si se va ocupa de redistributia resurselor la nivel global.

Din acest motiv, afluenta (ma rog, cata mai e) societatilor trebuie redusa. “Stilurile de viata curente ale clasei de mijloc din tarile bogate – ce presupun un consum ridicat de carne, folosirea carburantilor, a aerului conditionat la serviciu si acasa, zone rezidentiale – nu sunt sustenabile. Este nevoie de o schimbare care sa duca la intarirea sistemelor multilaterale, incluzand aici Natiunile Unite”, afirma Maurice Strong, fostul subsecretar al ONU, cel care a pledat printre altele si pentru obtinerea unei licente pentru a putea avea copii.

Agenda 21 O plano para Despovoar 95% do Mundo até 2030 (Copy)

Iar aici este atins unul din punctele cele mai importante ale Agendei 21, pentru ca scopul evident il reprezinta remodelarea completa a spatiului urban si rural.
Proiectul Wildlands al ONU are drept obiectiv resalbaticirea zonelor naturale afectate de prezenta umana. Nu va ganditi neaparat la teritorii afectate de poluare, ci la orice urma de interferenta, precum drumuri, case, electricitate, ect.

Cu alte cuvinte, idealul il reprezinta eliminarea oamenilor din aceste zone si ingramadirea lor in spatii bine delimitate. Teoria conspiratiei, veti spune. Nu chiar. Capitolul 28 al Agendei 21:

“Pamantul ….nu poate fi tratat ca un activ obisnuit, in posesia indivizilor. Controlul public al pamantului este, din acest motiv, indispensabil. Guvernul trebuie sa mentina o jurisdictie completa si sa exercite o suveranitate totala asupra terenului avand drept obiectiv planificarea libera (?) a asezarilor umane”.

Ce se va intampla cu indivizii? Aici intervine partea a doua din Agenda 21 si dezvoltarea durabila: Cresterea Isteata (“Smart Growth”). In linii mari, planul este de a inghesui oamenii precum vitele in comunitati urbane cat mai dense. In cuvintele unui activitist Smarth Growth: “oamenii vor fi in custi, iar animalele se vor uita”. Intr-un limbaj mai putin metaforic, presupozitia “stiintifica” este ca aglomerarile urbane vor determina scaderea poluarii. Adica, iei oamenii de pe unde se intampla sa-i gasesti, ii inchizi in orase si astfel reduci problemele de mediu. “Proprietatea privata trebuie abolita pentru a construi comunitati tip balot, unde oamenii vor fi nevoiti sa traiasca unii peste altii in zone mixte, la o distanta de mers pe jos de scoala si munca, eliminand astfel nevoia de transport , altele decat biciclete, autobuze si metrou usor. In aceasta viziune, nu se va mai putea construi pe pamant de la tara si acesta va fi restituit salbaticiei ”, declara un oficial american din Massachusetts.

Un alt capitol relevant al Agendei 21 il constituie parteneriatele public-private pentru sustinerea obiectivelor. Doar de curiozitate am cautat sa vad persoanele active in acest proiect si nu am fost mirat sa vad ca Fundatia pentru o Societate Deschisa, plus alte doua ONG-uri finantate de George Soros, sunt implicate in programul Natiunilor Unite.

Ecuatia nu ar fi completa daca nu ar cuprinde si o sectiune de educatie pentru dezvoltare durabila, deoarece nu poti pune in aplicare un asemenea plan fara o indoctrinare masiva.

Se spera ca Agenda 21 va putea fi implementata cat mai usor, prin banii publici (care explica abundenta de fundatii, programe, organizatii ecologiste) si reeducarea completa a populatiei La noi in tara deja mai toate primariile, de la Babadag la Baia Mare, au preluat programul si ideile…

Din toate cele de mai sus se intrevede destul de clar, sper, un tablou in care drepturile de proprietate nu mai conteaza. Si cum fara drepturi de proprietate nu exista libertate, consecinta politicilor ONU va fi o societate ultra totalitara, in numele politicilor de mediu si al cresterii durabile. Asa ca, de cate ori auziti aceste cuvinte, ganditi-va la iadul din Minunata Lume Noua.

Observati ca acesti „protectori neobositi ai mediului” nu fac altceva decat sa inventeze biruri peste biruri, noi inginerii prin care sa-si umfle conturile si sa stapaneasca. Credeti ca vreunul dintre acesti miliardari globalisti circula cu vreo masinuta electrica pentru a nu polua mediul inconjurator? Hahahahaha … globalistii circula cu masini cat tancul iar in garaje au numai sporturi tip Ferrari, Lamborghini. Poluarea se refera numai la fraierii care trebuie taxati.

Asa-numita incalzire globala este tot o inventie a globalistilor, o inselatorie de proportii globale. Teoria incalzirii globale este doar o pseudoteorie deoarece niciodata n-a putut fi demonstrata.

Bancherul James Paul Warburg făcea o declaraţie în faţa Senatului SUA pe 7 februarie 1950: „Vom avea un Guvern Mondial, fie că ne place, fie că nu ne place. Singura întrebare este dacă acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept.”

În prezent, Agenda 21 a fost înlocuită de o variantă mai elaborată, Agenda 30, globaliștii presupunând că până în anul 2030, inclusiv, vor reuşi să creeze Noua Ordine Mondială cu un Guvern Mondial Totalitar.

Bitcoin-ul, moneda digitală – o escrocherie care va duce la înrobire totală

14964_1

Văd că mulţi se lasă din nou amăgiţi şi sunt pe cale să cadă din nou în plasa unei mega înşelătorii. Este vorba de bitcoin, o nouă ţeapă pregătită de Ocultă. Dacă trecerea de la aur la bani de hârtie a însemnat crizele financiare şi sociale din secolul 20, vă daţi seama la ce se va ajunge, dacă se va trece de la bani de hârtie la nişte impulsuri electrice care circulă într-o reţea de calculatoare şi pot fi stocate pe un harddisk??? Realizaţi ce escrocherii şi ce speculaţii se vor putea face şi cu ce viteză, la nivel global?!!!

Foarte probabil Antihristul nu va fi o fiinţă umană ci o inteligenţă artificială, care va lua naştere prin transformarea Internetului într-un uriaş creier, care va putea gândi şi lua decizii fără intervenţia omului. Aceasta se va realiza prin intermediul reţelelor 5G, a Internetului lucrurilor (Internet of Things), a tehnologiilor blockchain şi a criptomonedelor (bitcoin) şi bineînţeles după ce toată lumea va avea un cip implantat sub piele, sau în creier prin intermediul căruia vom fi conectaţi permanent la Internet. Cam asta e Noua Ordine Mondială.

Cum poate fi cineva atât de naiv încât să creadă că poţi face avere vânzând şi cumpărând NIMIC! Ţineţi minte ce vă spun: bitcoinul este şmecheria prin care fraierii vor fi convinşi să renunţe la banii lichizi!

Asta e momeala, ca să atragă cât mai mulţi adepţi.

Dan Tănăsescu 

Criptovalutele au apărut dintr-o dorinţă de a utiliza altceva decât dolarul şi alte bancnote fără acoperire, care se prăbușesc. Ironia este că aceste criptomonede sunt vehiculul globaliştilor. Scopul este guvernarea mondială.

Criptomoneda este o iluzie. Noul „joc cochilie” a fost creat pentru a înlocui o iluzie… valuta fără acoperire… cu o altă iluzie „bitcoin”-ul.

Problema cu criptomoneda nu este doar faptul că nu este susţinută de nimic. Toate conturile vor fi monitorizate: taxare pentru orice creştere şi dare de seamă pentru fiecare penny.  Cum ar fi să se producă o „pană” în urma căreia, din senin, soldul contului să scadă la zero? Această „defecţiune” poate oricând apărea.

Bancherii vor avea aur, argint, proprietăţi imobiliare, drepturi de minerit, contracte asupra oricărei utilităţi şi funcţii municipale de care populaţia depinde. În cele din urmă criptodolarii vor fi daţi cu greu în schimbul mâncării, îmbrăcămintei şi pentru plata facturilor, iar întregul sistem este conceput pentru un singur lucru: păstrarea populaţiei la un nivel de subzistenţă şi înfometare în vreme ce elita aflată la conducere deţine totul.

Bitcoin (din limba engleză bit: unitate de informație binară și coin: monedă) este un sistem de plată electronică descentralizat și o monedă digitală.

Dispariţia banilor lichizi va însemna sclavie totală

Multă lume este îngrijorată de situaţia dificilă în care se află azi omenirea. Se vorbeşte mult de crize economice, de zona euro, de datoriile suverane, despre cipuri RFID şi despre cât de ticălos este actualul sistem financiar, care trebuie neapărat schimbat. Dar puţini sunt cei care realizează că, pe furiş, ne îndreptăm spre ceva mult mai ticălos şi mai nociv pentru umanitate: dispariţia banilor lichizi.

Treptat, se doreşte o trecere totală şi definitivă de la banii actuali de hârtie, plastic sau metal, la banii electronici, folosiţi şi în prezent în tranzacţiile financiare cu carduri, online, prin SMS etc.

Unul din pretexte este acela al eliminării evaziunii fiscale şi al tranzacţiilor ilicite, folosite de crima organizată sau terorişti. În Statele Unite, deja, de la o anumită sumă, orice plată cash este automat luată în vizor de FBI ca fiind suspectă. Chiar şi în Bulgaria, plăţile în numerar mai mari de 1.500 de euro au fost interzise. Pe de altă parte, oamenii sunt încurajaţi în mod constant să facă plăţi cu cardul, printr-o publcitate tot mai agresivă, iar unele firme oferă angajaţilor plata salariilor doar pe card.

Recent am citit un un articol care spunea că Suedia ar putea fi primul stat din lume care a renunţat complet la plăţile în numerar, aici majoritatea serviciilor publice fiind plătite prin mijloace electronice.

Cred că nu trebuie să fii un expert în economie şi un geniu ca să îţi dai seama ce ar însemna să avem o societate fără bani lichizi. În primul rând, banii nemaiavând suport fizic, singurele locuri unde îţi vei putea păstra economiile şi banii pentru cheltuielile curente vor fi băncile. Şi aici începe toată nebunia!

Asta pentru că orice tranzacţie care se face prin bancă este taxată cu un comision. Atunci când faci o plată, sau scoţi bani de la ATM, banca îşi ia automat partea ei. Pe lângă taxele aferente tranzacţiilor, mai există o serie de comisioane lunare pentru administrarea contului curent, pentru administrarea cardului, pentru Internet banking etc.

Deoarece nu există legi care să limiteze cumva stabilirea acestor comisione de către bănci, ele au crescut tot mai mult în ultimul timp, fără să existe vreo posibilitate de control din partea clienţilor. Cei care au avut de-a face cu băncile pot să confirme faptul că numai de la începutul lui 2011 şi până azi, comisionele de administrare a conturilor curente au crescut cam de trei ori şi continuă să crească.

Să ne imaginăm ce se întâmplă cu salariile! Dacă primeşti banii cash, adică aşa cum se face acum, nu ţi se opreşte niciun comision şi poţi dispune de banii tăi aşa cum doreşti. Dacă primeşti banii pe card în schimb, de fiecare dată când vrei să retragi o sumă din cont, ea este taxată de bancă. Pe lângă asta eşti taxat lunar cu câţiva lei doar pentru administrarea contului şi alte servicii bancare. Asta înseamnă că, pe măsură ce banca va mări tot mai mult comisioanele, vei avea o datorie tot mai mare către bancă, chiar şi în cazul în care nu ai contractat un credit! Prin urmare, în cazul dispariţiei banilor lichizi, absolut toţi oamenii de pe planetă vor deveni automat datori la bănci! Şi în caz că îţi pierzi locul de muncă sau te îmbolnăveşti şi nu mai poţi face faţă plăţilor, ai putea fi declarat chiar şi infractor.

Un alt aspect al trecerii exclusiv la plăţi electronice este acela că tot ceea ce deţii în materie de bani şi orice tranzacţii financiare faci, este făcut la vedere şi se află la dispoziţia statului (a se citi, Noul Guven Mondial). Nu mai poţi să pui bani la saltea, orice cadou vei face cuiva, sau vei primi, orice obiect personal vei vinde sau vei achiziţiona, totul va fi monitorizat de către stat, care îşi va putea lua partea după bunul plac, chiar şi fără aprobarea ta. Dacă plăţile electronice vor fi combinate cu tehnologia RFID şi cipurile implantabile în piele, în care pe lângă banii pe care îi deţii vor fi incluse şi toate datele tale personale, îţi poţi imagina gradul de sclavie şi controlul infernal la care va fi supus individul!

Sursa articol

http://dantanasescu.ro/2012/04/22/disparitia-banilor-lichizi-va-insemna-sclavie-totala.html

Capitalismul corporatist actual, creează inegalitate şi sărăcie

GreedyCapitalist

Atâta timp cât relaţiile de producţie şi, mai ales, repartiţia surplusului din producţie aparţine, în mod autarhic, capitaliştilor, nu există posibilitate de reformă.

Autarhia relaţiilor economice, în capitalism, se creează o permanentă necesitate pentru oligarhie de a pune stăpânire, pe sistemul politic şi pe justiţie.

Conducerea BNR se fac vinovati de dezastrul economic in care se zbate tara! Neoliberalismul drept paravan si politica monetara a domnului Isarescu ( o sluga a oligarhiei bancar corporatiste) se fac vinovati de ravagiile fluxului si refluxului capitalului strain, de privatizarea economiei, de acceptare a imprumuturilor FMI si conditiilor impuse de acestia care favorizeaza capitalul strain in defavoarea celui romanesc, acceptare conditiilor de aderare la UE ( cu desfiintarea unor industrii profitabile) intrun cuvant: vinovati sunt in primul rand Isarescu cu gasca de la BNR.

Un guvern sanatos mintal ar fi trebuit sa execute un audit la sange a tuturor fondurilor luate cu imprumut de la organizatiile straine FMI, BM si BCE si de asemeni, un audit al emisiunilor de bonduri. Apartenenta Romaniei la grupul bancilor asa zis nationale, controlate de cartelul privat al bancherilor occidentali este o dovada ca tradarea intereselor nationale se perpetueaza la BNR.

Eu unul nu pot sa cred povesti de adormit copiii, care sa justifice actiunile BNR. Aprobarea tacita a BNR s-a permis intrarea pe piata financiara romaneasca, in forta, a capitalului pradator al bancilor occidentale. Aceste banci imprumutau de la ECB cu 2% si cereau romanilor dobanzi de peste 8%. Cine este vinovat pentru conditiile oneroase atat ca dobanda cat si clauze abuzive practicate de bancile occidentale?? BNR care avea dataoria sa protejeze cetatenii romani nu bancile straine, asta trebuia sa fie rolul de regulator al activitatii de creditare.

BNR a lasat legea junglei sa domine pe piata creditului. Bancile au bagat, pur si simplu, imprumuturi pe gatul cetatenilor pentru a specula pe piata derivativelor. Imprumuturile pentru locuinte este actiunea deliberata a bancherilor de a transforma piata derivativelor in cazinou si dorinta de a indatora cat mai multa lume a stat la baza.

La noi, creditul cu buletinul, rate mai mici la imprumuturile in valuta decat in lei au fost doar metode de inducere in eroare a publicului si de ” stimulare” a creditarii pradatoare. Bineinteles ca, profitul din dobanda a fost ” privatizat” de bancheri, iar pierderile au fost ” socializate” prin compensarea bancilor occidentale din banii imprumutati de Romania de la FMI , BM si ECB, datoria nationala fiind pe capul tuturor romanilor, cu o dobanda anuala de 5 miliarde de euro.

Cine se face vinovat de aceasta situatie?? BNR care au ” socializat” pierderile bancilor occidentale. Bineinteles, domnul Isarescu isi ia ordinele de la BIS de la Basel unde bancherii sistemului bancar privat al ” asa ziselor” banci centrale nationale . Un guvern sanatos mintal, patriot ar trebui sa execute un audit al datoriilor la FMI nu sa se hlizeasca la aia de la BNR!

La BNR se afla o rezerva valutara, sa presupunem, de 30 miliarde de euro. In regim bancar fractionar, asa cum practica bancile occidentale, s-ar putea credita construirea de locuinte cu o valoare de 300 miliarde de euro, bineinteles, daca BNR ar functiona in regim de banca publica. Pe vremea lui Ceausescu nu existau banci comerciale occidentale pe piata financiara romaneasca, BNR a acordat credit populatiei in conditii omenesti de rambursare si, astfel, s-au construit de zece ori mai multe locuinte proprietate in anii 80′, decat, in ultimii 28 de ani cu capital pradator occidental.

Acesta este sinistrul adevar, BNR-ul ne-au dat pe mana bancherilor occidentali care au facut din Romania o republica bananiera care, din ce in ce mai mult, seamana cu America de Sud!

EWE8tfhf2II

Rădăcina răului

Cum reușesc bancherii internaționali să înglobeze în plasa enormă a datoriilor, nu numai cetățeni ai statelor occidentale dar și, țări suverane în curs de dezvoltare sau din lumea a treia??? Cum a fost posibilă capcana datoriei??

Capcana a fost concepută în etape successive. Prima începe în 1971 cînd presedintele Nixon a fost “manipulat” să desființeze convertibilitea dolarului în aur. A doua etapă a început în mai 1973 cînd, la conferința anuala a grupului Bilderberg de la Saltsjobaden, Suedia optzeci și patru de reprezentanți ai elitei politice și financiare au decis creșterea prețului petrolului cu 400% propunerea aparținînd americanului Walter J Levy. La conferință au participat două zeci de americani, reprezentînd industria petrolieră și, bineînteles, Kissinger omul lui Rockefeller membru a CFR.

Această creștere aprobată la conferință a fost ulterior propusă de Kissinger regelui Arabiei Saudite și avea ca scop “reciclarea fluxului de petrodolari”. Cu alte cuvinte, în acest pact secret OPEC ceda dreptul de a stabili prețul petrolului în schimbul creșterii semnificative a prețului, singura condiție fiind ca tările OPEC să nu accepte plății decît exclusiv în dolari.

Primtre cei prezenți la confertința grupul Bilderberg s-au aflat: Robert O. Anderson compania Atlantic Rrichfield Oil Co, Lord Greenhill sef la British Petroleum, Sir Eric Roll of Sigemund G. Warburg, George Ball reprezentind Lehman Brothers Investment Bank, Henry Kissinger, William P Bundy, Zbigniew Brzezinki, David Rockefeller, Emilio G. Colloando vice presedinte la Exxon Corp. Acest grup restrîns reprezentînd interesele bancherilor internaționali din New York și Londra care, practic, au decis un embargo mondial al petrolului.

Consecințele acestui șoc sunt relevante pentru motivele declanșării acestuia:

La începutul anilor 70’ începuse o creștere industrială marcată în toată lumea.

Acest embargou canalizînd profitul către băncile americane.

Prin acordul secret cu tările OPEC s-a restabilit balanța de putere în avantajul intereselor financiare anglo-americane.

Prin controlul petrolului s-a asigurat controlul energetic al tuturor țărilor dependente de importul de petrol.

A asigurat creșterea fară precedent a dominației dolarului american și, implicit, a forțat națiunile să împrumute dolari de la băncile private ale cartelului bancar pentru a avea acces la petrol.

În ianuarie 1974, planul Bilderberg a mers înainte prețul petrolului a atins 400% față de 1971 prin colaborarea țărilor OPEC. Acestă creștere a prețului petrolului a forțat tările în curs de dezvoltare și cele din lumea a treia să împrumute masiv dolari de la băncile americane si europene. În 1981 Federal Reserve, un cartel de bănci private americane, a ridicat rata dobînzilor la 20%. La o rata a dobînzii datoriile acestor tări s-au dublat in mai puțin de patru ani. Începînd din 2001, tările în curs de dezvoltare au plătit împrumutul inițial de șase ori din cauza dobînzii compuse.

Acele țări care nu au putut plăti datoriile au fost nevoite să accepte împrumuturi de la FMI care, însă, forța aceste națiuni să accepte măsuri de austeritate, reducerea serviciilor sociale, privatizarea băncilor de stat și serviciilor publice, deschiderea forțată a piețelor pentru capitalul străin.

Toate aceste măsuri de tip neoliberal destinat să aducă aceste tări, prin intermediul datoriei, la cheremul bancherilor internaționali. Consecințele acestei strategii se văd și astăzi, națiunile care nu au respectat imperativul bancherilor „petrol pentru dolari”au fost cotropite Irak, Libia, Egipt și Siria.

Planul grupului Bilderberg a funcționat perfect: arabii au fost acuzați pentru embargo și creșterea dramatică a prețului petrolului și o bună parte din țările lumii au devenit datornice băncilor americane datorie care, a culminat cu criza datoriilor tărilor lumii a treia din anii 80’, dolarul a devenit, de facto, moneda de rezervă mondială la care celelalte monede se raportau desi, a fost desfiintață convertibilitatea dolarului în aur. Companiile petroliere americane și străine au realizat profituri substanțiale iar națiunile lumii au plătit cu vîrf și îndesat pentru dependența lor energetică de petrol. Binele colectiv al națiunilor a fost sacrificat de lacomia și dorința bancherilor internaționali de a controla economiile și destinul popoarelor lumii.

Una din aceste țări afectate de criza petrolului a fost și România, criza de benzina din anii 70’, apoi în anii 80’ plătirea a împrumuturilor către băncile americane. Din păcate, ofensiva bancherilor internaționali asupra popoarelor continua si azi. Obiectivul acestora de a impune tuturor națiunilor sistemul bancar extractiv bazat pe bănci centrale operînd în sistem privat continuă.

Datorită presiunii bancherilor internaționali asupra politicienilor de peste tot, BNR în loc sa fie sursă de credit pentru economie și pentru populație este în slujba bancherilor străini permitîndu-le acestora cele mai josnice practici de îndatorare și administrare a împrumuturilor. Statul român este sufocat de aberațiile Pactului fiscal și forțat la împrumuturi de la FMI, un cal troian, un bastion al bancherilor internaționali care dictează guverului român.

Isărescu este un fregvent călător la Basel, independența politică a BNR sună mai mult ca dependența de bancherii de la Basel. Datorită acordului de aderare la NATO si UE, România se află pe mîna bancherilor occidentali. Planurile de viitor ale bancherilor, de integrare într-o uniune bancară, sunt menite să desființeze definitiv suveranitatea statului român asupra politicii monetare. De asemenea, Trans Atlantic Pact între SUA și UE este menit să impună dominația corporațiilor multinaționale asupra statului și legislației românești.

Sistemul bancar internațional privat , în brațele căruia BNR împinge țara, nu este pentru noi ci, împotriva noastră!

Un sistem bancar public poate asigura independența economică a Romăniei, un program a unui partid politic de stînga trebuie sa înceapă cu restabilirea suveranității naționale asupra politicii monetare și constituirea unui sistem bancar public, și instituirea controlului asupra capitalului străin. Altfel, nu există nici o șansă pentru revenirea economiei naționale și a prosperității!

Dominația sistemului privat bancar s-a făcut prin eliminarea sistemului bancar public concurent, folosind cele mai variate mijloace de distrugere a tot ce înseamnă sisteme financiare bazate pe creditul și monedă. Astfel, o scurtă incursiune în istoria anglo-saxonă a ultimilor 300 de ani este relevantă pentru aceasta teză.

Dependența statului de bancheri înseamnă că aceștia controlează situația , nu liderii nației deoarece, mîna care dă este deasupra mîinii care ia , bancherii nu au decență sau patriotism scopul lor este numai cîștigul.

În 1691 cu trei ani înainte de inființarea Băncii Angliei, coloniile au devenit dependente de bancherii britanici pentru banii de taxe (aur), ce a determinat o recesiune severă. Bancherii englezi doreau constituirea datoriei prin emisiune de bonduri cu dobîndă către băncile private englezești. Liderul sistemului bancar privat din Marea Britanie, Amschel Rothschild a definit astfel strategia dominației națiunilor cu ajutorul sistemului financiar: “Dati-mi pe mana moneda unei tari si nu ma mai intereseaza cine face legile in acea tara”. Deci, scopul este de a controla națiuni prin controlul asupra politicii monetare. În 1863 sub presiunea bancherilor privați, prevedea ca notele emise de băncile private deveneau substituenții monedei naționale.

Cu alte cuvinte, impunerea sistemului de emitere privată a banilor de către bănci avea un caracter extractiv clar, pe care natiunile lumii trebuia să-l suporte. Actualmente rădăcina răului se afla în vîrful piramidei. Creierul sistemului bancar privat se află la Basel , Bank for International Settlements unde sunt concepute toate codurile și reglementările sistemului financiar internațional, destinate să perpetueze stăpînirea bancherior asupra națiunilor suverane prin controlul asupra politicii monetare. Puterea acestor “acorduri” nu poate fi subestimată.

de Sorin Muncaciu

Ești urmărit! Corporaţii şi instituţi bancare strâng milioane de amprente vocale

biometrie-newsite-610x259

Cum a devenit intimitatea un bun pentru cei bogaţi şi puternici

Intimitatea personală şi digitală au fuzionat devenind o amintire vagă pentru mase, dar a devenit un bun de preţ privilegiat pentru cei bogaţi care pot plăti pentru a le păstra. Acesta este războiul cultural digital care ia amploare între cei care au şi cei care nu au.

Metoda serviciului unroll.me de a dezabona instantaneu de la buletine de ştiri şi mailuri nedorite, în general de reclamă, a fost ,,crezută de milioane de utilizatori fericiţi”. Luna trecută, s-a dezvăluit adevăratul preţ al serviciului unroll.me: serviciul aparţine firmei de cercetare a pieţei Slice Intelligence, şi potrivit unei relatări, în timp ce unroll.me curăţă căsuţele utilizatorilor, răscoleşte prin gunoiul căsuţei.

Dovada care licăreşte în faţa propriilor noştri ochi arată suficient de inofensivă: căutăm pe Google o pereche nouă de pantofi şi, pentru o vreme, încălţămintea sport ne urmăreşte pretutindeni pe internet, tentându-ne de pe fiecare laterală a paginii. Dar informaţia noastră poate fi folosită de asemenea pentru chestiuni de mare însemnătate publică, în moduri pe care cu greu am putea să ni le imaginăm.

Dosarele noastre digitale se extind mult dincolo de bucăţi individuale de informaţie despre care ştim că se află online pe undeva; ele includ acum material despre noi care poate fi ghicit doar studiind modelele noastre de comportament.

Toate aceste mici acţiuni despre care credem că sunt problemele noastre ,,personale” sunt în realitate părticele de informaţie care pot fi adunate şi folosite pentru a manipula lumea noastră.

Companiile tehnice au emis pretenţii pentru domeniul public. Brusc, folosim Facebook pentru a susţine candidaţi, a organiza proteste şi a pune întrebări în dezbateri. În fond, noi plătim o taxă pe date pentru a participa la democraţie.

Telefonul inteligent (smartphone) este un dispozitiv privat; ne holbăm fascinaţi în lumina sa strălucitoare şi mângâiem sticla sa netedă pentru a obţine informaţie şi a ne conecta cu alţii. Pare proiectat să ne ajute să dobândim funcţiile de intimitate exprimate, de a ne da posibilitatea de a ne elibera emoţional şi a avea momente de reflectare pasivă. Îl legănăm în pat, la masă, la toaletă. Politicile sale de intimitate care apar pe ecran pentru un moment sunt ciocniri rapide supărătoare în timp ce sunt invocate de altfel instantaneu dorinţele. Pare o experienţă intimă, când în realitate este orice altceva decât aceasta …

Structura supravegherii are influenţă asupra unei asemenea asimetrii a informaţiei: companiile care exploatează informaţiile cunosc totul despre noi, dar noi cunoaştem foarte puţine despre ce ştiu ele. Şi exact aşa cum ,,intimitatea” a devenit un cuvânt tehnic neliniştitor, cei puternici l-au cooptat pentru a menţine controlul asupra altora şi a scăpa de responsabilitate.

În 2013, Facebook a revocat capacitatea utilizatorilor de a rămâne anonimi pe site; între timp, directorul său executiv, Mark Zuckerberg cumpăra 4 case în jurul casei sale din Palo Alto pentru a-şi păstra propria intimitate.

Sean Spicer, secretarul de presă al Casei Albe, a apărat întrunirile secrete ale preşedintelui Trump de la cluburile sale personale de golf, spunând că el ,,are dreptul la puţină intimitate” şi administraţia a tăiat accesul public la jurnalele de vizitatori ai Casei Albe, citând riscuri de securitate şi ,,preocupări privind intimitatea”.

Noi am ajuns într-o situaţie în care instituţiile şi persoanele publice pot fi preţioase în ce priveşte intimitatea lor în moduri în care noi hotărâm încontinuu că persoanele individuale nu pot fi. A păşi înăuntrul Casei Albe este considerat acum un lucru mai privat decât urticaria bizară pe care ai căutat-o pe google.

Este o răsturnare cinică a vechii asocieri dintre viaţa particulară şi clasa inferioară. În aceste zile, numai cei puternici pot cere intimitate …

Nu am nimic de ascuns de ce ar trebui să am grijă de intimitatea mea ?

Iată de ce. Există două seturi de motive pentru a avea grijă de intimitatea ta chiar dacă nu ai nimic de ascuns: raţiuni ideologice şi raţiuni practice.

Raţiuni ideologice

1. Intimitatea ta este un drept.

2. Intimitatea este un drept al omului.

3. A nu avea nimic de ascuns nu este nici adevărat, nici realist.

4. Informaţia aflată în mâini greşite devine periculoasă.

Ţi s-ar putea părea în regulă ca guvernele sau agenţiile de securitate sau companiile să deţină informaţia ta particulară? Ai încredere în Google şi Facebook?

O companie precum Facebook sau Google îţi permite să încarci informaţii nelimitate pe serverele lor, ‘gratis’. Care este tiparul lor de afacere ? Cum fac ei atât de mulţi bani ? Ei vând informaţia ta companiilor de publicitate. Dar ei nu te-au întrebat niciodată dacă vrei să-ţi vinzi informaţia.

Dacă cineva ţi-ar pune personal 100 de întrebări despre viaţa ta personală pentru a o vinde, ai răspunde la ele ? Probabil că nu, nu-i aşa ? Dar tu laşi să se întâmple acest lucru de fiecare dată când utilizezi un serviciu care face bani din vânzarea informaţiei tale.

Sper că cel puţin te-am făcut să te gândeşti la intimitatea ta şi cât de mult ai putea să o expui. Eşti genul de persoană căreia îi pasă de acest lucru ?

Ştiaţi că datele voastre medicale sunt vândute ?

Când sunteţi spitalizat, spitalul stochează o cantitate de informaţii: medicamentele care v-au fost administrate, bolile de care suferiţi, medicii şi specialiştii care v-au consultat. Ceea ce probabil nu ştiţi este că, la externare, spitalul vinde aceste informaţii unor societăţi comerciale.

Datorită acestei practici, industria farmaceutică poate şti cu precizie ce medicamente consumă un spital anume şi cum tratează un anume specialist o patologie specifică. O adevărată mină de aur în termeni de marketing.

Directorul Societăţii de Ajutor Reciproc Creştin, Jean Hermesse, care a descoperit această stare de lucruri, se răzvrăteşte: ,,Este scandalos !” ,,Aceasta înseamnă pur şi simplu transformarea informaţiilor medicale în marfă”. Pacientul nu şi-a dat consimţământul, dar informaţiile sunt livrate mai departe fără numele său. ,,Ar trebui să aibă loc o dezbatere publică, explică Jean Hermesse. Aceste informaţii au fost produse de personal (facturare, codificare, prestare) finanţat din banii publici. Pacienţii au dat spitalului aceste informaţii cu toată încrederea, fără a şti că se fac afaceri cu ele ! De când se finanţează sectorul îngrijirii sănătăţii cu comerţ ?”

Cum funcţionează sistemul ?

Societatea de Ajutor Reciproc Creştin a identificat o societate, Quintiles IMS, în centrul acestui sistem, la noi. Începând din mai 2014, această companie multinaţională americană a cumpărat un program belgian de gestionare a datelor medicale, Forcea. Acest program este utilizat foarte mult în spitalele din Belgia. Mulţumită acestei achiziţii, Quintiles IMS propune în prezent spitalelor să-i furnizeze informaţiile din program pentru a le revinde unei terţe părţi.

Cuplarea informaţiilor farmaceutice, patologice şi de facturare permite în realitate a avea o cunoştinţă precisă privind practicile medicale în diferitele spitale ,,partenere”. Datorită informaţiilor se poate cunoaşte consumul de medicamente din spitalul respectiv, datorită nomenclaturii facturilor se ştie ce fel de specialist a prescris un anume tratament şi în care serviciu al spitalului. ,,Este o baie binecuvântată în termeni de marketing, pentru a ţinti acţiunile comerciale”, protestează directorul Societăţii, ,,mai ales când se ştie că cheltuielile de marketing ale sectorului farmaceutic depăşesc cheltuielile pentru cercetări ştiinţifice”.

Informaţiile sunt vândute pentru câteva mii de euro. ,,Pentru un spital cu 500 de paturi aceasta înseamnă circa 12.000 euro. O sumă mai mult derizorie în comparaţie cu valoarea acestor informaţii”, precizează Jean Hermesse.

Există numeroase firme care se ocupă în acest moment de colectarea de date biometrice pentru diverşi clienţi, iar una dintre cele mai răspândite activităţi de acest fel este înregistrarea vocii. Aproape 65 de milioane de amprente vocale au fost înregistrate de la persoane din Statele Unite, Europa şi alte locuri din lume. Problema este că persoanele cărora le sunt înregistrate amprentele vocale nu știu întotdeanua acest lucru.

Tehnologia de supraveghere şi înregistrare folosită de un astfel de vânzător de date biometrice nu este limitată doar la servicii secrete. Tehnologia este liberă de folosit şi larg răspândită, a declarat pentru The Guardian purtătorul de cuvânt a unei firme care este specializată în colectarea de amprente vocale.

Această industrie este în continuă creştere, de la o cifră de afaceri de aproape 400 de milioane de dolari în anul trecut la aproape 800 de milioane anul viitor. Identificarea cu amprente vocale este în acest moment o realitate pentru clienţii cei mai bogaţi ai băncilor, dar companii precum Barclays doresc să existe acest sistem şi la restul clienţilor.

catacombeleortodoxiei.ro