Toată istoria este determinată de acțiunile acoperite, în secret, ale cartelului bancar privat mondial

7-rybB30EGo

Toată istoria secolului XX a fost determinată de acțiunile acoperite, în secret, ale cartelului bancar privat mondial – conflagrații și războaie, revoluții și lovituri de stat au avut ca rațiune profitul enorm rezultat din finanțarea ambelor părți beligerante și, mai ales, consolidarea puterii cartelului asupra tuturor guvernelor naționale. Puterea de a controla din umbră toate economiile statelor prin controlul băncilor centrale naționale, se pare , nu este de ajuns cabalei bancherilor occidentali.

Argumentația globaliștilor din slujba cabalei oligarhiei bancar-corporatiste tip Kissinger sau Brzezinski este că problemele grave care confruntă umanitatea nu se mai pot rezolva la nivel național ci numai la nivel global, de unde necesitatea unui guvern mondial, adică a tiraniei globaliste a oligarhiei.

Anglia, SUA și Uniunea Europeană este dominată de bancherii globaliști reprezentați de organismele financiare internaționale FMI, BM și BIS, Bank for International Settlements, precum și de marile bănci occidentale precum Société Generale, Deutsche Bank, Credit Suisse, Goldman Sachs etc. Datorită propagandei din mâinile oligarhiei, nu numai că națiunile au acceptat noua ordine (ca pe o salvare) dictată de elite dar rolul acesteia în declanșarea războaielor sau crizelor a fost șters din memorie și exclus din istoria care se predă generațiilor tinere.

Astfel ca istoria să se repete și manipularea maselor prin mass media să se perpetueze. Romania fiind sub controlul total al oligarhiei, fapt care va permite acesteia coordonarea unei crize economice globale sau calamități (de tip război civil sau conflagrație europeană). Dictatura oligarhiei va fi completată cu măsuri tehnologice sofisticate de control, îndoctrinare și depopulare masivă.

Am convingerea că dacă acest plan diabolic de trecere în sclavie a națiunilor reușește, atunci, condiția generațiilor viitoare va fi mult mai rea. Astăzi, citesc printre rânduri în presa românească temele propagandei oligarhiei, guvernului mondial din umbră (acea parte a presei și acei autori care slujesc interesele oligarhiei). Confuzia, mocirla, mistificarea și dezbinarea fac parte din arsenalul dictaturii din umbră.

Țelul conspirației oligarhiei bancar-corporatiste occidentale de a institui un guvern mondial și o dictatură, The New World Order înseamnă abolirea libertății și condamnarea la sclavie. Nimeni nu trebuie să-și facă iluzii că poate fi altceva decât sclavie!

Cred că lupta împotriva acestui demon merită orice sacrificii. Metoda economica testata in Europa de Est, unde s-a dat friu liber corporatismului care a devenit mai puternic. Dupa 1989 s-a mizat totul pe metoda economica ideologica de globalizare. Acum globalizarea merge mai departe prin metode economice care imbraca doua aspecte:
– Sistemul liberalismului economic desantat in care statul este luat captiv si facut instrumentul corporatiilor.(ex. SUA ,UE).

Întregul sistem bancar capitalist este bazat pe fraudă

Cum în capitalism totul este un circ şi o spoială de faţadă, care să ia ochii la milioane de oameni slab pregătiţi, acest sistem financiar capitalist nu face excepţie.

Societatea de consum însă, prin mass-media şi publicitate are tendinţa să ne regreseze psihic la stadiul de copil răsfăţat, care urlă şi bate din picior la cel mai mic disconfort resimţit. Fiind bombardaţi zilnic cu zeci şi zeci de mesaje care ne îndeamnă să cumpărăm… să cumpărăm… să ne satisfacem orice capriciu aici şi acum, ne este creată această nerăbdare artificială. Apoi prin ştiri în care ne sunt prezentate numai aspectele urâte ale vieţii, numai crime, accidente, catastrofe şi dezastre naturale sau tot felul de infracţiuni, ne este insuflată în subconştient teamă şi ideea că lumea în care trăim este periculoasă şi nesigură. Deci trebuie să ne trăim viaţa ca şi cum clipa de faţă ar putea fi ultima din viaţa noastră!

Prin stimularea neîncetată a acestor două instincte primare, dorinţa şi teama, suntem transformaţi treptat într-o turmă de jalnice animale, impulsive şi lacome, care nu se pot stăpâni şi nu pot acţiona raţional.

Planeta nu este suprapopulată. România şi Europa nici atât. Problema planetei sunt corporaţiile şi băncile, care prin mecanismul pe care l-au creat, risipesc şi distrug rapid resursele planetei distrugând în acelaşi timp armonia naturii şi a societăţii.

Creşterea economică nu are nicio legătură cu bunăstarea populaţiei. Este doar o garanţie pentru profitul băncilor şi corporaţiilor.

Reclame

Demascarea Industriei Muzicale

the-music-industry-exposed

Citez din articolul Filosofia satanistă promovată în cultura occidentală de pe blogul dantanasescu.ro:

Probabil aţi auzit, printre sutele şi miile de melodii pe care le ascultaţi, mai noi sau mai vechi, un mesaj care se tot repetă: acela de a face tot ce vrei, de a trăi numai după propria voinţă fără să îţi pese de ceilalţi şi de consecinţe.

Mesaje ca “fă tot ce vrei” (do what you want), “fac tot ce vreau” (do whatever I want), “ascultă-ţi inima” (listen to your heart), “fă ceea ce simţi” (do what you feel) etc. Aceste mesaje sunt prezente şi în filme, cărţi şi alte forme de comunicare culturală şi sunt răspândite azi în întreaga lume. Chiar şi la noi multe melodii promovează astfel de idei.

Această idee, de a ţine cont numai de propria voinţă şi de a nu-ţi păsa deloc de consecinţele acţiunilor tale faţă de ceilalţi, promovată intens prin cultura pop şi showbiz în ultimele decenii nu a apărut din întâmplare şi este de fapt o adaptare a legii fundamentale (The Law Of Thelema) postulată de Aleister Crowley în lucrarea sa de bază, “Cartea Legii” (The Book Of Law), un fel de biblie satanistă. În forma sa originală acestă lege sună cam aşa: „Do What Thou Wilt Shall Be The Whole Of The Law” (Fă ceea ce vrei, asta să fie toată Legea).

Aleister Crowley a fost un ocultist şi un teoretician al ştinţelor ezoterice, devenit celebru la începutul secolului XX şi este considerat ca fiind părintele satanismului modern. Crowley pretinde că învăţătura i-a fost transmisă în 1904 de însuşi zeul egiptean Horus, în timpul unei călătorii la Cairo, prin intermediul soţiei sale folosită ca medium.

Ideile lui Crowley au stat la baza mişcării hippie din anii 60, care au dus la celebra “revoluţie sexuală”, generalizarea consumului de droguri, homosexualitatea şi alte lucruri de acest gen, văzute ca o expresie a libertăţii individuale. În acea perioadă au pătruns, în special în muzica pop/rock, simbolistica ocultă, elementele de magie neagră, mesajele sataniste şi anarhiste, toate acestea pe fondul unor sonorităţi tot mai agresive. Azi toate acestea sunt promovate inclusiv în muzica hip-hop şi R&B.

Adepţii acestei ideologii consideră că omul este pentru sine propriul Dumnezeu şi de aceea singura care contează este voinţa proprie. Această concepţie este de fapt o interpretare greşită a unor doctrine religioase orientale cum ar fi budhismul şi hinduismul, iar scopul ei este opoziţia totală cu religia creştină care presupune smerenia, supunerea faţă de un Dumnezeu exterior şi iubirea faţă de aproape. Datorită faptului că omul se consideră egal cu Dumnezeu, această filosofie este de natură luciferiană, deci satanistă.

Satanismul este o doctrină foarte apropiată de fascism, deoarece presupune dreptul celui cu instincte mai puternice şi cu o voinţă personală mai mare de-al domina şi chiar elimina pe cel cu o voinţă mai slabă sau care este dominat de sentimente de compasiune faţă de ceilalţi. Rezultatele se văd foarte bine azi în întreaga lume: războaie interminabile, inechitate şi polarizare socială, ură, nebunie, dezbinare, anarhie, crize economice, lăcomie nemăsurată, violenţă generalizată.

Departe de a deveni zei, mulţi dintre indivizii care au adoptat în viaţa lor ideologia satanistă au sfârşit jalnic, fie în spitale de psihiatrie, fie au murit din cauza abuzului de droguri şi alcool, fie şi-au găsit sfârşitul în accidente violente de maşină, ceea ce arată că această filosofie nu este deloc benefică omului, nici chiar pentru cei ce o practică! Satana nu-şi cruţă nici măcar adepţii!

Societatea umană este un organism viu, în care fiecare individ este legat de ceilaţi şi are un rol stabilit în cadrul acestui sistem. Legea universală este iubirea, nu voinţa individuală! Dacă fiecare doreşte să facă doar ceea ce vrea el, ignorând restul, acest lucru nu poate duce decât la dezorganizare, disoluţie, anarhie şi în final moarte.

Creştinul trebuie să asculte de Dumnezeu, nu să-şi asculte inima. Atunci când îşi ascultă inima poate fi de multe ori înşelat, pentru că nu ştii exact când ceva vine direct de la inimă sau de la cel necurat.

În SUA poporul e atât de îndobitocit de droguri, sex, alcool şi mass-media încât acceptă orice. SUA este o ţară satanizată. România fiind colonie americană trebuie să importe modelul de acolo. De fapt modelul american este modelul Noii Ordini Mondiale, pe care vor să îl instaureze în toată lumea. Deja în mare parte este instalat pe toate continentele prin promovarea „culturii” şi valorilor anglo-americane. Nu putem împiedica ce se întâmplă în şcoli, pentru că Statul şi elitele româneşti sunt corupte şi ascultă de ordine din afară. Tot ce putem face este să ne educăm copiii în familie şi să îi învăţăm de mici să respingă tot ce este rău, mincinos, bolnav şi păcătos. Ultima redută a rămas familia.

1515005515_hqdefault

Citez din articolul Cultura POP si controlul mental:


Comemorarea globalista a decesului lui Michael Jackson nu este decat ultima forma de manifestare a “culturii pop”. De la “beatlesmania” la “jacksonmania”, cultura pop (denumita initial “hippie”) a marcat cateva generatii. Cu toate acestea, cultura pop nu este “o revolta spontana a tinerilor” contra establishmentului, a vechiului sistem de valori traditionale, ci o operatiune de “inginerie sociala” si “control metal”, dirijate de psihologi si sociologi de la doua institutii globaliste: “Tavistock Institute for Human Relations” si “Stanford Research Centre”.

De la “Bluebird”si “Artichoke” la “Proiectul Aquarius”

Raportul 21050, din 4 aprilie 1974, “The Changing Images of the Man” (“Imaginea schimbatoare a omului”) – intocmit la “Stanford Research Center”, sub coordonarea directorului institutiei, Willis Harmon – ofera detalii interesante asupra acestui experiment social de “mind control” (“control mental”), care a condus, in numai cativa ani, la o adevarata cultura paralela, la scara mondiala, in randul tinerilor.

Grupul-tinta ales de psihologii si sociologii americani, la inceputul anilor ’60, a fost tineretul. “Vehiculul” ales pentru a produce schimbarea sociala artificiala – asadar manipularea grupului uman – a fost drogul, ale carui efecte in materie de manipulare umana fusesera testate de CIA la inceputul anilor ’50, succesiv, in trei proiecte ultrasecrete: “Bluebird” (“Pasarea albastra”), “Artichoke” (“Anghinarea”) si MK-Ultra.

Ultimul permitea expertilor CIA sa puna la punct un program special prin care se puteau forma asa-numitii “candidati manciurieni” (politicieni, oameni de afaceri, spioni ori asasini profesionisti controlati mental) si disemina, ulterior, in societate ca niste adevarate “cartite in adormire”. Pana in momentul “reactivarii” fiecaruia pentru o misiune anume.

De data aceasta, prin “Aquarius”, din anii ’60, se urmareau obiective mult mai ambitioase: impunerea, prin manipulare sociala, a unei noi culturi unui grup social distinct; constituirea unor modele de comportament si gandire noi, complet diferite de cele traditionale; utilizarea unui nou limbaj, axat pe cuvinte-cheie, cu sens deturnat.

Vehiculul drogurilor

Deoarece drogul facea parte dintre elementele interzise prin lege de sistem, psihologii si sociologii de la “Tavistock Institute” si “Stanford Research Center” si-au indreptat atentia asupra unui “vehicul” prin care acesta – ca element manipulant – sa fie diseminat, rapid si discret, in cadrul grupului tinta a experimentului “Aquarius”: muzica pop, care aduna la concerte grupuri mari de tineri, inca “neomogenizati” din punct de vedere mental si comportamental.

O obscura formatie pop din Liverpool, care incepea sa aiba ceva succes in randul tinerilor britanici – “The Beatles” -, a fost prima dintre cele alese pentru a fi propulsate pe plan mondial, prin intermediul mass-media, spre a promova noile valori si comportamente sociale.

Beatlesmania

“Beatles” si “beatlesmania” – apoi alte formatii pop-rock – au fost impuse pe plan mondial, promovand un limbaj ale carui cuvinte si fraze ascundeau talcuri noi, cunoscute doar comunitatilor de tineri “hippie”, consumatoare de droguri. Ruperea de restul societatii si constituirea unor comunitati specifice – “hippie” – cu valori, limbaj si mentalitate radical opuse celor traditionale a debutat in SUA, mai exact in California, pentru a se raspandi apoi, ca un virus de tip social, pe intregul mapamond.

Inclusiv, in ciuda barierelor de cenzura, in statele, unde muzica pop (“Beatles”, “Rolling Stone”, “Animals” etc.) a reusit performanta, uluitoare, de a trece Zidul Berlinului ridicat de Razboiul Rece si de a se impune, clandestin, in randul tineretului. Pana astazi, se poate spune, experimentul “Aquarius” continua sa ramana unul dintre cele mai bine pastrate secrete ale SUA: “Beatles”, “beatlesmania”, “hippie” au constituit, conspirativ, un amplu experiment de “inginerie sociala” si inca unul reusit prin care un grup social distinct (tineretul) a putut fi manipulat in cel mai subtil si “natural” mod, dandu-i-se impresia “libertatii totale”, cand, in realitate, el facea obiectul unei manipulari totale.

Multi dintre tinerii care in anii ’60 si la inceputul anilor ’70 au trecut prin experienta “hippie” nu isi mai pot intelege, astazi, propriul comportament de atunci. Cat despre muzica “pop”, ea s-a transformat, treptat, intr-o veritabila industrie, un comert extrem de profitabil, cu zeci si sute de milioane de dolari in joc.

“Comitetul 300″ si proiectul “Aquarius”

Promovarea unei “noi culturi” sau a unei “culturi paralele”, care sa aiba dimensiuni globaliste si drept grupa-tinta tineretul, a fost un proiect al “Comitetului celor 300″, grup care se revendica din descendenta “Lojei Iluminatilor”, creata initial, in Bavaria, de Adam Weishaupt, in 1776. Considerata disparuta inca din secolul trecut, loja se pare ca, in realitate, s-a restructurat in mai multe randuri, reusind sa patrunda pana in structurile organizatiilor globaliste binecunoscute ale secolului XX.

In ceea ce priveste “Comitetul celor 300″, cea mai buna introducere in domeniu o constituie cartea dr. John Coleman, aparuta la inceputul anilor ’80 si ale carei “profetii” s-au adeverit in anii ’90. Legaturile “Comitetului celor 300″ cu “Tavistock Institute” au avut drept punct comun, pe de o parte, preocuparile Comitetului de a crea o “cultura globala” in cadrul “noii ordini mondiale”, pe de alta parte interesul fata de “inginerie sociala” manifestat de “Tavistock Institute” in directia manipularii grupurilor sociale, in sensul unei schimbari sociale.

In acest context, “Beatles” si “beatlesmania” au constituit acei curenti subversivi prin care “Tavistock Institute”, ulterior si “Stanford Research Institute”, au introdus noi standarde de gandire si comportament tineretului.

Fenomenul “Beatles” nu a fost spontan, ci unul minutios regizat de psihologi si sociologi straluciti, grupati la “Tavistock Institute”, inspirati de textele si filosofia lui Theodor Adorno, fenomen amplificat apoi prin mass-media de Ed Sullivan.

Formatia “Beatles”, un grup modest din Liverpool, a capatat astfel anvergura si stralucirea cunoscute abia dupa ce formatia a fost adusa in Statele Unite, iar expertii “ingineriei sociale” de la Tavistock si Stanford au transformat-o in “Cobaiul” proiectului “Aquarius”. Sistemul muzical al formatiei “The Beatles” nici macar nu le apartinea. Sistemul atonal de 12 note, cu sunete grele si repetitive, fusese descoperit de Adorno in cadrul ceremoniilor cultului zeului Dionisos la greci si in incantatiile calugarilor din insula Baal, Indonezia.

Deturnarea cuvintelor

Sistemul a fost, ulterior, prelucrat de “Beatles” care, sub influenta lui Adorno si a “Tavistock Institute”, si-au indreptat atentia si spre valorile si practicile, ca si spre muzica si instrumentele budiste, fiind instruiti cateva saptamani in India. Textele compozitiilor “Beatles” au inclus cuvinte si fraze noi, cu sens deturnat si codificat, cunoscut doar tinerilor “hippie”.

De pilda, cuvintele “teenagers”, in sensul de adolescenti iubitori de muzica pop-rock si consumatori de drog (“junkies”), nu insemnau mare lucru in Statele Unite inainte de declansarea “beatlesmaniei”, care le-a impus fulgerator, cu sensul deturnat expus mai sus.

Alti termeni, frecvent utilizati de “Beatles”, apoi si de alte grupuri pop – ca, de pilda, “cool” (pentru a semnifica starile provocate de droguri) ori “discovered” (semnifica visele colorate, compensatorii, ale tinerilor “junkies”), au fost “fabricati” de “Tavistock Institute” si “Stanford Center”. Ca si altele: “beatnik”, “hippies”, “flower children”, care au intrat aproape instantaneu in vocabularul Americii, marcand un nou tip de limbaj si un nou tip de subcultura, opusa violent celei traditionale, a “establishmentului”.

Revolutia tinerilor – numita si “revolutia hippie” – a fost conceputa si pusa in scena de cele doua institutii de tendinta globalista prin intermediul muzicii atonale a grupului “Beatles”, cu texte pline de cuvinte si fraze codificate ori deturnate de la sensul lor. Comportamentul si, mai ales, “vestimentatia hippie” au desavarsit constituirea unor grupuri distincte.

La fel de prompt ca si muzica atonala “Beatles”, moda blugilor (“jeans”) rupti si murdari (“dirty jeans”), moda “pletelor lungi si soioase”, moda rochiilor tip “gitan”, ample si inflorate, moda “coronitelor” prinse in par, moda marilor concerte si reuniuni pop (tip “Woodstock”) au cucerit tineretul american. Apoi si pe cel vest-european, inclusiv tineretul din spatiul comunist, de dincolo de Zidul Berlinului si Cortina de Fier, dovedind astfel expertilor de la Tavistock si “Stanford Center” ca forta de penetrare – si de manipulare – a unor mari grupuri de tineri, prin muzica “Beatles” si consumul de droguri se poate extinde la scara planetara. Acoperirea mediatica a fenomenului (in fapt, experimentului) a avut un caracter decisiv.

“Neadaptarea fragmentala”

Asemenea unor roboti, cei patru “Beatles”, veritabili “cobai” ai “Institutului Tavistock” au lansat hit dupa hit – transformate toate in “evenimente universale” de media electronica – utilizand texte cu acele cuvinte codificate pentru stimularea utilizarii drogurilor si a starilor “cool”. Intregul proces a fost definit de Willis Harman – directorul proiectului “Aquarius” – drept o forma de “neadaptare fragmentala”.

Experimentarea “insecuritatii” si crearea “turbulentei” – in scop de manipulare psihologica de masa – s-a materializat atat in muzica “beat”, cat si in fenomenul generat de aceasta: “bandele de Hippie” care isi raspandeau imaginea si valorile in cercurile lungilor “caravane” de motociclete care strabateau America de la o coasta la alta. Ori in “taberele hippie”, mari surse de atractie si curiozitate pentru ceilalti tineri.

Pliculetele cu droguri, care se strecurau cu iuteala si discretie la marile reuniuni pop, puteau fi apoi cu promptitudine diseminate de caravanele moto si “consumate” in taberele hippie, atragandu-i si pe altii. Dr. John Coleman remarca, in acest context, semnificatia schimbata a cuvantului “lover” (iubit, amant), de la sensul clasic din dictionar la cel codificat, in sensul homosexualitatii.

La mijlocul anilor ’60, miscarea “hippie” – nonviolenta – lansata de “Tavistock Institute” si “Stanford Research Center” prin intermediul muzicii “beat” si cu ajutorul drogurilor, intra in faza a doua, comisionata tot de “Comitetul celor 300″. Este faza “schimbarilor sociale” in America, o faza marcata de violenta si anarhism al grupurilor de tineri “revoltati” si in care cuvantul cheie, “revolutie”, este insinuat sau sugerat cu abilitate.

Edward Alexander Crowley (1875–1947) a fost maestru mason si bisexual. In 1947, inainte de a muri, a lasat o schita a infatisarii unui “sef secret “, creaturi non umane din zona Tibetului ce au influentat si au dictat lucrari theosofice precum cele ale lui Madame Blavatsky, Alice Bailey (toti trei considerati a fi stalpi ai new age) sau Benjamin Creme (cel ce spunea in 1959 ca acestia i-au transmis ca dupa aproximativ 20 de ani va apare pe pamant “maestrul maestrilor“, iar in 1982 declara: “Cristul este printre noi“ … In acea schita, bipedul arata aidoma extraterestrilor din “cultura UFO “. Ca si ceilalti, Crowley si-a numit clar stapanul: lucifer. A influentat organizatiile oculte Golden Dawn si Ordo Templi Orientis. Cea mai cunoscuta lucrare a sa este The Book of the Law, al carei text central este noua filosofie a vietii denumita Thelema, a carei lozinca “Do what thou wilt” a influentat decisiv mentalul colectiv al generatiei tinere incepand cu anii 60. Aceasta filosofie a primit-o in Egipt in timpul unei experiente mistice din 1904, ocazie cu care zeul (dracul) horus l-a informat ca a inceput o noua epoca magica, al carei profet va fi Crowley. Tot atunci horus (autonumit zeul vazduhului, stapanul noii ere si bestia printul-preot) i-a dictat si textul cartii

A practicat ritualuri magice sexuale cu femei si barbati.

Stranse legaturi cu iluminatii.

Pentru foarte mult timp a mai fost si agent al serviciilor secrete britanice, avand la un moment dat misiunea de a compromite idealurile germane sau irlandeze, prin propaganda aberanta. A fost unul din cei ce s-a ocupat cu intoxicarea serviciilor secrete germane cu “informatia” ca luxosul si gigantul transoceanic RMS Lusitania ar transporta cantitati urisase de materiale de razboi si ca incearca sa pacaleasca blocada submarinelor nemtesti. Acest fapt a dus la dramatica scufundare a vasului civil (al doilea dezastru ca marime dupa Titanic) si a reprezentat motivul intrarii SUA in razboi. In acelasi timp, isi promova articole in ziarele nemtesti The Fatherland si The International.

A folosit un spectru larg de stupefiante in cadrul experientelor sale magice.

Dupa cum bine se observa in documentar, lucrarile malficei unelte a satanei au o influenta determinanta incepand cu anii 60 asupra muzicienilor de succes, Ozzy Osbourne, solistul formatiei Black Sabbath (sabatul negru) numindu-l “un fenomen al timpului sau” si dedicandu-i melodia “Mr. Crowley”. Iata cateva versuri din lirica celebrei formatii:

“Urmeza-ma si nu vei regreta

Paraseste viata pe care o aveai inainte de a ma intalni

Tu esti primul care primesti aceasta iubire a mea

Impreuna cu mine pana la sfarsitul vremurilor

Acum te am sub puterea mea

Iubirea noastra devine din ce in ce mai puternica, cu fiecare ora

Uita-te in ochii mei si vei vedea cine sunt

Numele meu este lucifer, te rog da-mi mana”

Crowley este considerat de majoritatea “legendelor rock” ca fiind patronul acestui tip de muzica, iar in epoca de glorie a lor, acestia umpleau stadioane cu tineri. Acum acei spectatori indobitociti sunt maturii care isi educa propriile odrasle … In ce spirit si ce valori le prezinta?

Crowley spunea:

“Mi-am dorit sa fiu chief of staff al diavolului”

“Lucifer este ingerul meu pazitor. Satana nu este inamicul omului, el a facut bine rasei noastre, el cunoaste binele si raul si initeaza”

Iata si versuri ale formatiei Mercyful Fate:

„Ma dezic de Iisus Hristos

Amagitorul

Si ma lepad de credinta crestina

Dispretuind-o

Jur acum

Sa-mi dau

Mintea mea

Trupul

Si sufletul meu

Ajutor

Stapanului nostru satan”

Iar ca refren repeta:

“Do what thou wilt

Trebuie sa fie o singura lege”

Alti propovaduitori ai filosofiei lui Crowley au fost de asemenea si Led Zeppelin, Jim Morrison, Clash, Marilyn Manson (adept infocat al satanismului lui Anton Szandor LaVey), Beatles, Red Hot Chili Papers (care la decernarea premiilor MTV multumea lui satan), Ministry (albumul “Psalmul 69” fiind una din culmile mizeriei umane), Rolling Stones, Sting, David Bowie.

Rock-ul a reprezentat o revolutie muzicala care a promovat insa alte doua rele dupa el: drogurile si desfraul. Daca germenii revolutiei sexuale aparusera cu 50 de ani inainte, explozia consumului de stupefiante este insa strans legata de aceasta revolutie satanica si a lovit in plin tocmai acolo unde plamada era mai frageda: la tineri. Crowley spunea:

“Lasati-ma sa-i ademenesc pe baieti … Apoi acesti baieti devenind barbati vor edifica noua lume”

Tot el considera ca ideile sale prind foarte bine promovandu-se intens homosexualitatea si ca atare declara in lucrarile sale familia traditionala ca fiind inamicul public numarul 1. De aceea revolutia satanica are o tinta clara: tinerii rebeli, ce lupta pentru evadarea din normele familiei. In anii 60 sodomia era interzisa in toate statele americane, azi …

Ce-l mai mare impact l-a avut in anii 60 formatia Beatles, creand in mintile tinerilor iluzia ca de atunci incolo ei vor decide ce vor face, cum sa se imbrace, cand si cu cine sa faca sex, etc. Totul era insa controlat, nu li se oferea decat o „alternativa” spre iad. Aceasta formatie a fost folosita si in alt scop: „evadarea” din traditie a reprezentat si o intoarcere a spatelui de la valorile crestine si o indreptare a tinerilor.

Tinerii hippie nu mai cautau adevarul in Biblie, ci pe la tot felul de guru. Evident tot de atunci s-a raspandit masiv yoga si ratacirea reincarnarii. Formatia ajunsese atat de cunoscuta incat mass-media i-a declarat “mai faimosi ca Iisus Hristos”. Dar nimeni nu ajunge faimos in epoca moderna daca nu este promovat iar interesul celor din spatele intregii actiuni era clar: odata cu muzica lor se promovau si “invataturile”. Vedeta Marilyn Manson, pe numele sau real Brian Hugh Warner (1969-), si-a pus acest pseudonim dupa Marilyn Monroe si Charles Manson. Acesta spunea:

“este timpul ca lumea lor sa fie distrusa (a crestinilor). Este timpul pentru new age, epoca lui horus.”

Nici Iron Maiden (fecioara de fier, dupa numele vestitei unelte de tortura) nu se lasa mai prejos:

„Aduti fiica

Aduti fiica

La sacrificare”

Firesc, caci tot ei „explica”:

„Ne referim la chestii precum tarot si la idei precum cele ale lui Aleister Crowley”

Dupa cum observati, revolutia satanica are diferite segmente si nu tuturor li se ofera varianta dura. Multi adepti a avut „flower power” o „alternativa” ingaduita de SISTEM si spre care au bulucit cei ce doreau pace pe pamant si care erau in opozitie cu politica oficiala a statelor vestice. E limpede ca muzica lor nu putea avea un asemenea succes daca nu era promovata. Iata mai jos detalii ale catorva personaje ce s-au ocupat de aceasta, toti evrei:

Don Arden (1926 – 2007), nascut Harry Levy, Anglia, manager in muzica, afacerist, promotor al grupurilor rock Small Faces, Electric Light Orchestra si Black Sabbath

Este socrul lui Ozzy Osbourne (Black Sabbath)

Gerry Bron, record producer britanic. Promotor Motörhead si Uriah Heep

Edgar Miles Bronfman, Jr. (1955 -) , fost vice-chairman al Vivendi Universal, CEO al Warner Music Group, face parte din una dintre cele mai influente familii evreiesti din Canada.

Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR )

Bradford Phillip Delson (1977 -), SUA, muzician, chitarist, fondator grup Linkin Park. De asemenea A&R Representative al Machine Shop Recordings.

Bob Dylan (1941 -) , nascut Robert Allen Zimmerman, cantaret, poet si pictor american

Brian Samuel Epstein (1934 – 1967), managerul formatiei The Beatles. Homosexual, a murit din cauza unei supradoze de drog.

Bob Ezrin (1949 -), muzician si record producer: Alice Cooper, Lou Reed, Pink Floyd, Peter Gabriel si Kiss. A produs The Wall.

David Geffen (1943-), record executive, producator de film si teatru american, homosexual.

Vechi coleg cu Barry Diller, fondeaza in 1970 Asylum Records unde au inregistrat Jackson Browne, The Eagles, Joni Mitchell, Bob Dylan, Tom Waits, Linda Ronstadt si J.D. Souther. Compania se uneste in 1972 cu Elektra Records si devine Elektra/Asylum Records in care ramane pana in 1975 cand pleaca la studiourile de film Warner Brothers ca Vice Chairman.

In 1980 fondeaza Geffen Records si il recruteaza ca presedinte pe Ed Rosenblatt de la Warner Brothers Records. Inregistreaza Donna Summer, Asia cu Steve Howe si John Wetton, Elton John The Fox album, Cher, Sonic Youth, Aerosmith, XTC, Peter Gabriel, Lone Justice, Blink-182, Guns N’ Roses, Pat Metheny, Sloan, Nirvana, The Stone Roses, Neil Young, Weezer si Rufus Wainwright. Marca este vanduta in 1990 catre MCA, azi fiind parte a Interscope-Geffen-A&M divizie a succesorului MCA, Universal Music Group.

In 1994 cofondeaza studiourile DreamWorks SKG impreuna cu Steven Spielberg si Jeffrey Katzenberg. Cititi va rog si articolul:

L-a sprijinit pe Barack Obama in campania prezidentiala. Despre sotii Clinton spunea : “Toti in politica mint , dar ei o fac atat de usor, incat devine suparator “.

Albert Bernard Grossman (1926 – 1986) , antreprenor si manager in muzica folk . Managerul lui Bob Dylan.

Allen Klein (1931 -), afacerist american. I-a promovat pe The Beatles si The Rolling Stones.

David Knopfler (1952 -), chitarist, pianist, cantaret si compozitior englez. Fondatorul trupei Dire Straits.

Artie Kornfeld (1942 -), nascut Arthur Lawrence Kornfeld, musician , record producer american. Impreuna cu John Roberts, Joel Rosenman si Michael Lang, planuiesc si produc Woodstock Rock Festival in 1969.

Andrew Loog Oldham (1944 -), producator englez, impresar : The Rolling Stones.

Georgios Kyriacos Panayiotou (1963 -), cantaret englez, fost la trupa Wham!, homosexual.

Sumner Murray Rothstein (1923 -), actionar principal si Chairman of the Board al National Amusements. Impreuna cu familia sa actionari principali CBS Corporation, Viacom, Midway Games, MTV Networks, BET, Paramount Pictures DreamWorks si MovieTickets.com.

A cumparat Blockbuster Entertainment (inclusiv compania de productie Aaron Spelling), cea mai mare retea de inchiriei DVD si jocuri video din lume.

Bernard Rhodes a fost managerul legendarei trupe punk rock engleze The Clash.

Sir Howard Stringer ( 1942 – ), Chairman si CEO al Sony Corporation, corporatie membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ), responsabil cu intreaga activitate Sony, inclusiv subsidiarele media si electronica precum: Sony Computer Entertainment, Sony Music Entertainment, Sony Electronics, Sony Pictures Entertainment si Sony Financial Holdings.

Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR )
Filmele Horror – o adevarata problema pentru sanatatea mintala a oamenilor!
Iluminatii promoveaza filmele horror pentru a alimenta rautatea si sadismul din fiinta umana, pentru a-i putea controla usor pe acesti oameni!

Am ajuns la o adevarata problema a societatii noastre contemporane si anume filmele horror. Filmele horror, reprezinta modul clar si precis prin care iluminatii doresc sa distruga structura luminoasa a fiintei umane, dezaxand-o si orientand-o spre alte cutume unde violenta, spaima, frica si ura “este ceva normal”. Daca priviti cu atentie rata uriasa a violentei in randul societatii noastre si va intrebati “de ce?”, reflectati mai bine, ce fac tinerii sau copii dvs. de ajung in aceasta situatie?

Am vazut multi psihologi care la unison se intreaba: “de unde atata violenta printre tineri?”, in scoli, baruri, pe strada, insa putini oameni au sarit sa condamne aceste dejectii ale societatii care sint filmele horror, alaturi de jocurile video unde violenta e la ea acasa combinata cu tutun si alcool, de unde rezulta astfel un scenariu socant.

Manipularea maselor nu se face neapărat doar prin ştirile de la ora cinci sau prin filmele hollywoodiene, culte eretice etc., ci şi prin muzica. Prin muzică ţi se pot incorpora mesaje în creier, mesaje mai mult sau mai putin pozitive, care o data infuzate, râman în tine (prin voia ta) şi care te vor face să actionezi la un moment dat, să fi împotrivă sau să fi susţinător unui curent sau altul etc.

SUA-jos-mana-de-pe-Romania-I-770x437
O mare majoritate a populației ascultă muzică insă din pacate foarte puțini inteleg adevăratul sens al versurilor și efectul acestora asupra ascultătorilor. Foarte multe dintre hiturile pe care le auziți în topurile muzicale au o semnificație şi un înţeles extrem de important. Multe dintre aceste piese, au versuri care contin referiri la satanism, sex, ocultism sau alte intelesuri spirituale, simbolisme si referiri care de regula sunt ignorate de catre ascultători.

Au existat foarte multe discuții legate de ce anume se întamplă în culisele industriei muzicale si de ce atât de multe celebritați ajung sa sufere de probleme mintale, probleme de sanătate, probleme cu drogurile sau pur si simplu mor.

Surse de pe blogul

http://dantanasescu.ro/2011/08/17/filosofia-satanista-promovata-in-cultura-occidentala.html

De ce trebuie salvate băncile străine cu banii românilor?

12799210_487429638107812_7404970607342822862_n

Sistemul bancar din România este doar o extensie a sistemului bancar occidental şi, prin urmare, beneficiază de un tratament special din partea statului. România, fiind o colonie, este forţată să acorde prioritate intereselor bancherilor străini şi nu intereselor naţionale.

De ce în România s-a instalat un sistem în care pierderile băncilor sunt suportate de cetăţeni, iar profiturile băncilor se duc în străinătate?

Veniturile statului nu sunt garantate, veniturile cetăţeanului de rând nu sunt garantate, de ce venitul băncilor trebuie să fie garantat? Nu e capitalismpentru toţi? Sau capitalismul dur şi crud este pentru cetăţeanul de rând, iar băncile străine au dreptul inerent de a trăi într-un paradis socialist finanţat din banii publici?

Asa ar trebui sa judece oamenii…

 

Am un mesaj din partea Omenirii pentru Cămătarii Planetari: Decât să mai murim noi într-un nou război mondial „pentru a salva economia globală”, nu ar fi mai bine să desfiinţaţi voi FED-ul, bursele, Wall Street-ul, fondurile de investiţii, societăţile de asigurări şi alte scheme piramidale şi escrocherii?! Şi dacă vreţi să fiţi bogaţi, PUNEŢI BĂ MÂNA ŞI MUNCIŢI!!! Nu sunteţi voi ăia care spuneţi că în capitalism, cine e harnic şi inteligent face avere?!

Centre financiare ca FMI, Banca Mondială, Bank of International Settlement, au fost create pentru a controla economia întregului glob.

Activiştii anti-comunişti de acum, care în ’89 erau sugaci, făceau caca la oliţă, vin cu poezia învăţată mai mult de la televizor, cea cu statul la cozi, frigul, penele dese de curent, alimentele raţionalizate, abuzurile securităţii, programul tv de două ore pe zi etc.

Ceea ce nu ştiu ei, este faptul că perioada proastă din comunism a început prin anii ’80, când au început să-şi facă efectele primele acorduri cu FMI (dovadă că şi atunci FMI provoca dezastre economice, sub pretextul ajutorului financiar acordat statelor), încheiate începând cu 1973. La acestea se mai adaugă şi pagubele masive provocate de cutremurul din 4 martie 1977 şi presiunile tot mai mari care se făceau pentru destabilizarea ţării, din afară, prin propaganda unor posturi ca “Vocea Americii”, “Europa liberă” şi “Deutsche Welle”.

Cei care au trăit în perioada anilor ’70 ştiu foarte bine că atunci se găseau alimente din belşug, toată lumea avea un loc de muncă şi o casă, litoralul era plin, la televizor erau filme şi seriale americane “foarte capitaliste”, gen “Columbo”, “Kojak” sau “Dallas”, la radio se asculta “Beatles”, “Led Zeppelin”, “Deep Purple”, “Rolling Stones” şi multe altele.

În anii dictaturii lui Ceauşescu a fost construit Metroul bucureştean, a fost amenajat râul Dâmboviţa, s-au construit majoritatea apartamentelor de bloc în care locuim azi. S-au construit mii de fabrici, infrastructură rutieră, s-a dezvoltat învăţământul şi cercetarea. Producţia agricolă era înfloritoare, la fel şi comerţul şi exporturile. Astăzi toate astea sunt doar amintiri…

Toată austeritatea din anii ’80 s-a datorat efortului de a plăti datoria către FMI, iar cenzura sporită s-a datorat încercării de a contracara atacurile şi presiunile făcute asupra României, care au culminat cu răsturnarea de la putere a lui Ceauşescu din decembrie 1989.

FMI, ca şi Banca Mondială, are sediul in SUA la Washington şi este o instituţie politică ce serveşte interese private şi politica americană economică deoarece SUA are drept de Veto. Occidentul a impus ţărilor sărace să renunţe la restricţiile vamale şi, în schimb ele le-au păstrat pe ale lor şi le-au împiedicat să exporte produse agro-alimentare invocând pretexte de genul standarde de calitate şi distrugându-le astfel agricultura. Iată una dintre eexplicaţiile dispariţiei din magazinele româneşti ale fructelor şi legumelor autohtone.

Când proiectele FMI se dovedesc eronate, tot ţările sărace şi sărăcite plătesc pagubele. Când FMI a împrumutat bani Rusiei şi altor foste ţări comuniste, câteva săptămâni mai târziu unele conturi personale din Elveţia şi Cipru, ale unor baroni politici , s-au umflat “ca prin miracol”.

Peste 45 % din populaţia mondială trăieşte cu mai puţin de 2 $ pe zi. În misiunea sa iniţiala FMI şi-a propus să reducă sărăcia; dar când sărăcia creşte de la an la an mai este FMI-ul o instituţie internaţională credibilă? Care individ care are bun simţ şi simţul realităţii poate să mai creadă că saracia se elimină prin datorii ce vor afecta şi generaţiile viitoare?

FMI-ul pretinde că negociază împrumuturile, praf în ochi, căci el impune măsuri şi exigenţe dictatoriale de austeritate ce reduc veniturile oamenilor şi calitatea vieţii acestora punând de asemenea în pericol echilibrul economic şi social al ţărilor implicate, ajungându-se la revolte, crize economice, sociale sau politice.

Dar de ce FMI-ul susţine privatizarea ?
Printre altele, afirmă FMI, deoarece companiile de stat nu se pot rupe de regimul politic. Trei principii au fost impuse de dezastruoasa politică financiară a FMI :
– austeritate – (pentru ca săracii să devină şi mai săraci);
– privatizare – (pentru ca bogaţii să devină şi mai bogaţi);
– liberalizare – (pentru ca ţările bogate să le domine pe cele sărace).

Iată numai câteva efecte ale privatizării sălbatice :

– creşterea numărului de şomeri;
– elevi care abandonează şcoala pentru a putea lucra ca să işi ajute familiile;
– familii dezmembrate care se separă plecând în alte ţări la lucru;
– stress şi imbolnăviri la cei care lucrează cu grija zilei de mâine;
– creşterea furturilor, a criminalităţii, a prostituţiei, a fraudelor, a violenţei, a corupţiei, etc.

În timp ce statul slujeşte sau ar trebui să slujească intereselor cetăţenilor, o companie privata slujeşte intereselor… cui?

România care a vândut Băncile a ignorat oare că Băncile straine vor finanţa de preferinţă companiile mari multnaţionale lasându-le să moară pe cele mici locale? Şi, mai ales, că banii vor lua drumul strainătăţii? Pentru cele mai multe din fostele ţări comuniste viaţa cotidiană a devenit mai grea, clasa de mijloc îndură mari sacrificii, viitorul este sumbru iar mult visatul capitalism este făurit şi savurat de grupuri de “prieteni de afaceri”.

Când statul a imprumutat bani de la Bănci private, pentru că nu i-a mai putut rambursa, atunci Băncile au “luat” în schimb companii publice de stat prin vânzări şi cumpărări între prieteni, adică prin privatizare. Lui Ceausescu i se reproşa distrugerea satelor dar adevărata distrugere este astăzi!

Împrumuturile de la FMI sunt dăunatoare deoarece au îndatorat şi sărăcit ţările în cauză. O ţară cu bogăţii naturale, bine gestionată, nu are nevoie de împrumuturi sinucigaşe! FMI-ul a dovedit că este o instituţie arogantă. În rândul ţărilor “slabe şi neputincioase” în care amestecul FMI a fost un eşec ce a dăunat economiilor naţionale.

Articol preluat de pe blogul

http://dantanasescu.ro/2011/01/27/motive-sa-l-regretam-pe-ceausescu.html

Capitalism = sclavie, hotie, jaf la drumul mare sub pretextul asa zisei piete libere si democratie!!!

capitalism_evil_business_man_mini

Mulţi prostovani care mor după capitalismul american: De ce in capitalism tinerii sunt condamnati la saracie si in comunism aveau serviciu si locuinte asigurate de stat?

Capitalismul, ca mod de producție, este o formă particulară de a dispune și organiza social munca oamenilor, adică, mai exact spus, este un fel particular de acțiune în vederea extragerii de resurse în vederea producției . Capitalismul este separarea oamenilor de mijloacele necesare asigurării traiului și astfel transformarea muncii în marfă.

Atita timp cit politicienii Romaniei au cedat alocarea resurselor, bugetul si politica monetara strainilor, nimic nu se poate face !! Nu numai ca, privatizarea se face la comanda strainilor dar, bancherii straini controleaza ( prin rata dobinzilor) companiile si chiar bugetul familiilor din clasa mijlocie.

După prăbușirea, la începutul anilor 1990, a sistemului socialist, modelul a fost înlocuit cu o economie mixtă public-privată.
Elita economico-financiara este in alianta cu factorii de decizie politici pe care a reusit (datorita coruperii acestora) sa si-i faca sustinatori si promotori ai intereselor sale. Alianta insa mai are inca un actor foarte important: intelectualii. Tehnocratii au marele avantaj ca reusesc sa gaseasca argumente “stiintifice” pentru orice decizie pe care o iau elitele politice, astfel incit sa dea impresia ca decizia respectiva este nu doar necesara si inevitabila, ci si naturala, optima, raspunzand unor nevoi obiective. Aceasta elita intelectualo-tehnocratica este de fapt responsabila pentru constructia ideologica pe care se bazeaza “spalarea creierelor” majoritatii, de care aminteam mai sus.

Mutatiile profunde care au avut loc pe harta social politica a lumii si in raportul de forte pe plan international ca urmare a Marii Revolutii Socialiste din 1917 si a fauririi si dezvoltarii sistemului socialist mondial , nu corespundeau cu interesele Marelui Capital international. Pentru apararea intereselor Marelui Capital international s-a pus la cale deturnarea secreta a cursului firesc al istoriei fiind creati traficantii de istorie necesari pentru realizarea acestui obiectiv strategic.

Ca urmare , tarile socialiste nu au mai putut fi folosite pentru scopurile de profit ale Marelui Capital international si nici ca sprijin politic si militar in lupta de acaparare de noi teritorii. In acelasi timp sistemul economic-social creat de Marea Revolutie din 1917 a insemnat rasturnarea raporturilor factorilor sociali fata de putere. Adica a insemnat punerea in prim planul puterii a maselor. Desigur , in Capitalism sistemul de protectie sociala nu se poate ridica la plenitudinea celui din sistemul socialist si nu poate exista garantarea locurilor de munca. Masurile care se iau la nivel national si la nivel international de UE pentru Europa si cele care se iau de catre SUA pentru iesirea sa din criza salveaza doar Marele Capital , in timp ce pe umerii maselor muncitoare se arunca intreaga povara a crizei. Bogatii devin tot mai bogati , iar saracii tot mai saraci.

Ceea ce s-a dorit, in privinta tarilor estice, a fost sa se realizeze transformarea lor in piete de desfacere a produselor marilor corporatii transnationale, pe de o parte si sa se coordoneze lipsirea lor de orice mijloace de a face fata concurentei acestora, pe de alta parte.

Mai multe in articol

http://dantanasescu.ro/2011/12/10/despre-capitalismul-muribund-si-traficantii-de-istorie.html

Miscarea Meritocrata nu este altceva decat o noua “alternativa” la SISTEM

a-meritocracia

Cu toții știm că sistemul actual este putred și se agăță cu ultimele puteri să supraviețuiască. Păpușarii pregătesc terenul pentru o altă formă de guvernare. O formă de organizare care să lase impresia că oamenii pot în sfârșit alege în beneficiul lor.

În acest peisaj a apărut o alternativă care promite că poate scoate România (umanitatea) din impas – meritocrația. Într-o societate de tip meritocratic, teoretic, nominalizările pentru funcțiile în stat sunt făcute bazându-se pe abilitățile și talentul candidatului și nu a averii sau a familiei din care provine.

Acest cuvânt – meritocrație – mai este folosit și pentru a descrie un tip de societate în care bogăția și poziția socială sunt obținute prin competiție. Nu știu de ce, dar mi se pare destul de asemănător cu sistemul capitalist.

În realitate, știm că doar anumite persoane cu legături influente pot accede la anumite contracte, iar competiția rămâne doar la stadiul de teorie. Istoria ne-a demonstrat că atunci când doar un grup de persoane acced și primesc funcțiile înalte, se creează un cerc vicios ce este greu de penetrat. Cu timpul, aceste persoane, chiar dacă nu mai sunt la conducere, consiliază noii veniți și astfel se formează mica elită ce conduce țara. Spun „mica elită” pentru că în realitate ordinele vin de la Păpușari.

Meritocraţia este forma de guvernare a Noii Ordinii Mondiale şi actuala formă de guvernare a UE, unde o organizaţie formată numai din birocraţi (tehnocraţi) nealeşi prin vot popular şi susţinuţi din spate de Oligarhia Bancaro-Corporatistă elaborează legile şi ia hotărârile cele mai importante.

Meritocraţia e o fantezie în primul rând pentru că nu ţine cont de realităţi. Cum să schimbe populaţia actualul sistem, când România este o colonie controlată din afară cu mână de fier de SUA, UE, FMI şi alte organizaţii globaliste? Cum să schimbe populaţia sistemul când populaţia de 25 de ani nu ştie decât să iasă în stradă şi strige şi de fiecare dată e păcălită de cei de la conducere??? Cum să introducă populaţia meritocraţia, când populaţia nici nu ştie bine ce înseamnă asta şi cum se pune în aplicare? Şi când spun asta mă refer exact la cei care o promovează şi care au preluat ideile de la nişte manipulatori din umbră? Să nu îmi spuneţi acum că meritocraţia este invenţia lui Primo sau a altui cetăţean obişnuit!

Am înţeles că democraţia directă şi meritocraţia sunt super mişto şi nemaipomenite, că tot ce trebuie să facă cetăţeanul e să voteze legi prin vot electronic, dar se pune următoarea întrebare de baraj: DACĂ NU MAI EXISTĂ PARLAMENT, CINE PROPUNE ŞI CINE ELABOREAZĂ LEGILE, CUMVA MARELE BIG BROTHER (LUCURICI) DE PE OCEAN SAU DE LA BRUXELLES?!

Laurentiu Primo (Meritocratia) este o trompeta globalista. Din pacate multi autodeclarati „nationalisti” sunt manipulati de diverse forte oculte.

Cine să cureţe sistemul şi cum să accepte puterile străine curăţarea sistemului, când corupţia sistemului a fost creată chiar de puterile străine??? Sunt copii de grădiniţă la ora de poveşti?!

Puterile străine care au ocupat România şi care au organizat protestele lovitura de stat din 1989 şi  incidentul de la clubul Colectiv.

Să presupunem că 2 – 3 milioane de oameni ies în stradă. După cum credeţi voi că puterile străine care au ocupat România vor lăsa nişte amatori să îşi instaureze sistemul dorit de ei, fără ca aceste puteri care conduc de facto România să nu controleze ele acest sistem??? Nici un propagandist al MERITOCRAŢIEI nu a oferit un răspuns la această întrebare!!!

Imperiul anglo-american se folosește de Europa pe post de vasal pentru a-și atinge scopurile expansioniste

15978_3

Imperiul anglo-american iudaizat, alcătuit din Marea Britanie şi coloniile sale (SUA, Australia, Noua Zeelandă, Canada) încearcă de vreo 3 secole să cucerească planeta. Nuca cea mai tare de spart s-a dovedit a fi Rusia. Economia imperiului anglo-american iudaizat se bazează pe jaf şi crimă. Dacă nu jefuiesc şi nu omoară imperiul se prăbuşeşte.

SUA dețin 79.000 de soldați desfășurați în acest moment în Europa, dintr-un total de 275.000 de militari staţionaţi pe toate meridianele globului, dar nu există niciun soldat european pe teritoriul SUA. Cum vi se pare acest „echilibru” geostrategic furnizat de America europenilor? Din efectivul militar american desfășurat în Europa, 47.000 de soldați sunt în Germania, 15.000 în Italia și 8.000 în Spania.

Aceeaşi americani au deplasat în Afganistan numai 15.000 de militari de tip „fermieri”, care furnizează pentru SUA materia primă pentru fabricarea heroinei mult dorite, necesară pentru a avea o populaţie debusolată, uşor de manipulat. Iar Afganistanul este o ţară enormă, în totalitate sub ocupația SUA și totuși acolo sunt numai 15.000 de militari. Ce înseamnă aceasta? Faptul că Europa nu este nimic altceva decât un „client” al Americii Corporatiste.

Cu siguranță SUA nu au cum să fie pentru dezintegrarea UE, pentru că prin existenţa Uniunii ei au în mână o singură entitate și o singură bancă centrală a uniunii, BCE, unde de la început l-au „plantat” pe Draghi de la Goldman Sachs.

Mai mult, americani au nevoie de o politică unitară în privința NATO și deplasării trupelor lor în teritoriu deținut de UE, aşa cum doresc să existe şi o comandă de la centru.

Foarte puţini europeni știu că există o stipulare în cadrul acordului de uniune al UE, conform căruia ţările în curs de dezvoltare din UE care s-au alăturat uniunii au permis și trebuie să permită o mișcare comercială liberă a bunurilor (free trade) numai în condiții de reciprocitate în care ţările dezvoltate ale uniunii ar permite o mișcare liberă a forței de muncă. Evident, este o stipulare care de fapt arată că mișcarea bunurilor, serviciilor și capitalului este benefică numai părților care au un sector manufacturier bine dezvoltat. Deci, ţările în curs de dezvoltare ale UE, cum este și cazul României, sunt obligate să primească marfa în regim „free trade” de la ţările dezvoltate ale Uniunii, ceea ce a dus clar la demolarea completă a economiilor acestor state în curs de dezvoltare, fărâmiţându-le sectorul manufacturier, distrugând ideea de calitate și lăsând fără servicii guvernamentale aceste ţări.

În contrapartidă, ţările dezvoltate din UE își arată „mărinimia” acceptând lucrători și specialiști din ţările în curs de dezvoltare ale UE, în realitate distrugându-le și mai mult și creând din ele colonii de furnizare de sclavi și consumatoare de orice mărfuri, de orice calitate.

Ca totul să fie bine pus la punct de către vestul capitalist dornic de mai bine, dar nu pentru țări ca România, ci pentru ei însuși, FMI și WTO promovează „free trade”, încercând să convingă ţările în curs de dezvoltare de pe întregul mapamond să reducă tarifele și subvențiile fără ca aceste organizaţii criminale să mai discute de mișcarea spre vest a forței de muncă.

Pe cine protejează aceste instituții pentru care plătesc și amărâții de români și alte țările în curs de dezvoltare? Aceste instituții sunt fie sub controlul total al SUA, fie sunt localizate în SUA și implicate în rețeaua capitaliste în general şi americane în particular. Aceste instituții încearcă și reușesc să protejeze interesele celor mai mari donatori, economiile aşa-zis dezvoltate, care au nevoie de forță de muncă calificată de la cele în curs de dezvoltare și au nevoie de aceste ţări pentru a-și vinde rebuturile, pentru că aşa funcționează sistemul capitalist.

Scopul este de a proteja interesele bancherilor și corporatiștilor.

Colonialismul modern sub masca civilizării şi modernizării

Uncle Sam withdrawing money from the World Bank

Dacă nu aţi înţeles până acum de ce trebuie mereu să împrumutăm bani de la FMI şi Banca Mondială, de ce trebuie să “investim” în mereu infrastructură, de ce trebuie să construim baze militare americane pe teritoriul României şi scuturi anti-rachetă, de ce trebuie să cumpărăm avioane militare americane second-hand, la preţ de avioane noi, de ce trebuie ca soldaţi români să moară prin ţări ca Irak sau Afganistan şi multe alte astfel de “binefaceri” pentru poporul român, plătite prin măsuri de austeritate, sărăcie, boală şi disperare, citiţi acest fragment din documentarul “Confesiunile unui asasin economic” realizat de John Perkins.

Noi, asasinii economici suntem de fapt responsabili pentru crearea primului imperiu global. Noi lucrăm în multe moduri diferite dar, probabil cel mai frecvent este să găsim o ţară care are resurse, cum ar fi petrol şi apoi aranjăm un împrumut uriaş acelei ţări de la Banca Mondială sau una din celelalte organizaţii de acest tip.

Dar banii nu ajung cu adevărat în acea ţară. De fapt ajung la marile noastre corporaţii pentru a construi proiecte de infrastructură în acea ţară: centrale electrice, parcuri industriale, porturi, lucruri de care să beneficieze corporaţiie noastre şi câţiva oameni bogaţi. Dar asta nu ajută majoritatea oamenilor deloc. Întreaga ţară rămâne cu o datorie foarte mare. Este o datorie atât de mare încât nu pot să o plătească.

La un moment dat, noi, asasinii economici mergem înapoi acolo şi le spunem: „Ascultaţi, aţi pierdut mulţi bani, nu vă puteţi plăti datoriile aşa că, vindeţi petrolul foarte ieftin la companiile noastre petroliere, lăsaţi-ne să construim o bază militară la voi în ţară, trimiteţi trupe şi susţineţi-le pe ale noastre într-un loc cum ar fi Irak, sau votaţi-ne la următoarele alegeri ONU.” [Le spunem] Să privatizeze compania de electricitate, sistemul de apă şi canalizare şi să le vândă corporaţiilor din SUA şi altor corporaţii multinaţionale.

Nu-i aşa că este exact ce se întâmplă de câţiva ani în România? Faceţi comparaţia!

Aşa cum există ucigaşi plătiţi pentru a elimina persoane incomode, există şi ucigaşi de naţiuni. Ei sunt armata secretă care acţionează din umbră pe frontul războiului economic, pentru ca ţări întregi, cu toate resursele şi locuitorii lor, să devină sclavii Noii Ordini Mondiale. Se numesc Asasini economici, iar misiunea lor a fost prevăzută de multă vreme.

Mercenarii sau asasinii economici sunt profesionişti extrem de bine plătiţi, care escrochează ţări din întreaga lume pentru sume ajungând la trilioane de dolari. Ei direcţionează bani către seifurile corporaţiilor gigant şi buzunarele acelor câtorva familii de bogătaşi care controlează resursele naturale ale planetei. Mijloacele de care uzează în acest scop variază de la rapoarte financiare frauduloase, alegeri trucate, mită, şantaj, sex, ajungând până la crimă. Jocul lor datează de când datează şi imperiul.

Scopul final al tuturor acestor acţiuni este prin urmare crearea statului planetar global. Construirea unor corporaţii internaţionale mamut este principalul mijloc prin care se realizează centralizarea puterii. Peste tot pe unde acţionează, asasinii economici lasă în urmă ravagii: distrugeri ecologice ireparabile, secătuirea rezervelor naturale, sărăcie, foamete, sclavie, mizerie, dependenţă.

Cum se falimentează o țară

Un loc central în acest colaps este implementarea politicilor neo-liberale care duce la spolierea a miliarde de euro/lire/dolari de către bănci străine și corporații. Multe din bunurile lumii sunt jefuite fără rușine. Sistemul financiar este folosit chiar pentru spălare de bani.

Rezultatul net este un transfer masiv de bogăție și sărăcirea societății.

Mitul că esticii sunt leneşi şi vesticii muncitori

absolut-capitalism

A intrat deja în folclor faptul că grecii ar fi un popor puturos, cu oameni care se scoală târziu şi pierd vremea pe la terase, sau se prăjesc toată ziua la soare. Asta cu atât mai mult de când povestea cu falimentul Greciei şi cu salvarea ei de către Uniunea Europeană.

După datele făcute care grupează economiile de piaţă cele mai dezvoltate, grecii ar avea mai multe ore lucrate decât alte ţări considerate mai harnice şi mai avansate economic, precum Germania, SUA, Canada sau Norvegia. Astfel, în timp de grecii au 869 de ore lucrate pe cap de locuitor, americanii au 797, iar nemţii doar 707 de ore lucrate pe cap de locuitor!

Mă întreb, oare pe ce loc se situează România în astfel de clasamente, atât referitor la numărul de ore lucrate raportate la numărul de locuitori, cât şi la capitolul productivitate?

Dar având în vedere că mulţi români lucrează în străinătate, s-ar putea ca ei să contribuie la productivitatea şi progresul ţărilor respective, nu la cele ale României!

Camarila BNR ne spun întruna că suntem săraci pentru că nu muncim destul de mult şi suficient de bine. În concluzie ideea ar fi că trebuie să muncim mai mult decât o facem acum şi să acceptăm în continuare măsuri de austeritate impuse.

Realitatea este însă că românii muncesc mult mai mult decât alţi europeni, dar sunt plătiţi cel mai prost.

Odată cu revenirea a problemei crizei din Grecia şi intrarea acestui stat membru UE în incapacitate de plată, a reapărut şi propaganda „de dreapta” cu bogaţii care sunt harnici şi săracii care sunt săraci pentru că sunt puturoşi.

Clişeul, rulat de dimineaţă până seara pe la televiziuni, răspândit pe Internet şi preluat de mulţi naivi ca adevăr absolut este acela că grecii şi popoarele mai sărace din Europa sunt, prin specificul lor cultural, mai leneşi şi mai indisciplnaţi şi de aceea consumă mai mult decât produc, acumulând mari datorii. Asta în contrast cu nemţii şi alte popoare din ţări cu economii dezvoltate, care sunt harnici, conştiincioşi, organizaţi şi mai inteligenţi şi astfel produc mai mult şi îşi plătesc la timp datoriile.

Evident este vorba de un stereotip cultural şi o propagandă întreţinută cu scopul de a menţine statele mai puţin dezvoltate din UE la stadiul de colonii sărace şi ţări „de mâna a doua”. Cu siguranţă, dacă veţi căuta oameni leneşi şi indisciplinaţi, veţi găsi probabil şi în Germania la fel de mulţi ca în Grecia, România sau alte state, pentru că nu de hărnicia sau lenea oamenilor depinde prea mult dezvoltarea economiei capitaliste.

Motivele pentru care unele ţări sunt mai bogate şi mai dezvoltate economic decât altele ţin de cu totul alt gen de factori. Este vorba în principal de două lucruri: gradul de industrializare/tehnologizare şi capitalul de care dispune ţara respectivă pentru investiţii. Grecia are o economie destul de slab industrializată, fiind bazată mai mult pe turism, servicii, şi producţie alimentară, în timp ce Germania are o industrie mult mai bine dezvoltată, bazată pe tehnologii de vârf şi cercetare, la care se mai adaugă şi un sistem bancar propriu destul de puternic.

Dar cum se face că Germania este liderul economic al Europei, în timp ce alte state se adâncesc în sărăcie şi datorii?

Spre deosebire de alte state membre UE, Germania a beneficiat, după Al Doilea Război Mondial, de o masivă infuzie de capital şi tehnologie din partea Statelor Unite, prin aşa-numitul Plan Marshall. Americanii aveau nevoie de un stat vasal puternic în Europa prin intermediul căruia să controleze economia bătrânului continent. Aşadar, deşi era puternic sărăcită de război şi nu deţinuse colonii, la fel ca alte state, care să-i permită să adune bogăţii, deci să-şi formeze un capital puternic, Germania a cunoscut o dezvoltare foarte rapidă în plan industrial şi tehnologic, iar prin capitalul primit de la americani a putut să îşi dezvolte schimburile economice internaţionale, investiţiile şi cercetarea în domenii de vârf.

De aceea par nemţii mai harnici, mai eficienţi şi mai organizaţi, nu pentru că sunt genetic diferiţi de alte popoare, ci pentru că au o economie bazată pe tehnologii de vârf, care le permite să aibă o productivitate mult mai mare decât alte ţări, adică să producă mai mult, de calitate superioară şi cu mai puţin efort, spre deosebire de alte ţări, în care poate oamenii muncesc mai multe ore şi în condiţii mai grele, dar în care economia este bazată mai mult pe agricultură, export de materii prime şi muncă manuală, decât pe automatizare, tehnologii avansate şi produse înalt prelucrate.

Surse articol de pe blogul: dantanasescu.ro

Singura soluție de salvare a României: naționalizarea băncilor și resurselor naturale!

imaginea-asta-ne-reprezintc483

La nivelul oricărei țări și la nivel global (aici poate unii dintre dumneavoastră se încurcă căci încă mai cred că există economii naționale) MASA MONETARĂ REALĂ (BANI SUB FORMĂ FIZICĂ) este foarte mică comparată cu VOLUMUL DE BANI ELECTRONICI EXISTENT ÎN SISTEMUL FINANCIAR INTERNAȚIONAL.

Inflația este GENERATĂ DE BĂNCILE COMERCIALE (acele bănci unde aveți dvs conturile de salariați sau de debitori). BĂNCILE CENTRALE (așa zisele BĂNCI NAȚIONALE) tipăresc o cantitate sau un volum de bani fizici și aceștia merg către băncile comerciale. DE aici prin mecanismul rezervelor fracționare (nu vă chinuiți să înțelegeți termenul fiindcă este o schemă de înșelăciune legală – băncile au dreptul să împrumute în piață mai mulți bani decât au în realitate) în piață ajung sub formă de CREDITE (atât în sectorul public iar dobânda e plătită obligatoriu de fiecare cetățean al planetei cât și în sectorul privat iar dobânda este plătită de orice consumator/client). Spre exemplu în UK doar 3% din masa întreagă monetară sunt bani fizici restul de 97% sunt bani virtuali/electronici. Din cei 3% o parte mai mare sau mai mică circulă prin piață și restul sunt blocați în băncile comerciale sau la banca așa zis națională. IATĂ CAUZA CRIZELOR: când cei 3% sunt blocați integral în bănci atunci mecanismul economic este PARALIZAT.

Înțelegeți puterea BANILOR?

De aceea prin naționalizarea băncilor centrale și a întregului sistem financiar bancar această PUTERE A BANILOR revine înapoi de unde a fost UZURPATĂ: LA POPOR. La cetățean.

După naționalizarea oricărei bănci centrale acel GUVERN are bani să susțină sectorul public. Bineînțeles că NAȚIONALIZAREA trebuie efectuată și asupra resurselor minerale ale țării precum și a tuturor activelor existente pe teritoriul țării.

Dacă GUVERNUL are bani pentru serviciile și investițiile PUBLICE evident că NU MAI ARE NEVOIE SĂ ÎMPRUMUTE. Nemaiavând CREDITE DE ACHITAT dispare necesitatea TAXĂRII POPULAȚIEI: dispare acciza, TVA, impozitul pe orice formă de venit sau profit.Sigur că acel GUVERN poate menține niște impozite minime (gen 1-5%) pe profitul companiilor private. Dar cel mai mare avantaj al NAȚIONALIZĂRII SISTEMULUI BANCAR este faptul că în PIAȚĂ există lichiditate: se tipărește o cantitate de bani care nu mai trebuie tezaurizată și blocată fie în bănci fie în zone private (guvernul interzice companiilor sau persoanelor depozite cash peste o anumită valoare). Banii circulând în continuu în piață între diverșii actori de acolo:

clasa muncitoare/consumatoare/producătoare de bunuri și servicii și companii GENEREAZĂ UN MEDIU ECONOMIC LIBER CU ADEVĂRAT CONCURENȚIAL ȘI CARE ADUCE BUNĂSTARE.

Prin pârghia SALARIULUI MINIM ORAR Guvernul poate IMPUNE un anume standard de viață. Pentru că prețurile se formează de la sine corespunzător cu costurile de producție (unul dintre acestea fiind costul salarial).

Dacă GUVERNUL are în administrare resursele POPORULUI poate impune companiilor private ce exploatează aceste resurse un nivel de redevențe corespunzător cu calitatea de proprietar.Norvegia de exemplu încasează de la companiile ce exploatează resursele de gaze și petrol peste 85%. De aceea fiecare cetățean norvegian este milionar în euro fiindcă acele redevențe sunt distribuite echitabil poporului norvegian.

Așadar pasul către BUNĂSTARE și O VIAȚĂ DECENTĂ trebuie să treacă obligatoriu prin faza NAȚIONALIZĂRII. Acum înțelegeți ce eforturi a depus OCULTA după moartea lui STALIN ca timp de 31 de ani să aducă la putere pe un trădător numit GORBACIOV care a demolat COMUNISMUL DIN INTERIOR?

COMUNISMUL a fost de neacceptat (și este din moment ce acum fac Institute INTERNAȚIONALE de COMBATERE A COMUNISMULUI) din motivele arătate mai sus: prin mecanismele NAȚIONALIZĂRII OCULTA FINANCIARĂ GLOBALĂ a fost lipsită de PUTERE REALĂ și DE CONTROL în țările respective.

NOUA ORDINE MONDIALĂ este clar un sistem TOTALITAR REPRESIV instaurat la nivel planetar (adică nu mai ai unde să fugi) care va controla perfect viața și numărul oamenilor. 90% din populație va fi asasinată prin diverse metode (se întâmplă deja) și cei rămași vor fi sclavii unei clase de exploatatori CARE NU VA MAI PERMITE NICIODATĂ RĂSTURNAREA SISTEMULUI LOR.

Am expus această informație pentru toată lumea indiferent de vârstă sau nivel de pregătire cu speranța că a fost asimilată/înțeleasă! Șansa de supraviețuire a oricui, în fața unui viitor sinistru, este legată de asimilarea/înțelegerea acestei informații.

                                                                                                         Luci LUCESCU (sursa)

CE INSEAMNA NATIONALIZARE?

Inseamna ca poporul roman sa reintre in proprietatea a ceea ce i-a fost furat incepand cu 1989!

Ce inseamna nationalizarea EMITERII SI DISTRIBUTIEI MIJLOACELOR DE PLATA? Inseamna ca  BNR  sa redevina  proprietatea poporului  roman  iar  profitul din  SENIORAJ ( 50-60 de miliarde de EURO, adica vreo 1500 de tone de aur anual ) sa ramana in buzunarul romanilor. Inseamna   ca   GUVERNUL   viitoarei   Republici   Socialiste Romania   nu   mai recunoaste legitim niciun contract  de credit semnat de vreunul dintre infractorii perindati la conducerea coloniei de dupa 1989. Inseamna ca   GUVERNUL ARE  PROPRIILE  RESURSE FINANCIARE  PENTRU  A  OFERI  SERVICII   PUBLICE   DE CALITATE. Inseamna ca  se desfiinteaza TVA, impozitul  pe locuinta, pe masina, acciza pe carburant si tot restul taxelor. Orice operator economic cu capital strain dispare iar in ROMÂNIA companiile care vor opera vor  fi  cu  capital  ROMÂNESC.  Inseamna SUVERANITATE!  Inseamna   sa  avem  mancare din belsug fara grija  preturilor  care  vor  fi  fixe, inseamna  sa  avem  carburant ieftin, apa  si curent  electric  gratis ( caci  sunt  ale noastre  lasate  mostenire  de strabunii nostri ), gaze  si lemne gratis! Inseamna sa ne autodefinim un standard  de  viata care sa fie decent! Inseamna ASISTENTA MEDICALA GRATUITA la standardele cele  mai inalte! Inseamna  EDUCATIE GRATUITA pana la nivelul maxim superior! Inseamna  somaj  ZERO  fiindca la reconstructia tarii va avea fiecare un rol activ!

Dar  pentru  toate  acestea  poporul  trebuie  sa   isi   recastige suveranitatea!

Pe această planetă sunt doar două probleme:

1) GUVERNELE TUTUROR ȚĂRILOR ÎMPRUMUTĂ BANI ÎN NUMELE POPOARELOR FĂRĂ SĂ LE CONSULTE! Fac asta din două motive evidente: în general sunt pline de trădători lacomi care sunt servitorii celor CE TIPĂRESC BANII și NU AU DREPTUL DE A TIPĂRI BANI.
2) BĂNCILE COMERCIALE ÎMPRUMUTĂ BANI DIN NIMIC ȘI PE CARE NU ÎI AU. În 2008 Goldman SACHS dădea credite de 350 de ori mai mari decat lichiditățile pe care le deținea.
BANII sunt sângele economiei și sunt o invenție bună pentru că ajută la grăbirea schimburilor economice. Problema este CINE CONTROLEAZĂ BANII! Pornind de la cele două probleme globale ajungem de fapt la una singură: UN GRUP INFRACȚIONAL PLANETAR CONTROLEAZĂ TOȚI BANII DE PE PLANETĂ! Îi tipăresc DOAR EI, îi distribuie TOT EI cu CAMĂTĂ și apoi îi colectează prin intermediul unui SISTEM DE RECUPERATORI LEGALI numiți GUVERNE. Popoarele în aceste condiții NU SE POT ELIBERA NICIODATĂ ȘI NICI NU POT PROSPERA. Pe o planetă care poate hrăni lejer 300-400 de miliarde de locuitori, din 7.3 miliarde cati sunt acum, cel puțin 50% suferă de foame!

CAPITALISMUL de acum este un cancer care provoacă genocidul planetei! Este IMORAL, ILEGAL și împotriva legilor firești ale UNIVERSULUI!

De aceea este inevitabil ca această formă arhaică și despotică de totalitarism să dispară ca efect la uneia dintre cele mai puternice legi din UNIVERS: LEGEA COMPENSĂRII! Oamenii din diverse părți ale planetei (majoritatea au sub picioarele lor o bogăție incomensurabilă) nu au nevoie să se omoare pentru resurse. Orice OM are o formă de capital: MUNCA pe care o poate lesne schimba pe ce are nevoie! SOCIALISMUL în forma sa autentică va rezolva toate aceste probleme: va READUCE POPOARELOR SUVERANITATEA PRIN NAȚIONALIZAREA EMITERII și DISTRIBUȚIEI DE MIJLOACE DE PLATĂ, prin NAȚIONALIZAREA RESURSELOR/ACTIVELOR și prin reinstaurarea REPUBLICII (puterea poporului)!
justitiarul.ro

La ce rezistaţi, mă?

download

România s-a transformat într-un paradis al multinaţionalelor care controlează industria, agricultura, transporturile, construcţiile, comerţul, sectorul financiar-bancar şi care îşi promovează reglementări legale în interes propriu, cu sprijinul ambasadelor străine care cenzurează și controlează Guvernul României pentru a le satisface interesele lor economice profitabile.

Aceste ambasade străine protejează șefi de parchete și procurori, le oferă medalii și cununițe de „angajați” cuminți. Președintele României Klaus Johannis care este comandantul suprem al serviciilor secrete ca să-și păstreze puterea are nevoie de binecuvântarea marilor puteri străine și a aliaților din NATO și UE. Ca să obțină binecuvântarea Bruxellului sau Washington-ului, președintele prin mecanismele servicilor secrete trebuie să le apere interesele economice multinaționalelor de cele mai multe ori în dauna capitalului autohton și ale românilor: austriecii primesc petrolul și dreptul de a defrișa pădurile, americanii ne vând armament din greu, olandezii primesc portul Constanța, englezii au băncile și minele, iar italienii pământurile agricole etc. Astfel se explică economic de ce angajații la multinaționale nu ies niciodată în stradă pentru proiecte românești: de ce se taie pădurile, de ce pământul se vinde la străini, de ce minele ajung la companii străine sau de ce multinaționalele nu plătesc impozite pe profit și pleacă cu banii peste hotare. Aici este cheia din România!

„Tinerii liberi și frumoși” nu primesc ordinul pe unitate să protesteze față de puteri străine și a multinaționalelor străine din țara noastră. Medalierea unor ofițeri superiori și șefi de procuratură de către ambasadele unor mari puteri occidentale a fost răsplata unor servicii care nu au legătură cu interesul național și cu suveranitatea națională, ci cu subordonarea economiei și societății românești către interese ale unor capitale de super-puteri, ca Washington, Londra, Paris sau Berlin.

Aceste multinaționale sunt scutite de impozite, au privilegii economice și scot profituri exorbitante din țara noastră. Profiturile, pe care firmele străine le obțin cu ajutorul filialelor din România, multinaționalele scot bani de la aceste subsidiare, practicând transfer care de cele mai multe ori sunt extrem de mari. Bugetul Statului Român este păgubit, an de an, de existenţa unor companii care raportează pierderi uriaşe.

Capitalul românesc e ucis din fașă, cu oblăduirea ambasadelor occidentale, care urmăresc feroce intereslele firmelor economice din țările pe care le reprezintă. România are nevoie de unitate nu de dezbinarea indusă de interesele unor ambasade sau centre de putere occidentale. Toate aceste conexiuni globale au dus la moartea capitalului național și la o Românie polarizată, care a devenit o posibilă victimă a unei geopolitici în mișcare, mai ales atunci când președintele uită că rolul său constituțional este mediator între puterile statului, nu instigator.

România devine tot mai mult o dictatură militarizată. România a ajuns o țară în care votul românilor nu mai e relevant. România a ajuns o țară în care este obedientă ambasadelor străine, intereselor multinaționalelor străine.

De la alegerile trucate din 2004, la referendumul invalidat la comanda SUA din 2012 românii s-au obișnuit să nu mai conteze voința lor electorală, ci doar forța brută impusă de serviciile secrete și interesele străine care conduc de fapt România de azi, ca pe o colonie.

Din punct de vedere al militarizării, România se aseamnănă tot mai mult cu o republică bananieră latino-americană în care „caudillo” conduce discreționar și brutal societatea și poporul folosindu-se de serviciile secrete și instrumentele de forță care controlează Justiția împotriva suveranității și independenței poporului român.

Încet și sigur serviciile secrete prin dorința a unei dictaturi militarizate impun agenda corporațiilor peste voința electorală a românilor. Un „tânăr liber și frumos” a venit public la televizor cu un mesaj halucinant: „Am un mesaj pentru domnul Klaus Iohannis. E timpul să preia ţara împreună cu Armata.” Declarația surprinde esența regimului militarizat din România de azi, în care nu vocea poporului a alegerilor contează, ci voința câtorva generali secreți care și-au impus o marionetă la Cotroceni pe post de „comandant suprem”.

Absolut niciodată nu am văzut „tineri liberi și frumoși” contrazicându-l pe președintele în funcție, că ar fi el Iohannis sau Băsescu. România nu este un stat democratic, abuzurile de forță din ultimii ani au dovedit-o, ci e reprezentată un regim de dictatură militarizată, care s-a pus în slujba unor interese multinaționale străine. Situația gravă se aseamănă cu dictaturile militare latino-americane din anii 1970, care erau susținute și încurajate de SUA, tocmai că le servea interesele și blocau brutal prin sânge influența puterii rivale din războiul rece. Lupta împotriva corupției e de fapt pretext pentru instaurarea dictatului.

Cine va salva România?

CÎt timp concetățenii noștri continuă să se lupte cu rușii și cu comuniștii, mai nou cu penalii și corupția, adică să fie carne de tun în războiul propagandistic dus de organele de forță împotriva propriilor cetățeni, nu vom avea nici o șansă.

Stăpînirea americană are treburi serioase în țara noastră, trebuie să pregătească un război cu Rusia și nu își permite să îi fie puse în pericol interesele de către niște netrebnici.

Așa se explică și ungerea lui Culaie Ionescu (Klaus Iohannis) vechil la Cotroceni, un robot teleghidat care nu vede, nu aude și nu recunoaște decît ordinele primite pe fir direct de la Stăpînirea străină.

Sub pavăza sa, bugetul armatei a fost deja suplimentat, în condițiile în care bani pentru protecție socială, Învățămînt și Sănătate nu găsește statul român, trupele NATO au invadat deja România, urmînd ca întreținerea lor pe perioada staționării în țara noastră să fie plătită tot de noi, iar junta militară a DNA și SRI a început ”curățarea locului”, astfel ca nimeni să nu mai îndrăznească să stea altfel decît în poziție de drepți în fața Stăpînirii.

Ca în toate regimurile militarizate susținute de americani, în numele ”democrației”, pînă la îngrădirea libertăților individuale ale cetățenilor și la abuzuri monstruoase împotriva condiției umane mai este doar o chestiune de timp.

Mass media sînt sufocate de propaganda pro-NATO, SUA și UE, în același timp cu stigmatizarea Rusiei ca fiind Diavolul pe Pămînt, nici ăsta nu e un lucru ieșit din comun, din moment ce România a încetat demult să încerce măcar a se prezenta altfel decît o colonie condusă de la Washington.

De parcă Armata Rusă este staționată în prezent pe teritoriul României, și nu trupele NATO.