Cine și în ce scop a folosit alibiul luptei anticorupție, împinsă până la formele de abuz cele mai grosolane

download

Chris Terheș:

Cu cât studiezi mai mult problema luptei anticorupţie din diverse țări din jurul lumii, precum şi dezbaterile din mediul academic pe acest subiect, descoperi cum această luptă devenind o oportunitate pentru despoţi şi servicii de informaţii pentru a pune mâna pe controlul țărilor lor. Evident, în România nu veţi găsi astfel de analize deoarece universităţile din România nu-i învăţă pe studenţi decât să copiezi ori să memoreze, nu să gândească.

Pe la mijlocul anilor ’90, mai ales ca urmare a căderii comunismului şi a deschiderii multor piețe noi, instituţiile financiare internaţionale (Banca Mondială, FMI) şi companiile din vest au împins „lupta anticorupţie” pentru a crea un mediu de afaceri în care competiţia dintre companii să fie egală. Voiau şi companiile străine să se înfrupte din banii de la buget. Aşa se face ca întregul discurs despre „lupta pentru pace” din perioada Războiului Rece a fost înlocuit cu „lupta anticorupţie”.

Scopul susţinerii luptei anticorupţie nu avea nimic în comun cu democraţia, statul de drept ori justiţia independentă, ci cu banii şi afacerile (aşa cum se petrece şi în România acum).

Peste tot pe unde vă uitaţi în jurul lumii, TOATE luptele anticorupţie prin metode represive au eşuat, producând mai multă putere. Lupta anticorupţie este cea mai bună acoperire prin care despoţi din jurul lumii au ajuns să-şi controleze statele.

Neocolonialismul în România

Neocolonialismul este politica oficială a FMI, a Băncii Mondiale și a unor țări din Uniunea Europeană în frunte cu Germania, Franța, Olanda, dar și a SUA.

Neocolonialismul este politica oficială care s-a aplicat tuturor țărilor ieșite din comunism, dar și țărilor din America de Sud. Neocolonialismul a avut aceeași rețetă peste tot: acapararea resurselor, privatizarea forțată. Fie că țările s-au numit România, Polonia, Chile, Bolivia, Argentina sau Irak, neocolonialismul a acționat la fel. Politicienii din toate aceste țări au fost ținte ușoare pentru neocolonialiști; lipsiți de pregătire politică, ei au fost victime sigure. După ce statele au fost secătuite de companii străine, politicienii au fost acuzați de corupție.

Mai clar. România a fost și este jefuită de către neocolonialiști, care nu pățesc nimic, după care ei bagă la pușcărie politicienii autohtoni, după modelul criminalului care-și acoperă urmele găsind un altul care va fi judecat și condamnat. Politicienii care i-au ajutat și îi ajută la acest jaf nu au pățit nimic, nu s-a atins nimeni de ei; sunt trimiși la pușcărie doar cei care nu au cuplat la noua politică neocolonială, mai ales cei care s-au opus.

DNA a fost creat de neocolonialiști, iar SRI este în mâna lor, ca și președintele și mulți politicieni vânduți, care le execută ordinele. Tot ca de fiecare dată, neocolonialiștii vor scăpa, așa cum au scăpat peste tot, pentru că sunt mari puteri ale lumii și pentru că aceasta este politica lor. În toate țările însă, trădătorii au plătit, într-un fel sau altul.

Distrugerea economiei românești de după 1989 planificată

Programul de privatizare, a se citi programul prin care sistemul energetic al României respectiv industria României au fost vândute străinilor a fost impus României și coordonat milimetric, la amănunt, de Fondul Monetar Internațional și de Banca Mondială.

Reclame

Reducerea programată a populației prin intermediul chemtrails-urilor

12784377_10208801565787306_525135880_n11-678x381

Dezvăluirile incendiare care s-au făcut în ultima vreme despre chemtrails (aşa-zisele „dâre ale morţii” pe care le lasă în urma lor unele avioane) nu au reuşit să oprească acţiunile criminale ale celor care se folosesc de orice mijloace, oricât de abjecte, pentru a reduce populaţia globului. Pentru aceasta, printre alte metode criminale de intoxicare, otrăvire şi îmbolnăvire a oamenilor, sunt răspândite pe cale artificială, de exemplu prin pulverizare din avioane, substanţe toxice, virusuri şi germeni patogeni.

Fenomenul nu este singular, ba din contră. Nici în România nu suntem feriţi de aceste acţiuni criminale. În ţara noastră se pot observa deseori aceste dâre chimice deasupra mai multor oraşe.

Ce este fenomenul chemtrails ?

Probabil majoritatea dintre voi, cei care citiţi aceste rînduri ştiţi deja la ce se referă noţiunea de chemtrails. Cu toate acestea în articolul de faţă eu voi începe de la zero, pentru a inţelege şi cei care nu au auzit niciodată despre acest fenomen. Cînd aţi ridicat ultima dată privirea spre cer? Oamenii în ziua de azi au ajuns mult prea preocupaţi de a butona smartphone-ul, de a posta pe facebook ce au gătit ei azi sau a verifica ce au mai postat, tot pe acelaşi facebook, cei pe care îi au in lista de „prieteni”. Tinerii umblă în ziua de azi ca nişte zombie pe străzi cu caştile în urechi cu privirea în smartphone riscînd în acest fel inclusiv să fie accidentaţi de maşini…că nu e aşa, răspunderea nu e a lor…ei sînt protejaţi de lege. Doar şoferii au răspunderi legale, pietonii niciodată. În aceste condiţii cine mai are timp şi chef să ridice privirea către cer? Nu e nimic interesant acolo…Creaţia Lui Dumnezeu este banală, facebook-ul este extraordinar, nu e aşa?

Dacă şi aşa sînt puţini cei care mai ridică privirea spre cer oare cîţi dintre aceştia şi înţeleg ce se petrece? În ziua de azi ne-am obişnuit să vedem un cer care arată cam aşa:

chemtrails-geoengineering1

Nimic neobişnuit pînă aici, iar cei care au sub 25 de ani s-ar putea să nici nu işi amintească un alt fel de cer. Ce sînt direle acelea? Evident dîre lăsate de avioane, dar de ce lasă avioanele dîre? „Ştiinţa” aservită elitelor ne explică şi asta…şi anume acelea sînt dire de condensare (contrails = condensation trails). Din reacţia de ardere a carburantului de aviaţie rezultă, ca din orice ardere, dioxid de carbon şi apă (CO2 + H2O). Apa evident rezultă sub formă de vapori, deoarece temperatura la ieşirea din motorul reactor este de aproximativ 1800 grade celsius. Vaporii de apă sînt de fapt invizibili…practic sînt un gaz incolor, inodor la fel ca şi oxigenul dacă vreţi. Aceştia pot fi observaţi doar dacă, uitîndu-ne prin aceştia (folosindu-ne de faptul ca sînt transparenţi) observăm obiectele din spatele acestora „tremurind”. Acest lucru din cauza faptului ca avînd o altă densitate decît aerul provoacă fenomene de refracţie a luminii la trecerea printr-un mediu diferit. Dar ideea este că la înalţimea la care zboară avioanele este foarte frig şi de aceea aceşti vapori de apă îngheaţă formînd nişte cristale de gheaţă, ca nişte fulgi de nea. Şi aceea este dîra care apare în spatele avionului. Foarte frumoasă această explicaţie, fizica şi chimia din spatele ei sînt corecte….doar că acest fenomen de condensare…de transformare a vaporilor de apă (apă în stare gazoasă nu lichida) direct în cristale de zăpadă (apă în stare solidă nu lichidă) este un fenomen foarte rar. Doar în anumite condiţii de altitudine, temperatură, presiune atmosferică şi umiditate se formează aşa ceva. Mulţi au trăit o viaţă întreagă şi nu au văzut niciodată o reală dîră de condensare.

În plus de asta cei care sînt trecuţi de 40 de ani ar trebui să îşi amintească faptul, că pe vremea cînd erau ei tineri, astfel de dîre precum cele din poza de mai sus nu existau. Mulţi dintre contestatarii fenomenului chemtrails susţin că asta este fie din cauză că traficul aerian s-a intensificat în ultima vreme, fie din cauză ca respectivii au probleme de memorie şi drept urmare nu işi aduc ei bine aminte cum era în acele vremuri. Cu toate acestea eu şi de altfel mulţi alţii ne aducem aminte foarte bine…avioanele erau aceleaşi, chiar dacă mai putine. Şi cu toate acestea nu lăsau nimic, dar absolut nimic în urma lor. În rarele situaţii cînd vedeam o reală diră de condensare aceasta apărea numai în cazul avioanelor militare (MIG-uri la vremea aceea) care zburau la foarte mare inălţime (nu dau cifre aici dar se aflau la o asemenea înalţime încît avionul părea un punct). Acea dîră nu se forma imediat în urma avionului ci ceva mai în spate…la aproximativ 2-3 lungimi de avion, deoarece este nevoie de ceva timp ca vaporii de apă să se răcească de la temperatura de 1800 grade celsius pînă la temperatura îngheţului. Întreaga dîră aflată în urma avionului avea o lungime aparentă de maximum trei metri şi dispărea la 20-30 de secunde în urma avionului. Nici vorbă să ramînă pe cer după ce avionul a dispărut din raza vizuală. Şi cum am spus…se întîmpla doar în cazul MIG-urilor aflate la foarte mare altitudine. Era un fenomen destul de rar. Nu observai aşa ceva mai des de o dată la trei, patru luni. Aeronavele civile nu lasau niciodată nimic în urma lor. Iar cerul era de un albastru intens, limpede şi clar cu norişori albi şi pufoşi…iţi era mai mare dragul să te uiţi la cer. Ceva de genul:

sky-normal

Îmi este dor de cerul acela! În ziua de azi nu mai vezi aşa ceva. Nu există zi lăsată de bunul Dumnezeu în care să nu brăzdeze ei cerul cu mizeriile lor. Dar cum spuneam, dîrele pe care le lasă avioanele în ziua de zi nu sînt dîre normale de condensare (contrails). Nu se comporta ca acestea. În loc să apară doar în anumite condiţii de altitudine, temperatură, umiditate, presiune atmosferică etc….sînt peste tot…Aproape toate avioanele lasa ceva în urma lor. Şi cînd am spus aproape toate avioanele am spus bine. Mai sînt şi în ziua de azi avioane care nu lasă nimic în urma lor, aşa cum ar fi normal…doar că cine le mai vede şi pe acelea? Apoi aceste dîre din zilele noastre nu se formează la două trei lungimi de avion în urmă ci chiar imediat în urma avionului. Şi nici vorbă să fie lungi doar de un metru (aparent) şi să dispară după 20-30 de secunde de la trecerea avionului ci se extind, se lăbărţează persistă cu orele şi în final acoperă tot cerul. Deci categoric ceea ce vedem noi în ziua de azi nu pot fi dîre de condensare. Atunci ce sînt? În mod evident sînt altceva! În mod evident nu sînt formate doar din dioxid de carbon şi apă. Pe lîngă aceşti compuşi care rezultă în mod normal din reacţia de combustie trebuie să mai fie şi altceva. Cu alte cuvinte, guverenele lumii care şi-au dat mîna cu oculta mondială se folosesc de avioane pentru a şpreia cine ştie ce chimicale în atmosferă. De aceea dîrele astea de tip nou, care apar pe cer în urma avioanelor au primit denumirea de:

CHEMTRAILS

adică dîre chimice. Spre deosebire de contrails (condensation trails) adică dîre de condensare. Evident nu este o denumire oficială, este o denumire folosită doar în cercurile de „conspiraţionişti” dar denotă cît se poate de clar ceea ce sînt mai exact acele dîre. Dîre de chimicale. Oculta mondială ne şpreiază ca pe nişte gîndaci! Nu sînteţi încă convinşi ca acele dîre chiar nu au cum să fie dîre normale de condensare? Staţi pe aproape….vom reveni cu şi mai multe dovezi.

Care este scopul acestor chemtrails?

Dar oare care ar fi scopurile acestor şpreieri? Scopurile pot fi multe…începînd de la unele benigne (nu prea îmi vine nici unul în minte) pînă la unele absolut malefice. Nu ştiu de ce dar cele malefice îmi par mult mai credibile. Aceste scopuri ar putea fi îmbunătăţirea propagării undelor radio în scopuri militare, „orbirea” radarului inamicului, modificarea vremii, provocarea de cutremure sau alte dezastre naturale în conjuncţie cu sisteme cu flux electromagnetic dirijat gen HAARP, „vaccinarea” populatiei fără consimţămîntul acesteia, controlul populaţiei prin îmbolnăvire, controlul mental al populaţiei şi în final depopularea. Din moment ce mai toată lumea a observat că aceste chemtrails sînt cu atit mai frecvente cu cît zona respectivă este mai populată este normal să tragem concluzia că aceste chemtrails au legătura mai degrabă cu oamenii decît cu tehnologii militare sau de modificare a vremii.

Dar evident pot avea şi scopuri multiple. Ca să înţelegeţi mai bine, elitele lucrează întotdeauna pe mai multe planuri. În primul şi în primul rînd de ce a fost introdus telefonul mobil pentru populaţia de rînd? Gadget satanic de care sînt dependenţi 99% din oameni la ora actuală? Cei care dorm pe ei vor spune că a fost introdus pentru binele omenirii, ca sîntem mai evoluaţi, mai eficienţi, mai productivi cu telefonul mobil, etc, etc. Cei care au şi un pic de înclinaţie către teoriile conspirative vor recunoaşte şi faptul că au fost introduse pentru a putea fi urmariţi mai uşor….Nici 1% din populaţie nu este însă conştientă de faptul că principalul scop al telefonului mobil a foat acela de a ne prăji creierul. De a provoca tumori cerebrale. Oare întîmplator s-au ales frecvenţele cel mai nocive pentru creierul uman 900-1800 MHz? Adică acelea folosite şi de cuptoarele cu microunde? Nicidecum. Sigur…faptul ca principalul scop al telefonului mobil este acela de a-ţi prăji creierul nu anulează celelalte scopuri. Într-adevăr sîntem oarecum mai eficienţi cu telefoane mobile. Doar că eficienţi în beneficiul elitelor şi în detrimentul nostru. Şi cel puţin pînă apare tumoarea cerebrală sîntem urmariţi 100% 24/7/365. Acum înţelegeţi sper că şi în cazul chemtrails este la fel…Scopul cel mai malefic este de fapt scopul primordial…restul sînt scopuri secundare. Doar că trebuie sa fii „nebun” în privinţa conspiraţiilor încît sa ajungi sa înţelegi şi scopul cel mai malefic.

Cei mai mulţi oameni pur si simplu refuză să creadă că cineva poate fi atît de ticălos încît să ucidă în masă zeci de mii de oameni şi să îmbolnăvească grav alte cîteva milioane. Cei care dorm pe ei vor zice că nu sînt decît nişte benigne dîre de condensare formate din cristale de gheaţă. Cei care sînt doar semi-treji vor spune că sînt chestii militare….au legătură cu modificarea vremii, etc. Dar pe unde apar chemtrails lasă în urma lor boală şi moarte! Trebuie să ne trezim o dată la realitate fraţilor! Aveţi impresia că boala este naturală? Nicidecum. Este 100% artificială! Vă simţiţi rău şi daţi vina pe vreme, pe frig, pe „curent”, pe genele moştenite de la părinţi, pe ce aţi măncat, pe ce aţi băut? Nu o mai daţi! Ridicaţi privirea spre cer şi observaţi care este cauza problemelor voastre! Pînă la urma principalul scop al chemtrails rămîne depopularea. Cine nu moare din prima va îngroşa în schimb buzunarul gros al marilor companii farmaceutice. Şi pînă la urma tot va muri înainte de vreme. Şi uite aşa elitele împuşcă din nou doi (sau mai mulţi) iepuri dintr-un foc.

Probabil aţi observat că în ultimii trei ani au apărut o sumedenie de reclame la televizor la medicamente şi fel de fel de suplimente alimentare destinate unei mari diversităţi de probleme de sănătate. Aspenter pentru a preveni riscul infarctului miocardic acut, laxative pentru cei care suferă de constipaţie, suplimente cu melatonină pentru cei care suferă de insomnie, Magne B6 sau mai ştiu eu ce pentru cei care suferă de palpitaţii, şamd. Dar de unde or şti ei ce probleme de sănătate are populaţia? Poate din dosarul electronic de sănătate…dar nu asta este explicaţia pentru că cei mai mulţi oameni nu dau imediat fuga la doctor la orice stare de constipaţie sau insomnie moderată sau pentru nişte palpitaţii la inimă trecătoare. De obicei omul ajunge la doctor abia cînd starea sa este gravă! În acest caz nu ne rămîne decît să tragem concluzia că cei care propun „soluţiile” la diverse probleme de sănătate sînt aceiaşi cu cei care creează aceste probleme de sănătate!

Ce conţin aceste chemtrails?

Este destul de greu de răspuns la această întrebare…puţine laboratoare independente au dotările necesare pentru a face analize ale calităţii aerului în urma „dîrelor morţii”. Totuşi se pare că principalul ingredient al acestora ar fi aluminiul. Chipurile pentru a reflecta lumina soarelui şi a ne proteja în acest fel de încălzirea globala. Care încălzire globală este în mod evident un mit. De asemenea analizele de calitate a aerului făcute de laboratoare independente după activitaţi masive de şpreiere au indicat niveluri crescute de bariu, thoriu, cadmiu, nichel, arsen, plumb şi multe altele. Să luăm de asemenea în considerare şi faptul că aceste şpreieri se fac probabil cu substanţe aflate sub formă de nanoparticule…care nanoparticule sînt mult mai greu sau imposibil de detectat prin metode de laborator obişnuite. Deci posibil ca aceste chemtrails să conţină şi alte otravuri care încă nu au fost puse în evidenţă. Uneori putem presupune că aceste chemtrails conţin anumite substanţe toxice şi numai după efectele pe care le au asupra organismului uman. Sigur că este o dovadă indirectă, circumstanţială dar în lipsa probelor de laborator concrete trebuie să ne mulţumim şi cu acestea. Şi apoi eu oricum nu cred în coincidenţe..

Ar merita să amintim pe scurt aici şi despre toxicitatea mercurului…deşi despre acest subiect s-ar putea scrie cărţi întregi. Mercurul este una din substanţele cele mai toxice cunoscute de om. Distruge orice celulă vie care se atinge de el. Şi cu toate aceastea în trecut s-a folosit în medicină pentru tratarea sifilisului. S-a folosit în plombele dentare. În Marea Britanie încă se foloseşte. Se folosea în termometrele şi tensiometrele medicale. Vaccinurile sînt pline de mercur. Credeţi că este o greşeală? O coincidenţă? Eu nu cred. Aveţi idee în spitale cîte termometre şi tensiometre cu mercur se spărgeau lunar? Termometrul parca chiar te invita să îl spargi pentru că trebuia „scuturat”. De cîte ori nu i-o fi scăpat termometrul din mînă doctorului sau asistentei? Şi situaţia e cu atît mai cinică cu cît în spitale se găsesc oameni bolnavi…adică nu doar bolnav ci şi intoxicat cu mercur. Puteţi citi pe internet marturii ale unora care aveau toate simptomele din lume. Doctorii nu le gaseau niciodata nici o boala şi puneau mereu diagnosticul de „tulburare anxioasă” şi prescriau medicamente psihiatrice. După ce respectivii şi-au scos plombele cu amalgam (mercur) şi au urmat un tratament de detoxifiere şi-au putut în sfîrşit regăsi sănătatea mult rîvnită. Este plin internetul de astfel de mărturii, nu trebuie decît să cautaţi!

Dar uite aici povestea unui individ de vîrstă mijlocie a carui sănatate a început să intre rapid în declin la un moment dat…S-a rezolvat prin eliminarea plombelor cu mercur. Problemele de sănătate ale acestuia însă au reapărut cînd au început şpreierile masive cu chemtrails. Cu exact aceleaşi simptopme. Deci îmi pare rezonabil să luăm în considerare faptul că aceste chemtrails s-ar putea să conţină mercurhttp://globalskywatch.com/stories/my-chemtrail-story/story/16-Ailments.html.

De asemenea, după unele surse, aceste chemtrails ar conţine şi agenţi patogeni modificaţi în laborator, celule sangvine roşii umane modificate în laborator şi nişte fibre sintetice care ar provoca boala Morgellons (un soi de forme de viaţă sintetice): Vom analiza detaliat fiecare dintre aceste aspecte în articolele viitoare.

De cînd există fenomenul chemtrails?

Marea majoritate a conspiraţioniştilor de pe internet susţin ca dîrele de tip „chemtrail” au apărut pe la jumătatea anilor ’90. Desigur că nu se poate stabili cu precizie o dată fixă în lipsa datelor oficiale. Contestatarii fenomenului chemtrails se folosesc inclusiv de acest amănunt pentru a-i discredita pe cei care încearcă să trezească populaţia cu privire la aceste dîre ale morţii. Şi anume găsesc un anume „conspiraţionist” care îşi aduce aminte că el a văzut dîre de tip „chemtrail” începînd cu 1995. Apoi găsesc un altul care susţine că a văzut asemenea dîre din 1991. Unii nu îşi amintesc să fi văzut astfel de dîre decît după 2000 încoace. Apoi le arată nişte poze cu nişte bombardiere din cel de-al doilea razboi mondial care toate lasă nişte dîre groase după ele….şi le explică ca din moment ce nici între ei nu există consens, este clar ca memoria lor le joacă feste iar direle de acest tip au existat de cînd s-a inventat avionul. În realitate acele poze din cel de-al doilea război mondial reprezintă o demonstraţie de luptă….iar avioanele aveau montate pe ele dispozitive care în mod intenţionat lăsau dîre pentru a putea urmări mai uşor traiectoriile acestora, ştiţi voi….ca la showurile aviatice.

Faptul că nu toţi conspiraţioniştii s-au pus de acord în privinţa datei precise la care a început fenomenul chemtrails nu înseamnă că au memorie slabă sau se înşeală. Există o explicaţie mult mai simplă. Fenomenul chemtrails s-a dezvoltat gradual. La încput se făcea cîte o singură şpreiere de test o dată la un an…apoi în anul următor 5-6 pe an…apoi peste cinci ani cîte 3-4 pe lună…şi uite aşa s-a ajuns în situaţia din ziua de azi cînd deasupra marilor oraşe vedem cîte 20-30 de dîre pe zi! Dacă schimbarea ar fi apărut brusc mulţi oameni s-ar fi prins…dar ei au început cu paşi mărunţi…şi încet încet au ajuns unde au vrut…ba chiar mai mult au reuşit să îi convingă pe oameni că cerul a arătat la fel ca acum de cînd există avioane. Mai aveau puţin şi convingeau populaţia că aşa arăta şi pe vremea lui Burebista. Parte din această manevră de convingere a populaţiei că aşa arată cerul de cînd există avion este şi editarea tuturor filmelor vechi şi introducerea de „chemtrails” pe cer în acestea. Mare mi-a fost şi mie surpriza să mă uit la acele filme vechi din anii ’50, ’60 şi ’70 şi să descopăr că cerul este plin de chemtrails. În aceste condiţii probabil că unii şi-au zis…”uite dom’le că erau şi în anii ’50..deci totul este o teorie a conspiraţiei”. Nici măcar nu este nevoie să judeci la modul conştient acest lucru. Proabil că în cazul multor oameni care nu acordă o atenţie deosebită modului cum arată cerul ci preferă să se concentreze asupra acţiunii filmului, aceste detalii se imprimă direct în subcoştient. Ştiu precis că tatăl meu este unul din ei…este convins că pe vremea cînd era el copil existau dire din astea groase şi persistente care brazdau cerul. Dar eu îmi aduc aminte bine. Pe vremea cînd eram eu copil nu existau. Deci nu aveau cum să existe nici pe vremea cînd era tatăl meu copil.

Eu personal am văzut prima dîră de tip chemtrail, din viaţa mea, în primăvara anului 1993. Ideea este că am văzut-o după trecerea avionului şi chiar mă miram ce anume putuse să lase o astfel de dîră pe cer. Logica îmi spunea că nu poate fi decît un avion…dar cum nu mai văzusem niciodată o astfel de dîră tot eram bulversat. Chiar îmi aduceam aminte de explicaţiile pe care mi le dădea tatăl meu, cu zece ani înainte de această întîmplare, cu privire la formarea dîrelor de condensare. Taica-meu îmi explicase corect formarea dîrelor de condensare…exact aşa cum am explicat şi eu la începutul acestui articol. Cu toate acestea ceea ce vedeam eu nu părea a fi dîră de condensare. Pînă la urmă am dat uitării întîmplarea…cu atît mai mult cu cît în anii următori am început să văd mai des astfel de dîre, apoi şi mai des…tot mai des. Am aflat ulterior, de pe internet, prin 2008 despre realitatea chemtrails. Şi în sfîrşit am avut o explicaţie pentru faptul că la un anumit moment dat în viaţa mea am început să văd nişte dîre lăsate de avioane care nu păreau a fi dîre normale de condensare.

Dacă eu am văzut prima dîră de tip „chemtrail” în 1993 înseamnă că nu este posibil să fi existat înainte de această data? Evident că nu…poate a apărut una şi în 1991 dar nu am fost eu atunci pe fază să o văd. Poate eram în casă poate nu am ridicat privirea către cer, etc. Iar dacă un cetăţean nu a văzut chemtrails înainte de 1995 înseamnă că cea din 1993 pe care am vazut-o eu nu era reala? Nicidecum! Înseamnă doar că respectivul cetăţean nu a vazut-o pe cea din 1993 pentru că nu a fost pe fază, pentru că se odihnea în acel timp sau pentru că nu locuieşte în aceeşi zonă cu mine. Faptul ca nu toţi au început să vadă dîrele chemtrails începînd cu aceeaşi data înseamnă cumva că aceştia se înşeală iar aceste dîre au apărut o dată cu inventarea avionului? În nici un caz. În mod evident au o dată de început…care pare a fi prin anii ’90 dar nu putem avea pretenţia ca absolut toţi oamenii să fi remarcat dîrele chemtrails începînd cu aceeaşi dată. La început chemtrails era un fenomen rar, se făceau primele teste, se verifica dacă populaţia îşi dă seama de ce se întîmpla dacă există reacţii, etc. Ulterior a devenit din ce în ce mai frecvent acest fenomen. În cele din urma a atras şi atenţia celor care de obicei nu sînt atenţi la cum arată cerul. Mulţi au remarcat dîrele morţii după 2000. E şi normal că după 2000 erau deja mult mai intense.

La noi în ţară au început să apară mai des chemtrails după ce am fost acceptaţi in NATO (2004). Apoi şi mai des după ce am aderat la UE (2007). Iar din 2013 încoace parcă au turbat. Se dă cu chemtrails mai abitir ca niciodată. În concluzie se pare că avem de-a face cu un fenomen vechi de aproximativ două decenii.

Care sînt efectele chemtrails asupra sănătăţii umane?

În general cei care sînt afectaţi de chemtrails (de fapt cu toţii sîntem doar că unii în masură mai mare şi alţii în măsură mai mică) se plîng de următoarele simptome:

– dureri de cap

– confuzie mentală

– oboseală

– nivel de energie scăzut

– sistem imunitar slăbit

– senzaţie de dezorientare

– probleme de atenţie sau concentrare

– sinuzită

– iritaţii ale pielii

– dureri articulare

– dureri musculare

– astm (dificultăţi respiratorii)

– ameţeală

– insomnie

– tulburări de somn (somn cu întreruperi, somn superficial, etc)

– pierderi de memorie

– probleme ale vederii (vedere înceţoşată)

– greaţă

– probleme ale ficatului

– probleme ale vezicii biliare

– ţiuit în urechi

– dureri ale cefei

– mîncărime sau usturime în gît

– alergii

– simptome similare cu ale gripei

– susceptibilitatea de a contracta răceli

– slăbiciune generală

– anxietate

– ameţeală sau senzaţie de leşin

– depresie

– tuse

– strănut

– dificultăţi respiratorii (senzaţie de sufocare, de lipsă de aer)

– furie, mînie, frustrare

– constipaţie sau din contră diaree în cazul altora

– boala Morgellons

Deci vedeţi că aceste chemtrails pot genera o multitudine de probleme de sănătate. Şi acestea nici macar nu sînt toate. Bariul produce scăderea nivelului de potasiu din organism la om şi la mamifere, ducînd în acest fel la fibrilaţii şi atacuri de cord. De altfel bariul a fost folosit dintoteauna la animalele de laborator pentru a induce artificial infarctul miocardic. Nano-particulele de aluminiu din chemtrails slabesc pereţii arteriali provocînd în acest fel anevrisme şi accidente vasculare. Multe din componentele chemtrails suprimă sistemul imunitar, iar un sistem imunitar suprimat pe termen lung duce la un singur rezultat. Cancer. În plus de asta există nenumărate studii care leagă acumulările de aluminiu în organism de boli neurodegenerative cum ar fi Alzheimer, Parkinson, scleroza multiplă, etc.

chemtrails-controlul-populatiei-si-al-climei-prin-pulverizari-chimice_1_fullsize

De fapt şi de drept boala este rezultatul acumulării toxinelor în organism. Aşa a fost de cînd lumea şi pămîntul. Otrava este unica cauză reală a tot ceea ce înseamnă boală. Fie că ne place să credem sau nu acesta este purul adevăr. Oragnismul are într-adevăr destul de multe metode a elimina toxinele. Şi aceste metode în principiu ar face faţă dacă nu am fi realmente bombaradaţi cu otravă la ora actuală. Principalele căi naturale de eliminare a toxinelor sînt tractul digestiv (defecaţie) şi rinichii (urină). Cînd doar acestea nu mai fac faţă intervin şi altele: transpiraţia, respiraţia, saliva, secreţiile nazale şi din urechi, pielea, etc.

Şi cînd nici căile de eliminare de mai sus nu mai fac faţă toxinele încep să se acumuleze. Şi atunci apare boala. Oricare ar fi aceea. Diabet sau artrită, insuficienţă cardiacă sau boli de ficat, boli de rinichi sau altele. Important este faptul că toxinele din organism au un efect cumulativ…adică boala este posibil să apară la un interval de ani după ce organismul a luat primul contact cu respectivele toxine. De aceea cei care își puneau plombe cu mercur de obicei nu făceau nici o lăgatură între acestea și sănătatea lor deteriorată deoarece primele simptome apăreau la cîțiva ani după instalarea plombelor.

Iar medicina pe care o ştim noi nici măcar nu ne spune vreodată care este cauza bolii. Doar ne îndoapă cu medicamente. Adică bagă în noi şi mai multă otravă în loc să o scoată pe cea veche. Şi uite aşa toată tevatura asta are o singură finalitate. Mormîntul. Cu mult înainte de vreme.

Efectele asupra animalelor și mediului

S-a observat moartea unor întregi colonii de buburuze (gărgăriţă, mămăruţă, etc) în zonele cu şpreieri chemtrails masive. Acelaşi lucru s-a putut observa şi în cazul liliecilor. De asemenea mor şi albinele în număr foarte mare. Se estimează că numai în Marea Britanie, numai în anul 2008 au murit o treime din albinele existente. Fenomenul cu albinele este îngrijorător în mod special deoarece dacă mor albine la scurt timp vor muri şi oamenii, de foame!

https://www.revealnews.org/article/everything-you-wanted-to-know-about-the-bee-die-off/

Dar desigur că „ştiinţa” oficială a găsit o explicaţie şi în cazul morţii albinelor. Şi anume cică e de la maşini! Mai precis de la nivelul ridicat al emisiilor de dioxid de carbon (CO2) care dioxid de carbon este sursa tuturor relelor de pe acest pămînt!

http://e360.yale.edu/feature/bee_collapse_co2_climate_change_agriculture/2991/

În fine s-ar putea dezbate şi mai mult pe această tema dar consider că este suficient pentru moment. Pînă la urmă pe noi ne interesează mai întîi oamenii abia după aceea mediul.

Desigur că există multe alte persoane care şi-au dedicat viaţa studierii acestor chemtrails, dar mai sus i-am amintit doar pe primii care au tras semnalul de alarmă. Cînd apar agenţi plătiţi să răspîndească dezinformare şi încep cu insultele lor, gen habar nu aveţi de fizică, mai mergeţi pe la şcoală, ce ştiţi voi despre aviaţie, etc eu unul mă revolt peste măsură. Adică ei vor să anuleze munca de 10-15 ani a celor care şi-au dedicat viaţa studierii dîrelor morţii. Şi într-o oarecare măsură reuşesc pentru că mulţi oameni sînt încă naivi. Şi în plus de asta oamenii nu doresc să afle adevarul. Preferă să fie minţiţi frumos. Cei care deţin puterea ne ţin în mod intenţionat prizonieri într-o închisoare invizibilă. Nu doar din punct de vedere financiar. Nu doar din punct de vedere legislativ. Ci şi din punct de vedere medical dacă doriţi. Sîntem prizonierii bolilor! Sîntem dependenţi de medicamentele lor otravitoare. Şi tot din această cauză avem o speranţă de viaţă foarte redusă. Ce înseamnă 70 de ani? Destul de puţin. Dar ce zic eu 70? Se pare că speranţa de viaţă în ţările dezvoltate este chiar mai redusă de atît, ceva de genul a 65 de ani la barbaţi. Sau poate statisticile nici măcar nu sînt reale. Putem şti noi sigur? Oricum ideea este că speranţa de viaţă continuă să scada şi dacă vom fi otrăviţi în continuare în acelaşi ritm cred că în maxim 15-20 de ani speranţa de viaţă ar putea scădea către 40 de ani. Este strigător la cer ceea ce se întîmpla dar depinde de noi să luam atitudine în faţa acestui genocid!

Doctor avertizează asupra afecțiunilor pulmonare și cerebrale cauzate de  Chemtrail (substanțele chimice toxice dispersate de avioane)

Chemtrail. este un amestec de substanțe chimice toxice (aluminiu, bariu si titan) pulverizate de avioanele militare și comerciale, care diminuează foarte mult lumina soarelui, distrug copacii, contaminează sursele de apă și afectează creierul uman și corpurile tuturor ființelor de pe pământ

(Natural News) Existența chemtrails-ului a fost un subiect de dezbatere, dar acum este recunoscut de mai mult de experți de la meteorologi la oameni de știință. Este din ce în ce mai greu de negat, deoarece tot mai mulți oameni suferă de boli legate de chemtrails.

Când gazda TV Rachel Reenstra a avut probleme în a depăși o tuse persistentă, însoțită de dureri și febră, si a mers la un doctor. După ce radiografiile toracice au arătat un tip de bronșită, i-au fost administrate antibiotice, ceea ce părea să o facă să se simtă mai rău.

Doctorul ei i-a spus că o mulțime de infecții bacteriene se întâmplă în jur, iar când l-a întrebat de unde vin, el i-a spus adevărul, că mulți medici nu ar îndrăzni să le dezvăluie pacienților: Chemtrails sunt inima problemelor pulmonare răspândite chiar acum. Surprins de sinceritatea sa, ea a întrebat dacă ar putea să-l înregistreze despre fenomen.

Doctorul spune că a fost martor la sute de californieni care suferă de această problemă, pe care el o numea „plămânul chemtrail”. El spune că este o „problemă emergentă” cu care se confruntă în întreaga lume, cu gazele toxice, substanțele chimice, metale grele și alte gaze care sunt pulverizate în atmosferă, ceea ce duce la niveluri problematice ale infecțiilor respiratorii.

El a adăugat că este deosebit de rău acolo unde locuiește Reenstra în California datorită apropierii de aeroportul Palmdale. El a spus că topografia zonei și Santa Ana Winds îngreunează această problemă, iar faptul că multe dintre cele mai poluate orașe ale națiunii se găsesc în California nu ajută. In plus, el a citat gazele de fracking care contribuie la problema, impreuna cu excesul de antibiotice si inhalarea mucegaiului.

Interesant, simptomele lui Reenstra au indicat inițial gripa. Când i-a spus doctorului că nu s-a vaccinat impotriva gripei acesta s-a aratat ușurat. În videoclip, puteți vedea pe doctorul curajos care admite că nu recomandă vaccinul împotriva gripei, cu excepția câtorva persoane selectate și chiar și atunci, sfătuiește să nu-l realizeze în fiecare an. El subliniază faptul că oamenii de știință practic ghicesc ce să include in vaccin în fiecare an, iar ultimii ani s-a dovedit sa fie eficient intr-o proporție doar de 20%. El simte că nu aduce nici un beneficiu pacienților și este mai bine să se practice prevenția decât vaccinarea.

Atât doctorul, cât și Reenstra își riscă cariera, vorbind în mod public despre această problemă controversată și sperăm că acest curaj al lor îi va inspira și pe alții să vorbească.

Aproape toată lumea de pe Pământ respiră un aer nesigur

Nu sunt doar chemtrails de care trebuie să vă faceți griji, apropo; există și problema de particule în suspensie. Tipul de pulberi fine care provin de la eșapamentele automobilelor care pot provoca inflamație în plămâni și în afara acestora, contribuind la boli cardiace și rezistența la insulină.

Un raport recent al Institutului pentru Efectele Sănătății a constatat că 95% din populația planetei noastre respiră în aer nesigur, care provine de la arderea combustibililor solizi cum ar fi cărbunele sau biomasa la emisiile de transport. Anul trecut, mai mult de șase milioane de morți au fost legate de poluarea aerului, cu cauze cum ar fi boala pulmonară cronică, cancer pulmonar, accident vascular cerebral sau atac de cord.

Cu atâtea toxine care plutesc deja în aerul pe care-l respirăm, ultimul lucru de care avem nevoie este chemtrails-ul să pună în aer chiar mai multe substanțe toxice. Descoperiți mai multe știri despre geoengineering și chemtrails la Geoengineering.news .

Surse articol

ortodoxinfo.ro/

Arme silențioase pentru războaie tăcute

10151329_1178506638832178_5077870647815220807_n

Gheorghe Piperea: „Părerea mea este că Mugur Isărescu nu joacă pentru români, pentru că începând din martie 2017, de la amvonul Băncii Naționale, domnul Isărescu a spus ‘trebuie să crească dobânzile’. Și în februarie 2018 a continuat spunând: ‘eu văd inflația, până la Paști, undeva la 4%’. A fost 4,75% și înainte de Paști. Ce a făcut domnul Isărescu când a spus acest lucru – nu are voie să facă asta – a invitat comercianții să majoreze prețurile”.
 
Mult mai patrioţi şi naţionalişti mi se par deputatul Daniel Zamfir şi avocatul Gheorghe Piperea, care s-au bătut cu Statul şi cu BNR pentru drepturile cetăţenilor care au făcut credite, decât ăştia care agită populaţia şi instigă la ură etc.
 
ARME SILENȚIOASE PENTRU RĂZBOAIE TĂCUTE DE UCIDERE ÎN MASĂ. Gheorghe Piperea a descoperit principiile de inrobire, control si distrugere psihico-spirituala a populatiei: “Familiile clasei de jos trebuie DEZINTEGRATE printr-un proces de SUPRA-OCUPARE A PĂRINȚILOR şi de transfer către stabilimente guvernamentale de îngrijire zilnică a COPIILOR, RĂMAȘI, PRACTIC, ORFANI, prin separarea funcţională de părinţii ultra-ocupaţi cu PLATA DATORIILOR”.
 
“Prin capturarea emoţiilor publicului, în asalturi sau atacuri emoţionale inexorabile (viol mental şi emoţional), printr-un “foc de baraj” constant cu ştiri despre sex, violenţă, accidente oribile, crime, terorişti şi războaie care ţin prima pagină şi prime time-ul în ziare, la tv şi pe net. Prin inundarea mentalului colectiv cu cât mai multă informaţie inutilă, cât mai mult gunoi informaţional şi emoţional, care să le ocupe cetăţenilor mintea şi să le maculeze sufletul, în timp ce cetăţenii sunt determinaţi să creadă că totul este spre binele lor şi spre garanţia, securitatea şi libertatea lor…”
 
În timp ce căutam pe net surse ale aşa-zisului “decalog al manipulării” atribuit lui Noam Chomsky, am descoperit nişte trimiteri la un document în engleză, clasificat “top secret” şi intitulat Silent weapons for quiet wars. Acest presupus document top secret ar fi fost descoperit din întâmplare, pe 7 iulie 1986, de un angajat al Boeing Aircraft Corp., care cumpărase, pentru piese de schimb, un copiator IBM uzat; în interiorul acestui copiator, individul ar fi descoperit un document ce părea a fi datat în perioada de început a războiului rece (deşi, pe pagina sa de început, este notat anul 1979 ca dată a emiterii sale) şi care chema elitele globale la un război total, dar tăcut şi insidios, orientat către controlul total al maselor, printr-un sistem de arme silenţioase, cum ar fi manipularea industriei, a sistemului educaţional, a divertismentului şi a înclinaţiilor politicienilor.
 
Documentul îndemna la o revoluţie silenţioasă, insidioasă, menită a învrăjbi populaţia, punând fratele contra fratelui, familia contra membrilor săi, credincioşii contra co-relegionarilor lor. Toată această strategie ar fi menită a devia atenţia publicului de la ceea ce i se întâmplă în mod real în viaţa de zi cu zi, dar şi de la experimentele la care este supus în interiorul programului de preluare a controlului asupra lumii. Originile şi destinaţiile acestui document nu se cunosc, dar se bănuieşte că ar aparţine aşa-numitului Grup Bilderberg, entitate la care teoreticienii conspiraţiei fac referire ca fiind un fel de guvern mondial, care conduce lumea din umbră. Indiferent de aceste teorii, conţinutul acestui “document” este, pur şi simplu, tulburător, mai ales prin acurateţea datelor şi informaţiilor pe care le conţine, dar şi prin faptul că el corespunde cu evenimente reale, istorice.
 
Spre exemplu, aşa-numita “terapie de şoc economic” chiar a fost experimentată cu succes, mai întâi în ţări ale Americii Latine care erau conduse de dictatori veroşi capabili să îşi înrobească propriul popor (Chile, Argentina, Salvador, Brazilia), după aceea în ţări ale Asiei de Sud (Indonezia, Coreea de Sud) şi, ulterior, chiar în ţări foste comuniste (Rusia, Polonia, România). Din 9 septembrie 2001, terapia de şoc economică a fost pusă în practică exact acolo unde a început totul – în SUA.
 
Următoarele paragrafe, redate între ghilimele, sunt extrase din acest document, ele fiind relative la instrumentalizarea şi finalitatea armelor silenţioase (traducerea, aproape mot-a-mot, îmi aparţine).
 
“Tot ceea ce se aşteaptă de la o armă obişnuită se aşteapta şi de la o armă silenţioasa, dar rezultatele se vor concretiza numai în maniera în care creatorul armei silenţioase a făcut-o să funcţioneze.
 
Arma silenţioasă trage situaţii, în loc de gloanţe; este propulsată de procesoare de date, în loc de reacţii chimice; explozia este generată de biţii de informaţii şi nu de praful de pulbere; lovitura pleacă dintr-un computer, şi nu dintr-o puşcă sau dintr-un tun; arma silenţioasă este operată de un programator de computer şi nu de un soldat neştiutor de carte şi, în fine, este utilizată la ordinul unui magnat bancar şi nu a unui general.
 
Arma silenţioasă nu face zgomote explozive, nu cauzează răni fizice sau mentale vizibile şi, la nivel de aparenţă, nu interferează cu viaţa socială a nimănui. Dar asta numai pentru un observator neavizat. Căci, în realitate, arma silenţioasă provoacă şocuri teribile la nivel subconştient, pagube teribile şi de neînlăturat din punct de vedere fizic şi mental şi grave tulburări ale vieţii sociale individuale sau colective – şi asta este de domeniul evidenţei pentru cel ce ştie unde să se uite.
 
Publicul nu poate înţelege această armă tăcută şi, de aceea, nu poate crede că este atacat în mod discret şi insidios. Publicul poate, în mod instinctiv, să simtă că ceva este în neregula; dar, mulţumită naturii tehnice a armei tăcute, publicul nu îşi poate exprima acest presentiment într-o manieră raţională, inteligibilă. Aşa că publicul nu va şti cum să strige după ajutor, iar indivizii obişnuiţi nu vor şti cum să se asocieze cu alţii pentru a se apăra colectiv contra armei tăcute.
 
Când o armă silenţioasă este utilizată gradual, publicul îşi ajustează sau îşi adaptează comportamentul la prezenţa în viaţa de zi cu zi a acestei arme şi învaţă să o tolereze, până în momentul în care presiunea (psihologică, socială şi economică) devine atât de mare încât face să sară totul în aer.
 
Iar acesta este momentul în care arma silenţioasă devine un tip special de armă biologică de război şi de ucidere în masă. Ea atacă vitalitatea, opţiunile (inclusiv cele religioase) şi mobilitatea indivizilor unei societăţi, pentru a-i supune; cunoscând, înţelegând, manipulând şi atacând sursele naturale şi sociale de energie, precum şi puterile sau slăbiciunile lor fizice, mentale şi emoţionale, deţinătorul armei silenţioase poate fi sigur de victorie, iar acei indivizi şi acea societate sunt condamnaţi deja la înfrângere.
 
Starea de şoc în care este adusă acea populaţie este perfectă pentru a o convinge că “experţii” pot şi trebuie să preia controlul sistemului financiar şi să restabilească securitatea şi siguranţa (mai degrabă decât libertatea şi justiţia) pentru toţi. Când cetăţenii deveniţi debitori sunt făcuţi inapţi de a se ocupa de propriile afaceri financiare şi familiale, ei devin, desigur, totalmente aserviţi şi, în consecinţă, resurse ieftine de muncă.
 
Terapia de şoc demonstrează cu puterea evidenţei că exista o legătură directă, intrinsecă, între fluxurile de bani din economie şi perspectiva psihologică reală şi răspunsurile maselor de oameni dependente de acele fluxuri de bani. De exemplu, există o relaţie măsurabilă cantitativ între preţul benzinei şi probabilitatea ca o persoană să aibă o migrenă, să simtă nevoia de a vedea un film violent, să fumeze o ţigară sau să meargă la o bodegă pentru o serie nelimitată de halbe de bere”.
 
Tot din documentul citat mai sus rezultă nişte idei care pot să ne dea fiori, întrucât ele sunt detectabile la noi, aici, acum.
 
Conform documentului, experienţa ne arată că metoda cea mai simplă a asigurării obţinerii şi menţinerii controlului prin intermediul armei silenţioase este să ţii publicul indisciplinat şi ignorant asupra principiilor de bază ale sistemului, în timp ce i se oferă lucruri stridente care să îi distragă atenţia, distracţii uşoare care să îl abată de la lucrurile cu adevărat importante şi care să-l ţină confuz, planuri şi agende publice care să-l facă să derapeze şi să rateze autostrada corectă. Regula generală este că întotdeauna există un profit în confuzie; cu cât mai multă confuzie, cu atât mai mult profit. De aceea, cea mai bună abordare este să creezi problemele şi, după aceea, să oferi soluţiile[3] (n.n., Gh. P.: pentru un profit substanţial, desigur). Publicul distras sau distrat, cetăţenii, în general, vor face întotdeauna uşoară sarcina colectării informaţiilor necesare operatorului armei tăcute şi sarcina soldaţilor lor, distribuitorii, dacă va putea fi pus în practică principiul sandviciului gratis (“mănâncă acum şi plăteşte mai târziu“).
 
Apropos de sandviciul gratis. La noi, acum, el pare gratis, dar nu e, întrucât trebuie, totuşi, să îl plăteşti; e adevărat că îl plăteşti mai târziu şi, eventual, eşalonat, dar e cu mult mai scump, comparativ cu un sandvici pe care l-ai putea cumpăra cu bani (dacă ai deţine lichidităţile necesare). În primul rând, pentru că nevoia ta stringentă de a consuma te opreşte de la a pune întrebări în legătură cu preţul. Întrucât sursa consumului e unică (neavând bani pe loc, nu îşi poţi permite să alegi, aşa că mănânci ce ţi se oferă, mai ales că mâncarea pare gratis), înseamnă că vei fi nevoit să accepţi orice preţ. Oricum, la fel ca în barurile din cinematografe (unde nu poţi intra cu mâncare sau cu băutura de afară) sau ca în sălile de aşteptare pentru îmbarcare din aeroport ori chiar la fel ca în avion, preţurile sunt duble sau triple faţă de cele de la piaţă. În plus, preţului sandviciului “gratis” i se adaugă tot fel de extensii neaşteptate: întrucât nu este achitat pe loc, ci urmează a fi achitat peste un anumit timp, înseamnă că preţul (oricum dublat sau triplat prin limitarea libertăţii de alegere) va fi majorat cu dobânzi şi comisioane, iar dacă preţul nu e achitat la timp, intervin şi majorările şi penalităţile. Când ajungi să îţi faci calcule şi îţi dai seama că ai plătit deja acel sandivici, poate de două ori, şi încă mai plăteşti, e prea târziu.
 
Acest “principiu”, al sandviciului gratis/ieftin, e aplicat de bănci în afacerea creditelor în monedă străină (aparent ieftin), în cadrul programelor susţinute de stat, de tipul Prima casă (unde avansul este redus la 5%, iar dobânda e cu 1-2 puncte procentuale mai mică decât preţul pieţei) şi în cazul cardurilor de credit (uşor de utilizat, în limita unui multiplu al salariului, acest tip de facilitate de credit este vândut, pe piaţa noastră, cu dobânzi de 38%). Aparenţa gratuităţii se transformă, frecvent, în cel mai scump produs şi, uneori, ia aspecte de coşmar, întrucât cel ce nu îşi plăteşte datoriile la bănci este executat silit, evacuat din casă şi, ulterior, ţinut responsabil faţă de bancă (sau faţă de un colector de creanţe care chiar a cumpărat pe doi lei datoria consumatorului de sandvici gratis/ieftin) toată viaţa, prin popriri pe salariu şi/sau pe pensie.
 
Deci, consumaţi sandviciuri şi faceţi-o acum, cât e gratis!
 
Cum creezi confuzie şi cum profiţi de pe urma ei?
 
Prin dezangajare. Prin sabotaj la adresa activităţilor mentale. Prin promovarea unui sistem de educaţie de calitate redusă (mai ales în domeniul matematicii, al logicii, al ingineriei de sistem şi al economiei) care descurajează creativitatea tehnică. Prin capturarea emoţiilor publicului, în asalturi sau atacuri emoţionale inexorabile (viol mental şi emoţional), printr-un “foc de baraj” constant cu ştiri despre sex, violenţă, accidente oribile, crime, terorişti şi războaie care ţin prima pagină şi prime time-ul în ziare, la tv şi pe net. Prin inundarea mentalului colectiv cu cât mai multă informaţie inutilă, cât mai mult gunoi informaţional şi emoţional, care să le ocupe cetăţenilor mintea şi să le maculeze sufletul, în timp ce cetăţenii sunt determinaţi să creadă că totul este spre binele lor şi spre garanţia, securitatea şi libertatea lor (ce ironie!).
 
Rescrierea istoriei şi a legii şi supunerea publicului la creaţii deviante – iată cum operatorul armei silenţioase îşi poate asigura din timp, pas cu pas, victoria în războiul sau tăcut.
 
Un operator al unui sistem de arme tăcute operează cu informaţii obţinute de la un public făcut docil cu concursul forţei statale (ceea ce este legal, dar nu întotdeauna legitim). Cele mai multe informaţii sunt făcute disponibile programatorului sistemului de arme tăcute de fisc. Informaţiile despre publicul contribuabil sunt furnizate fiscului de bunăvoie sau sub ameninţarea sancţiunilor şi a executării silite. Aceste informaţii sunt bine organizate şi sunt de încredere. Mai mult, ele arată gradul în care publicul se conformează, voluntar sau forţat, unui set de obligaţii legale fără contraprestaţie din partea creditorului.
 
De notat că creditul acordat populaţiei pe baza simplelor înregistrări la fisc – noua “cucerire” a industriei bancare, noul “credit doar cu buletinul”, tehnica de îndatorare la bănci făcută posibilă de un protocol bancar cu fiscul român, cel care a fost de acord să le dea băncilor aceste informaţii presupus confidenţiale – exact ce îşi poate dori şi ce poate anticipa operatorul armei tăcute.
 
“Când guvernul este în măsură să colecteze taxe şi să execute silit conturi sau proprietăţi private fără a oferi o justă compensaţie, această realitate este un indicator al faptului că publicul este copt pentru a se preda şi a consimţi la neutralizarea drepturilor şi libertăţilor sale. Un bun şi uşor de cuantificat indicator al perioadei recoltei este numărul populaţiei care plăteşte taxe în ciuda lipsei unei prestaţii oneste şi reciproce din partea guvernului“.
 
Dacă încă nu v-aţi dat seama despre ce vorbeşte acest text eretic şi conspiraţionist, atunci luaţi aminte: sistemul public de asigurări de sănătate primeşte în fiecare an un minim de 6 miliarde de euro de la cetăţeni. Ce dă, nouă, contribuabili şi presupuşi beneficiari, înapoi acest sistem?
 
Reclama este un amplificator economic care opreşte publicul de la a vedea, auzi, mirosi sau palpa ceea ce se întâmplă în mod real. Amplificatorul[6] te obligă să îţi orientezi atenţia fie către sursa de zgomot, fie înspre anihilarea sau măcar atenuarea zgomotului azurzitor. Spre exemplu, dacă auzi muzica dată prea tare în timpul zgomotului şi nu eşti chiar tu la la petrecere, în mod sigur vei încerca să te aperi, închizând geamul, dând drumul la aparate care să facă zgomote concurente, punându-ţi căşti pe urechi; dacă treci prea aproape de un avion sau de un stadion plin cu fani, îţi acoperi urechile, ca să nu te asurzească sau să nu te irite zgomotul; e cert, însă, că nu mai observi şi nici nu mai percepi corect ce se întâmpla în rest cu tine; de aceea, rişti să nu mai fi atent la traversarea străzii, fiind concentrat pe muzica asurzitoare din căştile tale de urechi. Exact la fel se întâmplă şi cu amplificatorul de lumină (far, proiector) sau cu mercaptanul din gazul natural.
 
Pe plan economic, exact la fel se întâmplă în cazul reclamei şi al publicităţii (stradale, audiovizuale, virtuale etc.).
 
Ca să fie o bună armă silenţioasă (deşi ea este ca muzica pusă la maxim, reclama e menită a se adresa, pe uşa din dos sau pe uşi secrete, altor simţuri decât cele bombardate direct), reclama trebuie să fie făcută astfel încât să pară că se adresează unui elev de 12 ani. Sugestibilitatea reclamei trebuie să fie exact atât de ridicată încât să ajungă să îl facă pe consumator să reacţioneze ca acelaşi grad de inocenţă ca şi a unui copil de 12 ani – adică un subiect care nu ştie să critice, nu îşi pune întrebări în legătură cu aparenţele şi ia de bune aceste aparenţe, dată fiind redusă sa experienţă de viaţă.
 
Procesul de definire şi evaluare a acestor factori de amplificare economică şi de încorporare a lor în sistemul economic poate înseamnă, de exemplu, modificarea în sus sau în jos a preţurilor la locuinţe, transmiterea unor unde de şoc (reduceri bruşte sau creşteri graduale, dar în perioade scurte de timp, urmate de noi reduceri de preţuri) şi analiza modului în care şocul se reverberează în economie, după care “avionul”), dacă rămâne întreg, este redresat şi readus pe traiectoria dorită, conformă cu scenariul iniţial al operatorului armei silenţioase. Culmea ironiei este că, în facultăţile de economie care dau mai mereu laureaţi ai premiului Nobel pentru economie şi unde teoria undelor de şoc este preluată din industria aeronautică (în cadrul căreia aceste unde de şoc chiar se utilizează pentru a verifica rezistenţa avionului la şocuri şi turbulenţe) sub denumirea de “teorie a jocurilor”. Experimentele de acest gen sunt ca nişte jocuri pe calculator. Iar atacurile cu dronele sunt şi ele, desigur, ca nişte jocuri de calculator pentru operatorii care distrug ţinte directe sau colaterale (uneori, nunţi, botezuri, înmormântări, şcoli, spitale, cu sau fără terorişti în ele) prin simple atingeri ale ecranului calculatorului.
 
Ca un regret etern pentru viata din perioada uterină (pântecul primordial, the primordial womb), toate eforturile pe care o persoană le face până la finalul vieţii sunt orientate către recreerea mentală, artificială, a acelui mediu sigur, lipsit de griji şi de responsabilitate (the artificial womb). Omul îşi construieşte, din materiale fizice sau din relaţii cu alţi oameni, variate feluri de substituire a pântecului primordial şi scuturi protective care să îl ţină, acolo, la adăpost. Obiectivul acestor “pântece artificiale” este obţinerea sentimentului de stabilitate într-un mediu instabil, a unui adăpost de vreme rea pentru toate procesele de creştere şi de maturizare, a siguranţei în libertate şi a zidurilor de protecţie în caz de atac din exterior. Ne construim toţi ziduri, pentru a ne menţine iluzia că suntem din nou în pântecele primordial, la adăpost, iar dacă vrem libertatea, vrem să fie una în deplină siguranţă, ca în marsupiul copilăriei. Sau ca în sânul lui Adam. Iar aceste certitudini sunt potenţiale arme silenţioase în războaiele tăcute ale celor care vor controlul.
 
Principala raţiune pentru care oamenii se reunesc într-o societate organizată în stat este dorinţa subconştientă de a perpetua starea de dependenţă din perioada copilăriei. Pentru cei mai mulţi dintre noi, acea perioadă este cea mai bună, cea mai dezirabilă, întrucât atunci nu aveam griji şi nici responsabilităţi, căci altcineva trebuia să ne îngrijească şi să răspundă pentru noi. Mai simplu spus, ne dorim ca Cineva să elimine toate riscurile, “să ne mângâie pe cap, să ne sărute pe obraji, să ne pună un pui (sau o pizza) pe masă de fiecare dată când ne e foame, să ne îmbrace, să ne aştearnă patul pentru a ne culca şi să ne spună că totul va fi bine mâine, când ne vom trezi din somn”.
 
Această raţiune poate fi programată – şi este înspăimântător să observăm că, în realitatea de zi cu zi, acest program se manifestă ca şi când am fi în Matrix – mai greu de perceput, dar nu invizibil.
 
Programarea modelelor de obiceiuri sau de comportamente presupune colectarea de date şi informaţii cu caracter personal la scară naţională sau gloabal: avantaje şi slăbiciuni, activităţi, hobby-uri, date medicale, înregistrări psihiatrice (frici, furie, dispreţ, adaptabilitate, reacţii la stimuli, violenţă, sugestibilitate sau hipnoză, sfuerinţă, plăcere, dragoste, sex), mijloace de relaxare sau de evadare din realitate (consum de alcool sau droguri, distracţii, factori religioşi), sensibilităţi politice (ideologii, contacte personale, poziţie socială sau etnică, proiecte sau obiective), toate sunt la dispoziţia operatorului armei tăcute, mai ales că noi înşine ni le punem pe tavă – pe pagini de socializare, pe internet, pe diversele dispozitive electronice inteligente care ne solicită date biometrice pentru a le accesa. Cele mai multe astfel de date sunt publice sau stocate în baze de date relativ uşor de accesat de un operator priceput. Iar demnitarii români aşa-zis tehnocraţi declară că discuţia despre drepturile omului este un lux teoretic…
Silent-Weapons-for-Quiet-Wars-On-American-People-Secret-Document-Found-In-Auctioned-Copier
 
Cu aceste date şi informaţii, operatorul creează situaţii controlate: manipulează economia şi, deci, societatea; controlează veniturile şi salariile, fabricarea şi distribuţia bunurilor şi a serviciilor; controlează preţurile (notă: asta ar trebui să fie obiectivul legislaţiei protecţiei concurenţei; dar este? Nu cumva această legislaţie e creată menită să acopere realitatea?); din această poziţie nici nu mai este nevoie de eforturi inovative – banii vin din rentele consecutive obţinerii controlului, iar cu aceşti bani se asigură menţinerea controlului, încă o dată, fără prea mari eforturi inovative (ceea ce arată cât de profitabilă şi eficientă este arma silenţioasă); controlul funcţiilor legale, al circulaţiei datelor cu caracter personal, al publicităţii şi reclamei, al mass-media şi al programelor tv vine din inerţie. Şi, întrucât, cu acest buton de control se poate opera uşor, distragerea atenţiei de la chestiunile reale, angajarea emoţiilor negative, dezordinea, haosul, nebunia, devin simple detalii.
 
Nu-i aşa că, având în vedere cele de mai sus, afirmaţiile care urmează, şi care sunt extrase din documentul citat, nu mai sunt atât de şocante pe cât par?
 
“S-a decis declanşarea unui război tăcut contra publicului cu obiectivul final al transferului energiilor naturale şi sociale şi al averii de la cei mulţi şi indisciplinaţi în mâinile celor câţiva avuţi, auto-disciplinaţi şi responsabili. Pentru a obţine predictibilitatea totală a economiei, elementele clasei de jos trebuie aduse sub control total, de exemplu, sub jugul unor datorii pe termen lung începând cu vârsta cea mai fragedă, înainte de a avea şansa de a se întreba care este realitatea – dacă, de fapt, sunt proprietari ai caselor lor sau datornici. Familiile clasei de jos trebuie dezintegrate printr-un proces de supra-ocupare a părinţilor şi de transfer către stabilimente guvernamentale de îngrijire zilnică a copiilor lor ramaşi, practic, orfani, prin separarea funcţională de părinţii ultra-ocupaţi cu plata datoriilor. Calitatea educaţiei oferite acestor copii funcţional orfani trebuie să fie dintre cele mai sărace în scopul de a-i ţine captivi în clasa care le-a fost destinată”.
 
Ce rol avem noi în acest război tăcut?
 
Să încercăm pilula bleu pe care ne-o oferă Morpheus. Să fim Neo. Poate că vom reuşi să ieşim din Matrix.
 
Documentul poate fi găsit aici: http://www.syti.net/GB/SilentWeaponsGB.html). Există şi un documentar pus pe youtube care “tratează” acest document: https://www.youtube.com/watch?v=s_38tsQ4p0I.

Miscarea geto-dacice este o actiune subversiva de stergere a identitatii nationale

1908039_1571017136446671_8507645686957540238_n

De ceva vreme se poate observa activizarea pe internet a grupurilor de orientare „dacista”, care sustin ideea ca romanii se trag exclusiv sau aproape exclusiv din daci, si ca trebuie neaparat sa promovam o identitate dacica, mergand chiar pana la schimbarea numelui tarii, din Romania in Dacia.

Sa facem o scurta prezentare a acestui curent in istorie:

Un popor este definit prin limbă, religie, tradiţii şi nume. Irlandezii au astăzi alt nume, altă limbă şi altă religie decât celţii. Să pretinzi că un popor de azi este un alt popor, doar pentru că se trage dintr-un popor mai vechi care azi a dispărut este o aiureală creată de istoricii masoni care vor să distrugă naţiunile şi în special creştinismul prin neopăgânism. Dacă iei un irlandez de pe stradă şi îl întrebi ce naţionalitate are o să îţi spună că e „irish”, nu celt. La fel dacă întrebi un albanez, o să-ţi spună că e albanez sau skiperş, nu ilir, deşi albanezii se trag din iliri şi încă mai păstrează multe din tradiţiile lor.

Miscarea pseudo-nationalista de reinviere a culturii geto-dacice este o actiune subversiva de stergere a identitatii nationale.

Românii sunt creştini şi vorbesc limba română. Geto-dacii erau păgâni şi vorbeau o limbă dispărută azi. Asta e diferenţa. Nici nemţii/germanii, nu se mai numesc azi, goţi, vikingi sau prusaci, la fel cum nici francezii nu mai sunt gali sau irlandezii celţi.

În ultima vreme s-a conturat și a luat amploare un fel de mișcare pseudo-naționalistă care dorește să construiească o identitate națională pe baza moștenirii cultural-spirituale geto-dacice. Au apărut tot felul de articole,chiar și documentare care lansează tot felul de teorii conform cărora noi nu ar trebui să ne numim și să ne considerăm români,că daci și România ar trebui să se numească Dacia. Uniii merg și mai departe susținând că limba română nu ar fi o limbă proveniență latină,cu influențe dacice,ci limba latină însăși ar fi una derivată din limba vechilor daci!

Avem de a face cu acțiune subversivă,menită să creeze confuzie și să ne șteargă identitatea națională, culturală și religioasă a românilor. Nu spun că toți cei care susțin aceste teorii sunt rău intenționați și conștientizează acest fapt,mulți dintre ei crezând sincer în ceea ce fac și sunt români care își iubesc țara. Dar cei ce au inițiat aceste mișcări de idei sunt indivizi străini de neamul românesc, care procedează așa și cu alte popoare în afară de cel român și scopul lor este menționat mai sus, de ștergere a identității naționale a popoarelor și de control asupra istoriei și trecutului acestora.

Este de fapt o încercare de întoarcere la păgânism în manieră iluministă, de descreștinare și de desnaționalizare în vederea globalizării și instaurării Noii Ordini Mondiale. La fel cum la noi se pune accent pe moștenirea geto-dacică, la anglo-saxoni se reînvie ritualurile magice și tradițiile druizilor, la popoarele scandinave se reînvie mitologia vikingilor, cu Odin, Thor și Walkiriile, deși aceste popoare, cel puțin teoretic, sunt creștine. Unii ar putea argumenta că nu e nimic rău în asta, ar putea spune că a reînvia tradiții străvechi este un lucru bun, care ar consolida sentimentul patriotic și național, dar din păcate nu este așa.

Reîntoarcerea la tradiții demult apuse nu face decât să creeze confuzie și să conducă în final la ștergerea identității noastre naționale și creștine. În primul rând, cultura geto-dacă, din care am păstrat unele lucruri, este o cultură demult apusă, din care am moștenit destul de puține elemente și despre care știm foarte puține lucruri și ceea ce a mai rămas este asimilat total în actuala cultură. Plus de asta, cei care vor să reînvie tradițiile dacilor, de multe ori introduc multe falsuri și informații eronate, contrafăcându-ne și controlându-ne astfel trecutul și implicit identitatea. Efectul cel mai dăunător este însă că este distrusă identitatea românească și creștină a poporului nostru.

La ora actuală noi suntem români nu daci, limba vorbită este română, nu geto-dacă, Dumnezeul nostru este Iisus Hristos, nu Zamolxe, biserica de azi ne îndeamă să ne iubim aproapele nu să ne aruncăm cei mai destoinici tineri în vârful sulițelor etc. Chiar dacă am reuși să aducem în plim-plan vechi tradiții, mai mult sau mai puțin autenticee, ale culturii geto-dacice, ele nu mai sunt vii și nu mai au forță, pentru că au ieșit din uz și nu mai sunt prezente în mod natural în conștiința colectivă. Prin urmare, dacă am dori să redevenim geto-daci, ne-am trezi într-o totală confuzie și lipsă de identitate, deoarece, nu am putea deveni daci autentici și în același timp ne-am refuza identitatea noastră actuală care este românească și creștin-ortodoxă.

Haide să lămurim puţin lucrurile ca să nu facem confuzii şi lăsăm patosul să ne întunece raţiunea! Una e să-ţi cinsteşti trecutul, istoria şi eroii neamului, precum Burebista şi Decebal şi cu totul altă mâncare de peşte este să doreşti să îi transformi pe românii de azi în daci, să schimbi numele României în Dacia să încerci să reînvii religia dacilor, despre care nu se mai ştie aproape nimic şi să introduci în istoria neamului nostru nişte falsuri, neadevăruri şi nişte fantezii care nu au nicio legătură cu adevărul istoric. Eu la asta m-am referit şi mă bazez pe date concrete, nu pe speculaţii la un pahar sau la o cafea.

Deci vă întreb pe cei care aveţi obiecţii la ceea ce am scris:

1. Vreţi să nu ne mai numim români şi să ne schimbăm denumirea în daci?
2. Vreţi ca România să se numească Dacia?
3. Vreţi să renunţăm la creştinism şi să practicăm ritualurile închinate lui Zamolxe?
4. Consideraţi că este adevărată teoria conform căreia limba latină provine din limba geto-dacă sau aceeea că indienii din Punjab, sunt descendenţii unui trib getic, adică rromii de azi sunt urmaşii geto-dacilor?
5. Sunteţi de acord ca istoria României să fie falsificată de nişte străini sau de amatori, ignorând total părerile reputaţilor istorici români?

Nu este vorba deloc aici despre istorie, paleolingvistică şi problema cercetării istorice în România. Este un articol despre MANIPULARE; PROPAGANDĂ şi SUBVERSIUNE IDEOLOGICĂ!

Articol preluat de pe :

Macron un servitor loial al Americii

636602535054750113-USP-News--French-President-Emmanuel-Macron-Address.2

Macron a arătat în Congresul American, starea de disperare a unui sistem capitalist, a cărui implozie nu mai poate fi oprită, dar se încearcă discuții despre soluții inexistente…

Macron discuta de democrație, dar întrebarile firesti ar fi: Exista democrație de mai multe feluri? Poate sa fie un tip de democrație pe care Macron încă nu îl poate aborda la el în țară, un altul pe care nu îl are în vedere în relația cu tarile africane ai căror bani sint „deținuți” de banca centrală a Franței, care exploatează aceste tari și le lasă permanent în paragina după care le ia bani și ii depozitează la Paris? Aceste tari sărăcite de războaie controlate și construite ca tampoane ale economiei franceze, au rămas doar furnizoare de materii prime și plată a datoriilor față de coloniștii francezi.

Macron a vorbit cu perversitate la Washington despre „Multilateralism”, dar nu l-a definit. Multilateralism în dezvoltare? Multilateralism în acceptarea ca un grup de țări sa domine și sa își exercite pârghiile internaționale de conducere asupra altora? Multilateralism fără respect nu poate sa lucreze sub nici o formă. Nu putem discuta de Multilateralism fără ca însăși Macron sa nu își pună țărână în cap și sa spună de ce a fost nevoie ca Franța sa atace Libia și compania petroliera franceza Total sa fie în centrul „evenimentului”?

Oare nu ar trebui Macron sa ne spună de ce însăși Franța a atacat și desfășurat trupe în Afganistan, unde este mai mult decât clar ca are loc o „confruntare” militară inegală și un circ instrumentat de SUA în vederea creării unui culoar al drogurilor grele spre vest și în special spre America?

Ar fi bine de știut de ce și sub ce formă a fost necesar sa intervină militar Franța în Irak, fără nici o dovada a necesității unei astfel de intervenții. Oare nu ar fi bine ca Franța, prin vocea lui Macron sa ne spună de ce exista cea mai săracă țară a lumii, Haiti, vorbitoare de limba franceză (francofonă), în care clanul Clinton face legea și își adjudeca aur în valori imense omorând în acele mine zeci de mii de cetățeni haitieni de culoare folosindu-și în sistem de munca aidoma celui de la galere?

Oare ce fel de multilateralism dorește Macron atâta timp cât cele mai multe dintre tarile cele mai sărace ale planetei sunt francofone și sub dominația Parisului?

Macron a trâmbițat în cuvântarea lui în Congresul American, asa zisa necesitate a apărării “democrației liberale” vestice, care de fapt nu exista și cele doua cuvinte par un non sens, dar disperarea lui Macron pentru a ieșii în evidență a fost clară și reprezentata de fiecare fraza a lui.

Pentru America, “liberal democrația” este un curent politic de refugiu și pervers, cu reprezentanți de genul americanului Soros, praduitoarea Hillary Clinton și multi alții din panoplia jefuitorilor altor state. Ăștia pot fi un exemplu al unui sistem politic definit de Macron ca „liberal democratic”?

Președintele francez a făcut o pledoarie defavorabilă sistemului „Trumpist” izolationist și asa zisului naționalism și populism, ultimul fiind un cuvânt extrem de preferat în vocabularul liderilor capitaliști care nu doresc ca popoarele sa înțeleagă opusul acestui populism sau modul cum folosesc corporatiile pentru ca ele sa aducă un populism care la rândul lui, un mod mascat sa creeze un curent favorabil chiar pentru acești politicieni care asociază populismul cu ideologia liderilor de stânga promotori ai unei dezvoltari echilibrate pe toate planurile.

Glumețul Macron, ieșit total din peisajul politic, dar impresionant pe unii politicieni americani, care îl așteptau ca pe pâinea calda, a promovat în Congres ideea multilateralismului… Cum? Avertizând audiența asupra potențiale căderi a organizațiilor mondiale și o potențială deturnare a lor, cu efecte negative, de la obiectivul propus…

Chiar asa sa fie dragă Macron? Bietul Macron nu vrea sa înțeleagă faptul ca organizațiile mondiale formate de statele capitaliste au intrat în parohia corporațiilor și nu mai au nici un cuvânt de spus, ba mai mult, prin deciziile lor, nu fac decât sa inducă o stare de tensiune controlata și în favoarea celor care le finanțează și fără nici o legătură cu corectitudinea și dreptul internațional.

Lui Macron încă nu ii este clar faptul ca la el în țară, sistemul nu funcționează și Franța nu mai este privita ca o „țară bună”, tocmai datorita nefunctionalitatii instituțiilor statului capitalist, care de fapt nu mai funcționează în nici un stat capitalist dezvoltat.

Cum poate Macron sa spună că instituțiile capitaliste internaționale își pot pierde relevanța și nu vor mai avea un efect pozitiv în viata popoarelor dacă nu se vor implementa masuri pompieristice dictare de interese politice capitaliste, cind însăși instituțiile interne ale statelor capitaliste nu funcționează și sunt bazate pe un sistem politic controlat de corporații în interesul lor, pe un cadru social controlat și din ce în ce mai restrictiv și terminator și un sistem de taxe impuse omului care muncește, din ce în ce mai în detrimentul lui și familiei lui???

Macron a făcut un apel la aliații Franței și SUA pentru a construi o noua baza a unui sistem dorit de el a fi funcțional, prin intermediul căruia tarile capitaliste sa se bazeze pe idealuri comune și mai puțin bazate pe temeri comune ale lor, în fata provocărilor.

Frumos spus Monsieur Macron, dar ai uitat un lucru fundamental și anume faptul ca acest sistem capitalist este bazat pe principiul „economicul generează politicul” și acest politic este la comanda corporațiilor, care în acest moment nu au nici un motiv sa schimbe ceva, sau dacă exista schimbări, ele sunt în favoarea acestor corporații și nicidecum în favoarea popoarelor. Deci Macron a „vorbit discuții”, ca sa ne fie și mai clar, fără a avea un proiect clar și care sa facă în asa fel încât coordonatele lui sa ducă la refacerea dezastrului creat de militarismul capitalist în multe tari și sa arate popoarelor cotropite militar sau economic, sau prin amândouă modalitățile, că exista premisele refacerii lor și faptul ca popoarele aceste pot avea de câștigat din implementarea unui sistem favorabil lor și au ce pierde dacă nu îl aplică.

Poate Macron crea pentru guvernul sirian coordonatele prin care instituțiile statului sirian sa creeze imaginea de țară bună? El a înțeles ca o poate face trimițând cu citeva săptămâni în urma o escadrila de avioane pentru a bombarda o porțiune din teritoriul țări încălcând dreptul internațional și atacând fără nici o rațiune o țară suverană, fără a se exprima sub nici o formă ca ar dori o întâlnire cu actorii principali din zonă și în final sa creioneze direcții ale refacerii economice. Mai mult, pe Glumețul Macron îl interesează în Siria și Irak, soarta kurzilor, într-un moment în care este foarte clar ca militarii turci (membri ai NATO) le conturează existența kurzilor în zona.

Macron a discutat despre mediul înconjurător și dezastrul existent, cu efecte majore asupra vieții planetei, dar în același timp, organizațiile mondiale anunțau cu citeva zile în urma ca una dintre cele mai mari poluatoare ale mediului este Afganistan (lăsat în paragina de francezi și aliații lor și folosit ca rampă de lansarea drogurilor grele către tarile capitaliste asa zis dezvoltate), care arde lemne pentru absolut toate activitățile, intretinând un nivel de poluare excesiv la 100.000 de locuitori ai țării.

Dar Franța lui Macron, Hollande și Sarkozy au făcut legea și au trasat „coordonatele schimbării” în Afganistan, distrugând totul pentru infectarea propriilor popoare atât cu droguri grele aduse de acolo în cantități din ce în ce mai mari, cât și cu o poluare pe care se fac ca nu o văd produsă de afgani, cărora nu le-a găsit economic modalitatea de a nu mai defrișa pădurile pentru a arde lemnul la orice “aplicație” în economia țării. Macron a informat Congresul despre pașii pe care a decis Franța sa ii ia în vederea procesului de pace din Orientul Mijlociu. Discutam de aceeași Franța care a trimis și trimite escadrile militare și trupe pentru destabilizarea și mai accentuata a zonei, Franța care aplica sancțiuni economice celui mai important actor din zona, Rusia, Franța care crează disensiuni în relația dintre turci și kurzi, Franța care îl cheamă pe Erdogan la ordin la Paris, știut fiind ca sultanul deține prima forța militară convențională a Europei și o poziție geografica și în NATO, strategică și este imposibil de tratat cu el sub aceasta formă, Franța care încalcă contracte și acorduri cu Rusia, pentru a o sancționa, chiar știind cat de dependentă este de gazul și petrolul rus.

Macron dorește menținerea acordului semnat de Obama cu Iranul, în privința denuclearizarii și opririi procesului de înarmare nucleara a țării… Dar americani știu lecția perioadei de la finalul anilor 70, când ei au instalat Shahul în Iran, iar francezi l-au „exilat” pe Khomeini la ei, după care l-au adus ca lider definitiv și au eliminat structurile americanizate ale Shului Reza Pakhlavi.

Mai poate fi vorba de încredere intre acești doi asa ziși parteneri? Mai pot crea ei o lume a păcii din moment ce nu pot avea încredere unul în altul și fiecare proferează minciuni și dezinformari?

IsjhH-LtqYc

Macron a asistat neputincios la toate deciziile americane legate de războaie și cotropirea diferitelor țări, la fel ca și Hollande și Sarkozy, mergând la război fără nici o opinie în fața americanilor.

Acum, Macron dorește sa fie „vioara întâi” într-o situație politica din ce în ce mai tensionată și cu o America căreia i-a rămas o singura sansa de a supravietuii și anume de a distruge alte țări, a le îndatora și a duce în aceste tari sărăcia ca stare de normalitate.

Macron își exprima dorința de a negocia pacea în Orientul Mijlociu, ceea ce de departe tine în totalitate de americani. În Yemen, americanii nu au cum sa dorească pacea atâta timp cât Yemenul este o țară suverană, bombardată și în lipsa de respect față de poporul țării și dreptul internațional și singurul sprijin umanitar real îl primește de la iranieni.

Yemenul deține o strâmtoarea maritima mai mult decât strategica pentru economia mondială, iar Arabia Saudită și cu țările bogate din Golf sint în stare sa distrugă întreg Orientul Mijlociu în nebunia lor de a deține controlul Strâmtorii al Mandeb.

În Siria, Macron nu înțelege foarte bine situația și faptul ca exista doua variante energetice pentru Franța. Una este cea actuala, în care un mare procent din economia franceză este aprovizionată cu petrol și gaz rusesc fără ca economia franceza sa fie controlată, iar cea de a doua variantă, cu mult mai dură în perspectivă, este ca economia franceza sa fie controlată de America și tarile bogate din Golf, care ar urma, în situația total teoretica, sa deposedeze Rusia de control asupra Siriei și sa extindă rețeaua de conducte prin care sa alimenteze cu mult mai “eficient” sudul și vestul european, ceea ce este foarte greu de crezut.

Macron nu înțelege ca șansa lui este fie sa rămână într-o relație comerciala favorabilă, cu Rusia și sa își dezvolte economia fără ingerintele rușilor asa cum se întâmplă acum, asa cum crede el ca este mai bine, în baza importurilor de petrol rusesc, sau sa accepte un război terminator, care oricum nu ii poate aduce succes în ceea ce privesc planurile lui de pace în zonă.

În Liban, Macron crede într-o pace care a existat de mai multe ori în mod artificial și a fost distrusă de dorința evreilor de a controla în totalitate zona, terestru și aerian, fiind un punct strategic și cu mari implicatii potențiale legat de strategia posibil aplicabila în Înălțimile Golan, care este teritoriu Sirian, deținut în acest moment prin forță de Israel, teritoriu care deține bogații petroliere și gaz natural mai mult decât Arabia Saudită.

Evreii încă nu pot exploata acest teritoriu, datorită prezentei rușilor în regiune, care cu siguranță vor împiedica, dacă este necesar chiar militar, Israelul sa exploateze aceste resurse care legal nu sint ale statului evreu.
În Irak, Macron a devenit un simplu pion, țara fiind răvășită complet de americani, divizată după dorința lor, acești americani întreține conflicte în toate zonele țării și controlând sudul în vederea exportului de gaz catre destinațiile dorite de ei. Mai mult, Macron nu înțelege ca americani au amplificat un aspect total distructiv în Irak.

Va accepta Washingtonul intervenția glumetului Macron, în urma caruia ar pierde din mână un proces pe care americanii îl controleaza de la cap la coada, chiar cu unele aspecte destul de dificil de anticipat în perspectivă?
Macron a plecat de la Washington cu ideea ca este în control cu situația internațională, dar după cum vedem, imediat după vizita lui, Pompeo, Secretarul de Stat al SUA, a începutul turul sau în Regiune, începând cu Arabia Saudită, după care urmează Israelul. Dacă Macron crede ca discuțiile cu aceste doua țări se pot definit ca promotoare ale păcii, înseamnă că acest Macron este mult în spatele evenimentelor. Aceste doua țări, ataca continuu, Yemenul, Siria și Libanul și militează pentru război cu Iranul. Dar de aceste doua țări și de bani sauditilor și ai evreilor, depinde soarta economiei americane și cea politica a lui Trump.

Macron, care reprezintă o țară care deține colonii în mai multe colturi ale globului, discuta, paradoxal, de „INECHITABILITATEA GLOBALISMULUI”. Vă vine sa credeți asa ceva, tocmai de la coloniști francezi, ale căror colonii sint într-o sărăcie lucie și sub acorduri, în special un ACP, prin care sărăcia nu poate fi decât adâncită, dar nu voi extinde analiza.

Macron a discutat în același context, de amenințările terorismului internațional. Dar din ce țări vine acest terorism „internațional” din moment ce întâlnim cea mai mare parte a orchestratorilor atacurilor teroriste provenind din însăși tarile unde au loc aceste atacuri, țări care au valorificat procesul de emigrare, au creat frustrări și războaie, tarile capitaliste dezvoltate.

Un set de intrebari par sa fie esențiale în jocul politic internațional în care Macron dorește sa fie parte determinanta: Dorește Trump ca Macron sa conducă politica Washingtonului prin principiile abordate de el și sa îl accepte pe Macron în calitate de arhitect al unui plan de pace, pe principii franceze, care cu siguranță nu are cum sa fie agreat de complexul industrial militar american care îl menține însăși pe Trump la putere? Îl dorește Trump pe Macron în calitate de salvator al Siriei sau ca servitor al Americii? Poate accepta Trump pe Macron ca negociator într-un eventual proces de pace din Orientul Mijlociu? Poate Trump renunța la ambițiile anti iraniene și pro evreesti, în același timp, și în final sa valideze acest plan de pace propus de Macron, fără sa „umble” la acordul cu Iranul?

Dar o întrebare „internă” ar fi: Va dori Trump sa piardă din suporterii lui războinici, care sunt parte a populatiei americane care l-au votat si vasnicii boșorogi războinici din Congres , prin adoptarea principiilor Macroniste de pace?

Dacă veți găsi răspunsul la aceste întrebări, cu siguranță veți avea creionată perspectiva următoarelor acțiuni și a ceea ce dorește și cum vede finalizarea fiecare parte implicată.

Macron spune ca tarile asa zis civilizate plătesc un tribut uriaș pentru menținerea păcii și democrației la nivel mondial? Chiar asa draga Macron? Oare tarile sărace cotropite de americani și aliatii lor, printre care și francezii, sa nu își dorească pacea și libertatea și sa își dorească mai mult decât orice, razboiul? Oare tarile asa zis dezvoltate le putem considera democrate, din moment ce observam cu ochiul liber distrugerea pe zi ce trece a democrației în cadrul lor, de către o clasa politică iresponsabilă?

Macron a continuat seria glumelor, spunind ca Franța alături de America luptă împotriva grupărilor teroriste în Sahel și în Siria, dar uitând sa spună ca aceste grupari teroriste din Siria sint total legate de CIA și America, iar teroriștii din Sahel au fost creați de sărăcia generata de Paris și lipsa oricăror investiții în vreun domeniu. Asa vor ei sa împiedice terorismul și sărăcia,prin pârghii de întreținere și amplificare a ei? O fac în bătaie de joc de zeci de ani și sint multumiti ca o pot face, iar rezultatul este același, destabilizarea unor zone largi ale planetei.

În discursul lui, Macron, el spunea ca „democrația se bazează pe libertatea de a descrie prezentul și de a inventa viitorul.”

Dar dacă ar fi întrebat de modul cum descriu americanii actuala situație internațională și dacă ea reflecta adevărul, nu cred ca ar mai fi crezut în democratie, iar vestul a inventat mereu un tip de democrație „special” în tarile cotropite militar sau economic, o democrație care a adus in fata slugile “dezvoltate” ale Americii care au condus societățile lor cu servitute spre dezastru, dar și în curs de dezvoltare, așa cum se intimpla în tari ca România și sunt multe altele încă în „lucru” pentru vestul care le inventează democrațiile.

Macron a mai spus cu o perversitate capitalistă îmbrăcată în minciuna specifica sistemului, ca SUA și Europa au un rol important în respectarea și reinventarea multilateralismului, un cuvânt extrem de greu ca definitie, pe care în cuvântarea lui, nici Macron nu la putut definii și a creat mai multa confuzie decât înaintea utilizării lui în plenul unui forum politic american al perversitatii, minciunii, dezinformari, creării de haos și conflicte în urma cărora au lăsat milioane de morți.

Acestea sunt valorile capitalismului modern, asa au inventat și reinventat acești lideri capitaliști un multilateralismului de conjunctura, mereu favorabil lor și terminator pentru zeci de popoare. Acesta este respectul țărilor capitaliste dezvoltate care se cred și vor sa lase sa se înțeleagă faptul ca sunt la timona societății umane pe care o torpilează militar zilnic.

America și Europa capitaliste, vorbesc prin vocea lui Macron de promovarea valorilor lor, dar nimeni nu ii întreabă pe liderii lor politici, dacă mai exista aceste valori, dacă au adus ceva pozitiv umanitatii aceste valori, dacă au rolul de a crea un exemplu pentru celelalte tari sau doar este un pretext fals pentru a le subjuga și a le forța să adere la niște valori false pe care nu le doresc și care au dovedit clar în ce direcție duc umanitatea.

Aceasi sluga, Macron, vorbea la Washington despre drepturile omului și drepturile minorităților pe care America și Europa capitaliste le au în vedere și cărora clasele politice de pe cele doua maluri ale Atlanticului, se supun.

Ce drepturi ale omului respecta sistemul capitalist pe care liderii politici ai acestor țări îl doresc peren pentru prosperitatea și buzunarul unei clici de infractori? Au respectat ei drepturile oamenilor din țările lor? Nici nu se pune problema…

Macron, Trump și întreaga liotă de politicieni capitaliști, au respectat și respectă drepturile corporațiilor, care la rândul lor au furat toate drepturile omului de rând și acum îi vând aceste drepturi aceluiași om de rând, cu condiția sa le „merite”, ca și cum aceste drepturi au fost destinate initial acestor corporații, pentru a subjuga și a-și bate joc de popoare, de omul de rand. Popoarele capitaliste, din păcate, nu au dreptul la muncă, decât condiționat, nu au dreptul la exprimare liberă, nu au dreptul la existenta demnă prin munca pe care o desfășoară.

Au dreptul sa fie datoare corporațiilor și sa fie umilite de state și guverne capitaliste în cârdășie cu corporațiile, care lucrează împotriva omului de rând care le „finanțează”.

Aceste aspecte a uitat sa le spună Macron și nu le va spune niciodată.

Adrian Cosereanu – Stanga Reala

Propaganda de rahat că „România e o ţară de căcat”

28685047_2098534097042767_8347966655476292160_n

Mă enervează la culme idioţii care trăiesc în diaspora vorbind despre România, „Noi suntem de vină”, „Ne merităm soarta”, „România e o ţară de căcat”, vorbind în numele tuturor. Există o formă de viaţă migratoare care mă exasperează tot mai tare. Este conaţionalul care emigrează prin ţări străine şi după aia le laudă cât de minunat e acolo şi ce bine şi cât de frumos e, în timp ce în România e ca naiba, românii sunt pututroşi şi beţivi, trăiesc din ajutoare, iar politcienii fură tot… pentru că sunt comunişti.

Pentru aceşti păcălici:

Păi dacă tu consideri că îţi meriţi soarta, eşti vinovat şi eşti un om de căcat, atunci de ce nu te duci să te spânzuri?

Faptul că de 28 de ani România este o ţară furată și exploatată de puterile occidentale, este din păcate o realitate.

Noi nu suntem o putere occidentală care exploatează o colonie, ci o colonie care este exploatată de puterile occidentale.

Marile puteri occidentale urmăresc interesele pentru a-și extinde influența. Instrumentul prin care se exercită controlul asupra politicului şi economicului este justiţia, sub pretextul luptei împotriva corupţiei.

Românii sunt de părere ca “străinii sunt mai buni” şi că tot ce e românesc “nu e bun”, că românii sunt “hoţi”. De-a lungul anilor ne-a fost băgată în cap ideea că țările dezvoltate ale lumii au ajuns la un nivel atât de ridicat de civilizație datorită faptului că oamenii de acolo muncesc mai mult, sunt mai harnici și mai inteligenți.

Istoria ne demonstrează însă că toate țările care au atins un nivel ridicat de dezvoltare au realizat acest lucru creând vaste imperii coloniale, cotropind, exploatând și distrugând popoare din întreaga lume, odată cu tradițiile și culturile lor.

Acest proces durează de mai bine de 500 de ani și a început odată cu apariția capitalismului, un sistem bazat pe colonialism și acumulare primitivă. Și atâta vreme cât acest sistem va exista, vom avea câteva țări foarte bogate, în care va domina o elită de plutocrați și o lume plină de sărăcie, sclavie, foamete, boli și războaie.

Acest proces, început acum 500 de ani și care continuă și astăzi, prin care statele bogate ale lumii – mai precis din Europa, America de Nord, la care se adaugă și Japonia – au creat vaste imperii coloniale, în care populații întregi de pe glob au fost și sunt deposedate de resursele lor naturale, de propria cultură și organizare economică, sunt folosite ca forță de muncă ieftină sau chiar gratuită și ca piețe de consum pentru produsele înalt prelucrate realizate pe baza propriilor materii prime.

Acum ia ghiciți, România ce este, imperiu sau colonie ?

În ţările din Occident e aşa de frumos şi bine pentru că fură din România şi multe alte colonii, de aia e aşa mişto acolo! Toată munca fraierilor de aici şi resursele naturale acolo se duc!

Un documentar in lectura cunoscutului actor Martin Sheen, care ridică îndrăzneţ „covorul lumii civilizate”, revelând cronologic, prin adevăruri usturătoare, faptele murdare ce au condus la actuala stare economică mondială, dominată de inechitate şi de sărăcie.

De ce urăsc capitalismul sau neoliberalismul american?

De ce sfârşitul sărăciei în lume nu va avea loc niciodată?

De ce cei mai bogaţi 1% din populaţia lumii stăpânesc 85% din bogăţiile planetei?

De ce au fost create Banca Mondială şi Fondul Monetar Internaţional?

Răspunsurile la aceste întrebări, şi nu numai, le veţi afla vizionând documentarul The End of Poverty (Sfârşitul sărăciei? – documentar,2008).

 

Viciile ascunse sau vizibile ale globalizării economice, vedeta politicii contemporane, ce a condus la o concentrare fără precedent a puterii, în mâinile rapace ale consiliilor de administraţie ale marilor corporaţii transnaţionale şi ale băncilor.

Adevăratele cauze ale sărăciei de astăzi provin dintr-o orchestrație deliberată din vremea colonială care a evoluat în sistemul nostru modern, prin care națiunile bogate exploatează pe cei săraci.

Care este motivul pentru care sărăcia există chiar și atunci când există atât de multă bogăție în lume? Trebuie înțeles nu numai sistemul economic al Statelor Unite, ci și fundamentele economiei globale actuale.

Persoanele care trăiesc și luptă împotriva sărăciei răspund la condamnarea colonialismului și a consecințelor acestuia; exploatarea resurselor naturale, datoria, piețele libere, cererea pentru profiturile corporatiste…

În ţările europene sau americăneşti e frumos şi bine pentru că fură din România şi multe alte colonii, de aia e totul frumos, curat şi minunat acolo! În România dacă te duci la hypermarket să-ţi prădui salariul de mizerie, banii nu ajung la bugetul de stat, ci în Franţa sau Germania. Dacă plăteşti curentul şi taxa Radio TV, banii ajung în Italia, dacă plăteşti gazele, banii ajung în Franţa, Germania sau Cehia, dacă vorbeşti la mobil, banii ajung în UK, Franţa sau Grecia, cheresteaua şi banii din ratele pentru credite ajung în Austria, banii din petrol şi gaze ajung în Austria şi SUA şi tot aşa. De aia la ei e minunat şi la noi e sărăcie şi dezastru tot timpul!

 

Documentarul “Economia fericirii” – sunt prezentate cel mai bine cauzele marilor probleme ale lumii de azi. Este un documentar despre globalizare, despre marile corporaţii transnaţionale şi sistemul bancar internaţional, care au acaparat economia mondială.

Prin acest film documentar expune convingător viciile ascunse sau vizibile ale globalizării economice, vedeta politicii contemporane, ce a condus la o concentrare fără precedent a puterii, în mâinile rapace ale consiliilor de administraţie ale marilor corporaţii transnaţionale şi ale băncilor, acutizând practic orice problemă cu care se confruntă societatea actuală: conflictele militare, fundamentaliste şi etnice, instabilitatea financiară şi şomajul, extincţia speciilor regnului viu ş.a.m.d.

Poate nu ştiai corporaţiile transnaţionale beneficază de subvenţii de la state. De aceea produsele lor sunt mai ieftine, deşi sunt aduse de la celălalt capăt al pământului, ceea ce nu este valabil şi pentru micii producători şi micii comercianţi. De fapt globalizarea este un proces artificial care se întreţine cu mari cheltuieli.

Surse: http://dantanasescu.ro/ , Dan Tănăsescu 

Războiul psihologic

QzrM3ivV5h8

Tehnologia bazată pe unde radio generează poluare electromagnetică și este cea mai perfidă formă de poluare cunoscută până în prezent. Este adevărat că ofertele celor care folosesc astfel de tehnologii sunt foarte atrăgătoare.

Tehnologiile de comunicare cum ar fi telefonia mobilă, Wi-Fi etc., ne perturbează sănătatea. Complexul militar-industrial al Statelor Unite deţine un arsenal de arme electromagnetice pe care le poate utiliza pe câmpurile de luptă şi împotriva cetăţenilor, ca un mijloc de control social contrar drepturilor omului. Acest studiu explorează actualele posibilităţi ale armatei americane de a utiliza dispozitive electromagnetice (EM).

În anii ’50 şi ’60, CIA-ul a început să caute mijloace pentru a influenţa capacitatea de cunoaştere, sentimentele şi comportamentul uman. Considerând fiinţa umană un animal social şi folosindu-se de capacitatea de a manipula mediul unui subiect prin izolare, medicamente şi hipnoză, oamenii de ştiinţă americani au căutat mult timp o metodă mai bună de a controla comportamentul uman. Aceste cercetări ce s-au focalizat pe utilizarea dirijată a energiei electromagnetice, au fost încadrate în domeniul „războiului informaţional” sau al „armelor non-letale”.

Noi aptitudini tehnologice au fost dezvoltate de proiectele finanţate prin „bugete negre” de-a lungul ultimelor decenii; acestea includ capacitatea de a influenţa emoţiile umane, de a perturba procesele de gândire şi de a induce dureri groaznice prin manipularea câmpurilor magnetice.
size0
Agenţiile secrete şi cele militare dispun de arme noi, de temut, arme care probabil au fost deja folosite şi/sau testate pe oameni. Trăim într-o perioadă dominată de război permanent şi manifestări unilaterale a puterii unei reţele de oameni din interiorul guvernului american. Aceste elite ale puterii operează de multe decenii şi nu doresc nimic mai puţin decât dominaţia militară totală a SUA asupra lumii. Pentru a-şi atinge scopurile ei sfidează valorile fundamentale.

Un lung şir de cercetări documentează existenţa unei clase conducătoare dominatoare în SUA care stabileşte tactica şi determină priorităţile politicii naţionale.

Clasa conducătoare americană se perpetuează singură, păstrându-şi influenţa cu ajutorul unor instituţii cum ar fi Asociaţia Naţională a Producătorilor, Camera Naţională de Comerţ şi Industrie, Consiliul de Afaceri, Business Roundtable, Conference Board, American Enterprise Institute, Consiliul Relaţiilor Externe şi alte grupuri cu o politică centrată pe mediul de afaceri.

În cartea sa din 1956, „Puterea elitei”, C. Wright Mills demonstrează pe bază de documente modul în care cel de Al Doilea Război Mondial a consolidat în SUA o trinitate a puterii care încorporează elitele corporaţionaliste, militare şi pe cele Bancaro-Corporatiste într-o structură de putere centralizată, motivată de interesele claselor şi lucrând la unison prin intermediul unor „cercuri înalte” de contacte şi înţelegeri.

Odată cu apariţia complexului militar-industrial după cel de Al Doilea Război Mondial, o facţiune a puterii militar-industriale îşi consolida planurile de dominare pe termen lung a Americii, şi în final, a lumii.

federal reserve

Revoluţia tehnologică din ultimele decenii a fost în mare parte vinovată pentru schimbările impetuoase din industria militară. În această revoluţie, cercetarea are un rol central. Războiul psihologic, informaţional şi controlul minţii pot părea subiecte minore, însă impactul acestor tehnic este profund. Minţile noastre sunt influenţate de o serie de programe de lungă durată, ce au drept scop manipularea opinie publice cu ajutorul agenţiilor secrete, mass-mediei corporatiste şi armatelor de agenţii non-guvernamentale, create pentru generarea fricii, diviziunii şi incertitudinilor în interiorul publicului.

Manipularea mediatică, ce implică înscenarea artificială a realităţii noastre colective, nu are întotdeauna succes, însă operaţiunile psihologice (care au avut şi încă mai au loc şi astăzi) ce poartă numele de „război informaţional”, sunt dirijate atât împotriva inamicilor externi, cât şi asupra cetăţenilor americani.

Mass-media este complice în omiterea de informaţii necesare. . Un plan de dominare globală include penetrarea consiliilor corporaţiilor mediatice. Având în vedere existenţa unei reţele mediatice interconectate, întreaga mass-media din Occident reprezintă de fapt interesele corporaţiilor americane şi europene. Elita mass-mediei, o componentă cheie a elitelor politice din SUA, este paznicul mesajelor ideologice acceptabile, controlorul conţinutului ştirilor şi informaţiilor şi cea care ia decizii cu privire la resursele mediatice.

Operaţiunile psihologice erau destul de dezvoltate în cel de-al II-lea Război Mondial şi au dus în anii ’50 la formarea unei reţele răspândite de sociologi, jurnalişti, specialişti militari şi agenţi secreţi. Operaţiunile psihologice erau utilizate pentru a promova o varietate de programe ce cooperau cu complexul militar-industrial. Piesa de rezistenţă a războiului informaţional era ameninţarea „roşie” comunistă.

La sfârşitul anilor ’50, un grup de oameni de dreapta din interiorul CIA-ului se ocupau cu crearea unor arme secrete, cu plănuirea de asasinate şi conceperea de planuri generale pentru dominarea lumii, planuri ce sunt aplicate şi în zilele noastre.

Pointed to the sky

Operaţiunea Gladio este un exemplu bine documentat şi în sfera internaţională, prin care membrii de dreapta ai comunităţii secrete a SUA au creat armate. Există o istorie lungă care ilustrează consecinţele tragice pe care operaţiunile secrete americane le-au avut asupra celor implicaţi. Nu au existat însă dezbateri publice despre aceste operaţiuni „negre” pentru că ele au fost clasificate drept secrete.

În căutarea dominaţiei militare globale, la sfârşitul anilor 1990, SUA a alocat fonduri pentru crearea „războinicului viitorului” cu ajutorul nano-tehnologiei. Preşedintele George H. W. Bush a declarat anii ’90 drept „secolul minţii”. În acelaşi timp, universităţile erau finanţate pentru a descoperi o interfaţă de comunicare între om şi calculator, iar Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) a intensificat cercetările şi dezvoltarea. În universităţi acest domeniu a fost supranumit „ştiinţa cognitivă”, iar în interiorul DARPA s-a născut termenul de „cogniţie augmentată”. În timp ce cercetările asupra creierului sunt mediatizate pentru contribuţiile medicinii, ele deservesc în principal scopurile armatei americane.

Dacă tragem cu ochiul la arsenalul SUA, acesta pare provenit dintr-un film science-fiction. DARPA şi diverse laboratoare militare de cercetare oferă o privire asupra tehnologiei actuale disponibile pentru a spori capacităţile soldaţilor americani pe câmpul de luptă şi pentru a manipula sentimentele şi comportamentul inamicilor.

Controlul maselor prin utilizarea spectrului electromagnetic

Spectrul electromagnetic a oferit armatei o varietate de arme, care sunt operaţionale atât în domeniul militar cât şi în cel privat, ce folosesc undele milimetrice, proiectilele cu impulsuri de energie şi armele magnetice de mare putere.

Astăzi, SUA şi Marea Britanie devin societăţi cu o supraveghere totală sub pretextul siguranţei naţionale. Ca şi alte oraşe din SUA, Londra este echipată cu camere de supraveghere. Acţiunile zilnice ale oamenilor sunt înregistrate de dispozitivele audio şi video, în timp de utilizarea e-mail-ului şi a calculatoarelor este monitorizată.

Ei au otrăvit mii de oameni prin intermediul testelor atomice, au făcut experimente pe copilaşi, utilizând medicamente sau hipnoza, au împrăştiat deasupra oraşelor agenţi biologici pentru a se pregăti viitoarele atacuri, au răsturnat guverne, au comis crime în masă şi s-au angajat în toate formele posibile de distorsionare a informaţiilor.

GAN_pic_DARPA_768x488-1

Actualul „război împotriva terorismului” a dezvăluit publicului unele din instrumentele pe care armata le-a dezvoltat de zeci de ani. Elitele puterii care sponsorizează şi susţin eforturile de manipulare a gândirii umane controlează totul de undeva de sus.

În spatele războiului din Kosovo s-au aflat interese economice şi politice americane

download

Una din mizele ascunse ale intervenţiei NATO în conflictul din Kosovo din 1999 a fost ambiţia SUA de a deţine o poziţie strategică în controlul petrolului din zona Mării Caspice. Instalarea bazei militare Bondsteel lângă Kosovo permite SUA să deţină controlul şi asupra coridorului energetic nr. 8, care reprezintă o veritabilă axă energetică Est-Vest în ceea ce priveşte transportul petrolului şi gazelor naturale din zona Asiei centrale prin Balcani spre Mediterană. Dick Cheney, fostul vicepreşedinte american a jucat un rol cheie în acest proces. „Amprentele unsuroase ale domnului Dick Cheney (joc de cuvinte în limba engleză, oil=petrol şi oily=uleios, unsuros) sunt răspândite peste tot prin Balcani”. Acest mod plastic de exprimare se referă la faptul că Halliburton, companie la care Dick Cheney a fost preşedinte între 1995 şi 2000, este de fapt în spatele construirii conductei trans-balcanice.

Pe lângă Halliburton, încă doi giganţi americani care activează în domeniul petrolului sunt implicaţi în conflictul din Kosovo. Este vorba despre Exxon-Mobil şi Chevron. Aceştia au finanţat contractele companiei Albanian-Macedonian-Bulgarian Oil (AMBO) care are sediul la New York şi reprezintă interesele americane, nicidecum pe cele ale ţărilor din zonă, aşa cum ar vrea să sugereze numele.

Studiul de fezabilitate pentru construirea conductei a fost realizat de firma americană Brown & Root, o subsidiară a Halliburton. În aceeaşi ordine de idei, Ted Ferguson, fostul director al secţiunii pentru Europa şi Africa din cadrul Brown & Root a fost numit preşedinte la AMBO imediat după ce Vuko Tashkovikj, fondatorul şi preşedintele companiei a murit.

Conducta trans-balcanică pe care AMBO a fost angajată să o proiecteze şi să o construiască în numele mega-corporaţiilor americane transportă petrol din Marea Caspică până la terminalul de la Burgas (Bulgaria) şi apoi prin Macedonia până la portul albanez Vlore, de la Marea Adriatică. Construirea acestei conducte a fost prezentată drept singura alternativă de protecţie a mediului, după ce mai multe nave petroliere au eşuat sau au suferit accidente, care au dus la mari deversări de petrol în apele din zonă. Aceste accidente puteau fi foarte uşor înscenate pentru a crea pretextul necesar construirii conductei. Presa nu a scris nimic despre aceasta şi nici despre interesele economice din culise, dar a făcut o intensă propagandă în favoarea conductei. Nu a vorbit nici despre faptul că aceasta va transporta mult mai rapid şi în cantităţi mult mai mari resursele petroliere din zona caspică. Până la construirea conductei, singurul mod prin care petrolul caspic putea ajunge în SUA era transportarea acestuia prin strâmtoarea Dardanele, pe unde nu puteau trece decât nave de maxim 150 000 de tone. Pe când din Vlore pot trece, evitând strâmtoarea Bosfor, tancuri petroliere care au o capacitate dublă.

Baza militară Bondsteel, un bastion important în cruciada balcanică

Pe lângă lupta pentru petrol, SUA mai avea şi interese politice strategice în zonă. Stabilirea de forţe militare americane în Balcani era unul dintre obiectivele principale ale Pentagonului încă din 1992, ca o garanţie a faptului că SUA va putea influenţa în continuare afacerile europene.

Astfel că în 1999, imediat după bombardamentele din Iugoslavia, guvernul american a cumpărat un imens teren în partea de sud-est a regiunea Kosovo şi a ridicat acolo una din cele mai mari baze militare din Europa. În plus, campusul Bondsteel se află plasat pe traseul propus de AMBO pentru conducta trans-balcanică şi pe traseul coridorului energetic nr. 8 care leagă Asia centrală de Europa occidentală.

În aprilie 1999 generalul Jackson, comandantul trupelor NATO din Macedonia a declarat în ziarul italian Sole 24 Ore: „Astăzi contextul pe care l-am creat aici s-a schimbat. Astăzi este absolut necesar să garantăm stabilitatea Macedoniei şi intrarea ei în NATO. Dar ceea ce este sigur este faptul că vom rămâne aici pentru multă vreme pentru a garanta securitatea coridoarelor energetice care traversează această ţară.”

În timpul unei vizite făcute în 2001 la Bondsteel, Donald Rumsfeld, pe atunci secretar al apărării americane, a făcut în faţa soldaţilor o declaraţie surprinzătoare care dezvăluie adevăratele interese ale SUA în zonă. „Viziunea mea, a spus el, este că nu aruncăm banii pe fereastră cu întreţinerea voastră, ci îi investim în voi. Femeile şi bărbaţii din armată nu sunt o povară pentru puterea noastră economică, ci reprezintă o garanţie a ei. Voi sunteţi chiar fundaţia, baza creşterii economice a SUA.” În ceea ce priveşte baza Bondsteel din Kosovo, ziarul francez Le Figaro din iunie 2000 remarca: „Aliaţii europeni ai Washingtonului au impresia că au fost păcăliţi. Anticipând tensiuni cu o Europă aflată în curs de unificare şi implicit o pierdere a influenţei în regiune, este posibil ca Statele Unite să fi decis să îşi construiască singure un nou bastion. Nu se putea să îşi aleagă un loc mai bun, o regiune în care influenţa musulmană este puternică, iar sentimentele europene sunt ca şi inexistente, situată în Balcani, aproape de Mediterană şi de petrolul din Orientul Mijlociu. Aliaţii europeni privesc acum cu înfrigurare spre gigantica bază militară permanentă situată la doi paşi de ei şi încep să se întrebe dacă nu cumva tocmai implantarea ei a fost adevăratul obiectiv al războiului din Iugoslavia.”

Jurnalistul indepedent Paul Hockenos nota: „ar fi o dovadă de naivitate din partea noastră să înghiţim gogoaşa cu apărarea plină de altruism a drepturilor omului în Kosovo. Libertatea şi democraţia trebuie să fie dezvoltate de oamenii de acolo, nu de forţe militare de ocupaţie şi de administratori care nu au cum să ştie ce este cel mai bine pentru o ţară străină lor, de vreme ce ei joacă după cum le dictează economiştii de la Fondul Monetar Internaţional şi de la Banca Mondială”. În 2000, trupele NATO au preluat controlul asupra unui uriaş complex minier din Kosovo, conform planului Soros

În nordul regiunii Kosovo, aproape de oraşul Mitrovica, se afla un vast sit industrial, complexul minier de la Trepca, unde lucrau 20.000 de muncitori. Din cele 40 de mine de cărbune, zinc, plumb, metale neferoase, aur şi argint se realizau extracţii şi prelucrări care acopereau un sfert din activitatea industrială a regiunii Kosovo şi o mare parte din exporturile realizate de fosta Iugoslavie. Complexul de la Trepca era unul din pilonii industriei şi economiei iugoslave.

Până în dimineaţa zilei de 14 august 2000, când 300 de soldaţi din „trupele de menţinere a păcii” ale NATO au luat cu asalt topitoria de plumb din Zvecan, punctul central al complexului şi au preluat controlul asupra întregului colos. Cu această ocazie, trupele au pătruns şi în sediul radioului din Zvecan, singurul din zonă care transmitea emisiuni în care acţiunile SUA şi NATO din Kosovo erau criticate. Oricât de neobişnuit ar părea, această acţiune militară în forţă a fost organizată sub pretextul controlului poluării.

Grija subită a NATO pentru poluare a fost calificată drept o mare ipocrizie, mai ales că Bernard Kouchner, şeful Misiunii Naţiunilor Unite în Kosovo (UNMIK), declarase înainte de acest atac : „În calitate de medic şi de principal administrator al regiunii Kosovo, am misiunea de a proteja copiii şi femeile însărcinate de poluare.” Kouchner nu a scos însă niciun cuvânt atunci când trupele sale au utilizat în regiune, arme cu uraniu sărăcit, lucru ce a afectat iremediabil atât sănătatea localnicilor, cât şi pe cea a soldaţilor din subordinea sa.
uscorp2
Adevărata sa misiune a ieşit la iveală în momentul în care mai mulţi ziarişti independenţi au arătat că el fusese propulsat în funcţia de guvernator al regiunii Kosovo de către George Soros.

Un document elaborat în 1999 de un think-tank creat de Soros „pentru consilierea trupelor NATO în vederea transformării Balcanilor” – International Crisis Group (ICG) – arată clar acest lucru. Acest think-tank a elaborat planul de acţiune pe care apoi Kouchner l-a pus în aplicare pas cu pas. Planul prevedea invocarea unor motive ecologice pentru a închide complexul de la Trepca şi apoi preluarea acestuia de o mega-corporaţie americană, Morrison Knudsen International, care a fuzionat cu Raytheon Engineers and Constructors, principalul producător de rachete Patriot pentru Pentagon.

Totul era prevăzut, inclusiv termenul de realizare – înainte de noile alegeri din Iugoslavia – pentru a-l putea acuza pe preşedintele Slobodan Milosevic de închiderea Trepca şi de desfiinţarea a 20.000 de locuri de muncă.

FMI şi Banca Mondială au pregătit terenul pentru războiul din Iugoslavia

Documente declasificate în 2000 arată că în 1984 Statele Unite au adoptat o directivă naţională de securitate, numită „Politica SUA faţă de Iugoslavia” (United States Policy Towards Yugoslavia). Aceasta propunea printre altele: „destabilizarea guvernului Iugoslaviei” şi realizarea în Europa de Est de „revoluţii tăcute”, prin care se urmărea „răsturnarea guvernelor şi partidelor comuniste, pentru a înregimenta aceste ţări în economia de piaţă.”

La începutul anilor ‘80, Banca Mondială şi FMI prevăzuseră credite pentru Iugoslavia, „pentru a rezolva problemele economice din zonă”. Reforma a început încă din 1984 şi avea ca scop distrugerea sectorului industrial autohton. Primele efecte au fost o severă inflaţie, scăderea salariilor, creşterea preţurilor cu până la 2700 de procente, falimente în lanţ, şomaj masiv. Kosovo a devenit una din cele mai sărace regiuni din Iugoslavia.

În 1990, FMI şi Banca Mondială au lansat un nou „ajutor financiar” care a fost fatal pentru Iugoslavia. Belgradul a fost obligat să suspende plăţile realizate din bugetul de stat pentru provincii, iar salariile s-au prăbuşit cu 41 de procente. Jumătate de million de muncitori au rămas fără slujbe. Populaţia sărăcită, fără a-şi putea asigura traiul de zi cu zi a fost aruncată în confuzie, iar frustrarea a ajuns la maxim. Sistemul bancar iugoslav a fost demontat de strategiile păguboase ale Băncii Mondiale. Pe fondul acestor tensiuni, Croaţia, Slovenia şi Macedonia şi-au cerut independenţa şi războiul civil a izbucnit în Croaţia.

Aşa zisa „reconstrucţie economică” din Balcani şi „stabilizare” prin infuzie de capital străin a fost de fapt o mega-afacere, care aduce şi azi profituri de miliarde de dolari corporaţiilor multinaţionale, care au obţinut contracte în zonă, cu sprijinul armatei de ocupaţie.

13 familii care conduc lumea din umbră

13-semej-tajno-pravyat-2

La sigur ai auzit cel puțin o dată despre existența unui grup secret! Și nu unul simplu, ci unul care poate controla întreaga lume. Crezi că acest lucru este de domeniul fantasticului sau că acest lucru nu există. Faptele însă spun altceva.

Se știe despre existența a 13 familii, numite elita, care au foarte mulți bani și influență în întreaga lume. Numele lor este „Consiliul celor 13 familii”. Reprezentanții consiliului conduc lumea. Ei sunt 1% din populația totală a Pământului, care coordonează întreaga planetă – 99%.

Reprezentanții principali:

1. Familia Rothschild (Bayer sau Bower)
2. Bruce
3. Cavendish (Kennedy)
4. Medici
5. Hanovra
6. Habsburgic
7. Krupp
8. Plantagenet
9 Rockefeller
10 Romanov
11 Sinclair (St. Clair)
12 Warburg (del Banco)
13 Windsor (Saxe-Coburg-Ready).

Cea mai mare dinastie, a lui Rothschild, deține o avere imensă – 500 de miliarde de dolari SUA.

13-semej-tajno-pravyat-5

Organizațiile care se află în gestiunea a celei mai mari dinastii a consiliului acestor familii:

Centrul de afaceri City, din capitala Regatului Unit – nu aparține Angliei.

Rezervele Federale ale Statelor Unite, care nu aparțin acestei țări.

Vaticanul, care controlează poporul, nu aparține Italiei.

Columbia, districtul Statelor Unite, Washington, armata și altele – nu au legătură cu Statele Unite ale Americii.

Oricare dintre companiile cotate la bursă, operează cu o țară separată, acționând în conformitate cu legile fiecărei

țări în care se află. Pentru că nu există o instanță generală pe Pământ, familia Rothschild nu poate fi trasă la răspundere.

De ce a fost creat acest Consiliu? Pentru a putea fi modelată lumea după bunul plac al unora sau, ma bine zis, pentru a menține o anumită stare a lucrurilor în lume. Cum se face asta? Totul este simplu, mass-media, diverse organizații educaționale și, bineînțeles, bani.

De ce stăm zilnic de la 8 la 10 ore în birou sau în altă parte, lucrăm productiv și poate chiar mai mult? Toate acestea se fac pentru a asigura eficiența sistemului, pentru că fără noi – sistemul este zero. Tot ce este prezentat la televizor, ziare – este ceea ce ne limitează alegerea, făcându-ne pe noi să credem în anumite lucruri.

13-semej-tajno-pravyat-6

Găsește-ți sensul vieții – fără a primi informații greșite din afară. Citește, învață istoria și cel mai important – gândește-te din perspectiva proprie, nu te orienta după părerile celor din jur. Numai atunci vei fi independent și într-o țară liberă.

13-semej-tajno-pravyat-7

Sursa:  interesnovsem.info

 

De ce se grăbesc americanii și europenii la război? Rusia dorește să scape de plățile în dolari și euro în comerțul cu petrol

huZYNh3H8zE

Ministrul rus al Energiei, Aleksandr Novak, a declarat că țara are în vedere o opțiune de plată pentru petrol în monedele naționale, în special cu Turcia și Iranul.

Potrivit lui, ambele țări sunt interesate, dar există și o chestiune de conversie a monedelor și utilizarea lor ulterioară. „Există o înțelegere comună prin care trebuie să ne îndreptăm spre utilizarea monedelor noastre naționale. Este nevoie de acest lucru”, a spus Novak. 

El a explicat: „Aceasta privește atât Turcia, cât și Iranul – avem în vedere o opțiune de plată în monedele naționale cu ei. Acest lucru necesită anumite ajustări în sectoarele financiar, economic și bancar. ”

Anul trecut, băncile centrale din Iran și Turcia au semnat un acord privind utilizarea valutelor locale în comerț. Țările vizează îmbunătățirea legăturilor economice și facilitarea comerțului bilateral, precum și eliminarea dolarului american și a monedei euro.
Teheranul, care a încercat mult timp să treacă la comerțul non-dolar, a semnat acorduri cu mai multe țări. În prezent se află în discuții cu Rusia cu privire la utilizarea monedelor naționale.

În timpul întâlnirii cu președintele rus Vladimir Putin în noiembrie, liderul suprem al Iranului, Ali Khamenei, a declarat că cel mai bun mod de a combate sancțiunile SUA împotriva celor două țări, au fost eforturile comune de a renunta la moneda americană în comerțul bilateral. El i-a transmis președintelui Putin că prin utilizarea unor metode cum ar fi eliminarea dolarului și înlocuirea lui cu monedele naționale în tranzacțiile dintre două sau mai multe părți, i-ar putea „izola pe americani”. – rt.com

Dragi cititori, va explicam in trecut cum americanii dupa ce nu au mai avut moneda contrabalansata in aur si au inceput sa decada puternic economic, au dat lovitura cu petrodolarul si in felul acesta au reusit sa se slaveze  si sa-si continue dominatia, chiar daca moneda lor este sustinuta doar artificial. Dar odata ce lucrurile s-ar schimba si petrodolarul ar disparea colapsul american ar fi cu adevarat dezastros.

Sa le pui la americani pretul la benzina ca la noi, ar insemna o inflatie imensa, imposibil de controlat, mai ales ca America are datorii imense, peste 20 de trilioane de dolari.

De asta americanii i-au capcit si pe Irakieni, si pe Egipteni, si pe Libieni, si pe oricine a incercat sa schimbe moneda de tranzactie a petrolului. Disperarea este imensa in acest moment, daca Rusia si tarile mentionate in articol isi duc planul la bun sfarsit, inseamna sfarsitul imperiului american.

Sursa articol: vremuritulburi.com