Propagandă anticreştină în serialul „Las Fierbinţi”

las-fierbinti

Serialul de calitate îndoielnică de la Pro TV, intitulat „Las Fierbinţi”, sub pretextul că face „umor de calitate”, este de fapt o platformă de lansare a unor atacuri la adresa poporului român, la ţăranul român, la tradiţiile, cultura şi istoria poporului nostru, dar mai ales la adresa religiei şi bisericii creştin-ortodoxe.

Mai toate personajele care apar în episoadele sale, dacă sunt bărbaţi sunt alcoolici, escroci, puturoşi (fără serviciu), mincinoşi, exagerat de proşti, iar dacă sunt femei, la toate acestea se mai adaugă şi desfrânarea sexuală. Primarul e hoţ, cârciumarul e hoţ, preotul satului e hoţ, toate femeile fac sex cu toţi bărbaţii, chiar dacă sunt măritate şi acest lucru este cunoscut şi acceptat de toată lumea.

În serial a fost introdus un personaj, un preot, cu plete, care are motocicletă, ascultă heavy metal, face sex cu enoriaşele şi cere bani într-una pentru biserică.

Într-unul din ultimele episoade, neruşinarea a atins cote maxime atunci când Lumina Sfântă a Învierii este comparată cu „lumina” furnizată de RENEL şi două dintre personajele principale se plâng de faptul că preotul nu le dă chitanţă pentru lumină, la fel ca în cazul regiei furnizoare de electricitate. Aceleaşi personaje se gândesc să deschidă şi o afacere în care să concureze cu „afacerea” preotului, o biserică privată, care să ofere botezuri, nunţi şi parastase „la ofertă”.

Problema cu acest serial este că are o audienţă destul de largă şi este apreciat de mulţi naivi, care înghit şi îşi însuşesc această propagandă abjectă, ambalată perfid în divertisment, satiră şi umor. Priviţi şi trageţi singuri concluziile! Oare de ce postul Pro TV, poartă atâta duşmănie poporului român şi credinţei sale strămoşeşti?

Biserica nu se confundă cu instituţia şi cu angajaţii ei. Biserica este sufletul naţiunii şi nu ai voie să îţi baţi joc de ea.

dantanasescu.ro 

http://dantanasescu.ro/2015/05/29/propaganda-anticrestina-in-serialul-las-fierbinti.html

Reclame

Se fac mari presiuni asupra României pentru cedarea gazelor din Marea Neagră. Şi din partea SUA şi din partea UE

marea-neagra-gaz

În loc de motto:

„Vom încuraja contribuțiile României la securitatea energetică a Europei, inclusiv prin luarea măsurilor necesare investițiilor strategice în producția de energie în Marea Neagră, cu un enorm potențial de a transforma România într-un centru regional de producție, dar și distribuție de energie.” (Hans Klemm, ambasador al SUA, discurs la recepția oferită de Ziua Independenței în 29 iunie 2018)

„Încurajez, totodată, identificarea de soluţii creative şi eficiente pentru a consolida, în continuare, și dimensiunea economică, inclusiv prin investiții şi proiecte de afaceri comune în domenii strategice de interes reciproc – cum este, de exemplu, cel energetic.” (Klaus Werner Iohannis, președintele României, discurs la recepția oferită de Ziua Independenței în 29 iunie 2018)

„Observăm îndeaproape evoluțiile pe măsură ce parlamentul și guvernul României elaborează legislația care va stabili cadrul fiscal și de reglementare stabil pentru companiile energetice să investească în dezvoltarea acestei resurse”. (Departamentul de Stat al SUA, 29 iunie 2018)  

Klaus Iohannis fiind membru al iudeo-masoneriei internaționale, nu mai este întâmplător faptul că România este jefuită cu complicitatea președintelui în funcție! Ne referim la jaful generalizat: exploatarea resurselor naturale exclusiv de străini, defrișarea generalizată a României efectuată de austrieci și  aservirea economică profundă către capitalul străin.

S-au multiplicat în ultimele zile semnalele de alarmă venite din partea unor jurnaliști sau politicieni privind presiunile care se fac asupra României pentru votarea proiectului de lege prin care România ar  urma să renunțe la impozitarea veniturilor suplimentare obținute de companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră. O dovadă ar fi fost, așa cum arăta jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob într-un text, zilele trecute, simultaneitatea celor două comunicate ale Ambasadei SUA  unul privind Codurile penale, celălalt, privind exploatarea gazelor din Marea Neagră, întrebându-se ce îi îngrijorează mai tare pe americani: Codurile penale ori petrolul din Marea Neagră?

Într-un text publicat de CorectNews, avocatul Dan Chitic avertizează, de asemenea, așa cum a mai făcut-o, asupra faptului că Parlamentul e pe cale să renunțe la resursele României din Marea Neagră. El atrage atenția că a fost convocată o sesiune extraordinară a Parlamentului României în perioada 2-19 iulie, în cursul căreia se va vota renunțarea României la resursele sale naturale din Marea Neagră (off shore), pierderea pentru țara noastră ridicându-se la 16 miliarde de euro. Chitic a remarcat și faptul că la recepția de Ziua SUA, de la Ambasada SUA, atât ambasadorul Klemm, cât și președintele Iohannis au vorbit aceeași limbă  – „cooperarea in domeniul energetic”.

Atenție la Proiectul de Lege privind unele măsuri necesare pentru implementarea operaţiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore, acum în dezbaterea comisiilor din Camera Deputaților!

Mai mult, în „generozitatea” și excesiva „ospitalitate” a guvernanților noștri cu multinaționalele și mega corporțiile străine, nu doar că nu îi vom mai taxa pe exploatatorii resurselor noastre pe toată durata existenței resurselor din străfundurile Mării Negre, ci le vom și înapoia banii pe care i-am luat deja de la aceștia cu titlul de impozite în baza unor legi în vigoare ale statului român. Cum? Prin instituirea unui credit fiscal: „În situația în care titularii acordurilor petroliere referitoare la perimetrele petroliere offshore aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a prezetei legi sunt obligați să plătească orice sume perceute de autoritățile publice în plus față de sumele care ar fi fost datorate în conformitate cu prezenta lege” – căci așa prevede proiectul de lege aflat pe punctul să fie adoptat de către Parlament.

Foarte probabil că această Lege este efectul direct al consultanței pe care Biroul pentru Resurse de Energie al Departamentului de Stat de la Washington o acordă Guvernului României și Autorității Competente de Reglementare a Operațiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagră (ACROPO) (înființată în 2016 și care a devenit operațională în ultima parte a anului trecut), situând astfel țara noastră într-o companie selectă a țărilor care primesc o asemenea consultanță, și anume Ucraina, Guyana, Uganda sau Papua Noua Guinee (aflați mai multe despre aceasta la https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/energie/sua-ar-putea-oferi-asistenta-romaniei-la-reglementarea-operatiunilor-petroliere-offshore-din-marea-neagra-unde-cei-mai-importanti-jucatori-sunt-cei-americani-18070489).

Pentru că, interesant de remarcat, 

ambasada SUA a mai transmis un mesaj, rămas în umbră. Unul care sună cam așa:

”Conferinţa Mondială a Gazelor tocmai s-a încheiat la Washington. SUA sprijină de mulţi ani securitatea energetică europeană şi diversificarea surselor şi rutelor de tranzit. România are o oportunitate extraordinară de a adopta o legislaţie care să permită exploatarea resurselor de hidrocarburi din Marea Neagră. Producţia viitoare de gaze din Marea Neagră va aduce beneficii tuturor românilor, generând venituri masive pentru economia românească, trimiţând un semnal puternic investitorilor din întreaga lume şi transformând România în lider regional în eforturile de sprijinire a securităţii energetice”.

Comunicatul mai face o trimitere la un interviu oferit presei de la noi, zilele trecute, de Sandra Oudkirk, secretar asistent adjunct pentru diplomaţie energetică în cadrul Departamentului de Stat al SUA, în carea aceasta își exprimă nemulțumirea profundă față de tărăgănarea, de către actuala putere, a adoptării legii care ar da undă verde exploatării gazelor din Marea Neagră.

”Este un subiect pe care Ambasada îl discută, pe care Guvernul SUA îl discută, pe care eu l-am discutat cu reprezentanţi ai instituţiilor româneşti, atât cu cei de la Washington, cât şi cu cei de la Bucureşti care au venit în vizită la Washington. Cred că există un nivel foarte amplu de conştientizare că adoptarea legii offshore este o cerinţă de bază pentru producţia offshore de gaze naturale” a spus Oudkirk.

Legea în cauză e pe ordinea de zi a Comisiei de industrii a Camerei Deputaților; dacă e nu e adoptată pînă în toamnă, avertiza emisarul american, lucrurile se vor complica serios, iar giganții energetici americani nu vor mai putea face investițiile de rigoare. ”Nu aş vrea să atribui cele întâmplate unei rele intenţii” mai spunea americanca.

Problema e că amintita comisie, condusă de un pesedist, a cerut amînarea dezbaterii pînă pe 27 septembrie, ceea ce ar cam depăși termenul convenabil americanilor.

Simultaneitatea apariției celor două comunicate, cel american privind afacerile unor mega-companii petroliere și cel americano-european privind codurile penale ridică în mod clar întrebarea care dintre ele exprimă cu adevărat îngrijorarea unor parteneri ai României.

Cel privind soarta corupției de la noi, ori cel legat de exploatări de miliarde de dolari, în anii care vin, în beneficiul unor giganți ai afacerilor internaționale?
Și care dintre ele a fost încropit doar pentru a-l masca pe celălalt? (Bogdan Tiberiu IACOB)

gaz-marea-neagra

SRI agita “PERICOLUL RUSESC” pentru a forta adoptarea legii offsore –  CONSENS (ANTI)NATIONAL PRIVITOR LA LEGEA OFFSHORE, INITIATA DE DACIAN CIOLOS, MIHAI TUDOSE SI SRI. România poate pierde, la presiunea Departamentului de Stat al SUA si a Marilor Corporatii, zacamintele uriase de gaze din Marea Neagra!

O notă din gazeta de perete a SRI, interceptată de inpolitics.ro, vehiculează un scenariu de tot bau-baul: rușii ar fi pregătiți să invadeze Insula Șerpilor. Mda, știm deja: SRI se luptă concesionarii de la Marea Neagră pentru independența energetică a României și împotriva influențelor nefaste ale lui Putin.

Aşadar, SRI-ul lui Hellvig ne spune că e nasoală situaţia. Contextul în care ne spun asta este cel al presiunilor infernale făcute de către SUA – prin ambasadă şi cozile de topor – pentru adoptarea legii offshore.

Înainte de a trece mai departe, să înţelegem ce vor americanii. În primul şi-n primul rând scutirea de orice taxe şi impozite pentru exploatările offshore. Apoi, întrucât România nu poate absorbi în timp scurt (deh, profitul baban se face comprimând timpul!) imensele cantităţi de gaze existente acolo, vor libertatea vânzării gazelor pe orice pieţe. De ce vor asta? În primul rând pentru că ţinta de vânzări e UE, pentru care ar deveni un furnizor principal de gaze şi un influencer politic extrem de puternic. Apoi pentru că mai au o ţintă politică: Ucraina, pe care vor s-o debranşeze de la gazele ruseşti, întărindu-şi astfel prezenţa şi influenţa.

Mai pe şleau, americanii vor să le dăm absolut gratuit gazele noastre pentru a-şi face jocurile politice în Ucraina şi Europa şi, desigur, pentru a încasa toată halca profitului. Iar noi, ca întotdeauna, mai proşti fiind, nu vom încasa niciun ban din această babană afacere.

Din surse neoficiale am aflat că e vorba de peste 200 mld. metri cubi de gaz, iar asta se poate înţelege limpede din dimensiunea conductelor pe care vor să le instaleze. Statului român i-au fost raportate atât date false referitoare la capacitatea zăcământului şi, sume umflate referitoare la costul explorării şi exploatării. Dacă le dai ascultare, ai impresia că urmează să exploateze zăcământul nostru în condiţii mai vitrege decât în Marea Nordului! E de noaptea minţii, dar asta, desigur, securiştii noştri aflaţi în raport de totală subordonare faţă de CIA n-au aflat-o.

Să mergem acum pe comunicatul SRI. Aşadar, ce ne transmit nouă micuţii? Că ar trebui să ne grăbim să le dăm gratis americanilor exploatarea din Marea Neagră pentru că, vezi Doamne!, ruşii vor să pună în practică scenariul ocupării Mării Negre.

Abracadabrantul comunicat al SRI nu-i decât o minge ridicată la fileu pentru a se adopta pe repede-înainte ciudata lege offshore care ar împroprietări firmele americane cu zăcămintele noastre, fără ca ei să aibă nicio obligaţie financiară faţă de noi. Menţionez că legea a fost elaborată de Guvernul … Cioloş (ce surpriză!) şi susţinută de Tudose. Prin prisma acestui fapt poate-mi spuneţi şi mie cui aparţine acest serviciu şi, mai ales, de ce nu-şi cere buget de la Departamentul de Stat al SUA şi insistă să fie plătit de la Bugetul României.
Situația seamănă izbitor cu cea de la privatizarea Petrom, când consultantul Goldman Sachs spunea că prețurile nu vor mai crește așa că să stăm liniștiți și să lăsăm redevențele jos. Barilul de petrol era atunci 20 de dolari. Apoi, a ajuns și la 150. Nimeni nu s-a dus la Goldman Sachs să-i ceară socoteală.

În noiembrie 2008, gigantul american Exxon Mobile semnase un acord cu Petrom (aparținînd OMV) pentru a cumpăra o participație de 50% în perimetrul maritim Neptun.

Perimetrele purtătoare de resurse naturale ajungând să fie împărțite între următoarele companii: Sterling (Canada) și Petroceltic (Dubai). Așa începe frumoasa poveste cu independența energetică a României, cu România ca actor regional pe piața energetică.
Cu ceva vreme în urmă (2013-2014), Chevron scormonea după gaze de șist prin Vrancea și Dobrogea, vînturînd, printre pulane jandarmerești și suspendări ale drepturilor cetățenești, aceeași poveste cu independența energetică și beneficiile ce se vor revărsa asupra României și cetățenilor săi.
Aceste gaze vor merge direct în Austria printr-o conductă construită special în acest scop. Iar peste 10-15 ani, când România va epuiza resursele terestre de gaz, noi vom ajunge să importăm gaz pentru că nu ne vom putea atinge de gazul extras din apele teritoriale româneşti ale Mării Negre, care va merge direct în Occident.
 Deși se invocă necesitatea independenței energetice, pe lîngă explorările Exxon-Petrom, să mai priceapă cineva cum e cu independența asta și cui folosește, în condițiile în care nu doar că avem astfel de parteneriate, dar ne trezim periodic cu anunțuri legate de creșterea prețului la gaz? E ca în 2013, cînd opozanții proiectului Chevron, de explorare după gaze de șist, erau degrabă catalogați drept agenți/idioți utili ai Rusiei.
Se descoperă ditamai zăcămintele, se invocă pericolul rusesc și necesitatea independenței energetice, se dau legi speciale pentru valorificarea acestor zăcăminte și pentru construirea unui gazoduct care să-l care mai departe, fără ca aceste izbînzi și sacrificii să se simtă în vreun fel în prețul plătit de consumatorul de rînd, amețit periodic cu explicații despre cum e necesară creșterea prețului la gaz, nu de puține ori ajungîndu-se la nivele apropiate de cele din țări total lipsite de acest fel de resurse. Sau chiar peste.
Oricît li s-ar umfla pieptul unora la auzul susurului lobbysto-propagandistic despre independența energetică a României și anvergura pe care urmează să o capete pe viitor în acest domeniu, cele petrecute în ultimii ani ne arată că pe la noi rămîn ceva resturi și, probabil, ceva comisioane încasate de personaje cheie, iar povestea cu independența energetică, nu doar că e foarte scumpă, dar pare să funcționeze preponderent pentru anestezierea conștiințelor și mai deloc pentru bunăstarea și confortul cetățeanului de rînd.
 Roadele veritabile sunt culese de alții, iar noi rămînem cu privilegiile legale acordate unor investiții declarate strategice, ba de unii, ba de alții, și cu facturile crescînde. La care, desigur, putem adăuga o minoritate bine remunerată și stipendiată, alcătuită din intermediari, lobbyiști, funcționari, PR-iști etc. Ca și în cazul Bechtel, EADS, Microsoft sau al majorității privatizărilor postcomuniste, un mare tun se derulează sub nasul nostru, în deplin consens transpartinic și transinstituțional. Dincolo de tensiunile, uneori extrem de pătimașe și antagonizante, inter-partinice și inter-instituționale, dincolo de schimbările de guverne și coaliții, proiectele care implică sume enorme și cu reverberații profunde și complexe asupra viitorului societății românești, trec alert și abia observate, învăluite de o bine organizată netransparență și în absența oricărei dezbateri publice.
De aceea l-a si vizitat seful OMV pe Iohannis de trei ori, după preluarea mandatului: pentru menținerea nivelului derizoriu, păgubos pentru interesele României al redevențelor.
Sa revenim la #resurse!
Știați ca “opoziția” PNL lături de USR a votat proiectul prin care sunt cedate resursele noastre naturale din Marea Neagră către mai marii și stăpânii noștri?

De ce, oare, avem unanimități doar atunci când se votează împotriva interesului național???

Nu România câștigă din exploatarea urgenta a zăcămintelor de gaz din Marea Neagră.
“INDEPENDENTA ENERGETICA” NU E DECAT INROBIREA TOTALA
– RENUNȚĂM la impozitarea veniturilor suplimentare în cazul tuturor exploatărilor maritime. Cu alte cuvinte, 0 IMPOZIT pentru tot ce obțin ca venit suplimentar companii precum OMV și ExxonMobil din extragerea și comercializarea de gaze naturale de la Marea Neagră (partea românească)!

– ÎNGHEȚĂM redevențele (adică banii pe care trebuie să ni-i plătească toate companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră) la nivelul din acest an (2018). Pe toată durata exploatării, noi NU vom mai putea umbla DELOC la aceste redevențe!

– DESPĂGUBIM companiile străine! Dacă au plătit deja acest impozit pe veniturile suplimentare, companiile care extrag și comercializează gaze naturale din Marea Neagră vor PRIMI BANII ÎNAPOI!

Proiectul legislativ a trecut de Senat în această formă și urmează să fie votat în Camera Deputaților în sesiunea extraordinară, ca urmare a presiunilor enorme exercitate de companiile străine și înalții emisari… strategici.”

1-16-600x250
”Orice formă de supra-reglementare din partea Statului român înseamnă otravă pentru investitorii străini” – Harald Kraft, reprezentant ROPEPCA – Asociația Română a Companiilor de Explorare și Producție Petrolieră.

Descoperirea unor zăcăminte însemnate de gaze naturale, sub platoul continental românesc al Mării Negre, face ca marile puteri economice mondiale să fi declanșat deja războiul economic pentru obținerea acestor resurse.

SUA, Anglia, Uniunea Europeană, Germania, Austria, pînă și Ungaria, se luptă pentru a obține o felie cît mai însemnată din tortul profitului uriaș pe care îl presupune exploatarea, adică extragerea, transportul, depozitarea și prelucrarea gazelor naturale din Marea Neagră.

Iar această luptă fără scrupule pe bogățiile României, dusă de marile puteri, este prezentată de propaganda capitalistă, de factură neo-liberală, ce sufocă mass media autohtone, ca șansa istorică a țării noastre de a atrage investitori străini.

Între timp, România, proprietara de drept a acestor resurse naturale, mai degrabă privește de pe margine, avînd statutul de jucător neînsemnat, ce va beneficia de praful de pe tobă al redevențelor modice, pe care Statul român urmează să le primească de la acești investitori străini.

Trebuie spus că, pînă înainte de 1990, România se afla pe primele locuri în lume, în ceea ce privește industria de petrol-gaze și petrochimică.

În prezent, însă, grație ”economiei de piață” adusă de ”democrația” capitalistă, care a obligat, sub presiunile uriașe venite din Occident și cu concursul trădătorilor care au condus România, Statul român să își ”privatizeze” industria și capacitățile de producție, adică să le cedeze pe doi lei acelorași ”investitori străini” care se reped acum ca niște lupi flămînzi la resursele noastre naturale, țara noastră nu dispune de tehnologiile și infrastructura necesare pentru a extrage, transporta, depozita și prelucra gazele naturale din zăcămintele aflate sub platoul continental.

Pentru ca economia românească și românii să resimtă o dezvoltare organică, pe termen lung și o creștere a nivelului de trai, aduse de exploatarea resurselor naturale, este nevoie ca Statul român să dețină controlul exploatării acestora.

În cazul gazelor naturale, fără ca economia românească să participe direct la extragerea, transportul și depozitarea, precum și la prelucrarea acestora prin petrochimie, adică fără să introducă resursa naturală în procesul efectiv de producție, impactul pozitiv va fi unul marginal, așa cum s-a dovedit efectul tuturor marilor ”investiții străine”, din 1990 și pînă în prezent.

Statul român ar trebui să se îngrijească de atragerea capitalului, român și străin, prin care să refacă industria țării și capacitățile de producție, să construiască platforme de extragere a gazelor, rețele de transport și facilități de depozitare a acestora, precum și să își refacă rafinăriile și industria petro-chimică, puse pe butuci după 25 de ani de implementare a teoriilor neo-liberale.

În caz contrar, cu diferiți oportuniști care ne vor exploata resursele neoferind nimic în schimb, dar solicitînd toate facilitățile din lume și chiar sprijinul financiar al Statului, vom rămîne doar cu iluzia bunăstării aduse de investitorii străini.

Occidentul iar ne invata cum se tine furculita

kovesi_hans

Ambasada SUA la Bucuresti a transmis apelul a 11 state europene cu privire la potentialul impact negativ al amendamentelor la legislatia penala. Este aceeasi strategie plictisitoare de a face presiuni asupra Romaniei, in speranta ca vom intelege ca ei gandesc mai bine decat noi si, ca atare, sa facem cum spun ei. Si daca nu vrem, ce-o sa se intample? M-am cam saturat de lectiile astea de dresaj prin magarii diplomatice, practicate fara nerusinare de ani de zile, de parca am fi un neam de salbatici care nu stiu sa foloseasca furculita.

Toate aceste atacuri in cascada nu sunt intamplatoare. Sunt strict legate de momentul declansarii procedurilor de modificare a legilor justitiei. Si, bineinteles, de valurile starnite pe toate caile de Kovesi & Co.

Perfect pentru Romania

Ani la rand, lupta anticoruptie a fost drapelul sub care au defilat de-a valma procurori, sereisti, judecatori si sustinatorii acestui sistem. Inculpatii primeau ani de inchisoare cu nemiluita, de regula pe nedrept, iar Codruta Kovesi primea medalii, diplome si zeificari. Nu puteai sa contesti abuzurile. Din cetatean onest si cu simt civic te trezeai ca ajungeai sustinatorul coruptilor si dusmanul societatii. Iar daca nu te potoleai, se gasea cineva care ori sa toarne un denunt cretin, ori aparea un judecator caruia i se nazarea ca cel mai bine ar fi sa te reeduce prin recluziune. In mod absolut surprinzator, ambasadele laudau sistemul asta securistic de-a dreptul, dar in tarile lor nu-l foloseau. Altii, dimprejurul nostru, nici nu au vrut sa auda de el, considerandu-l o idiotenie. Pentru noi, insa, era bun. Era perfect.

Cizma europeana

Nu este prima data cand ambasadele unor tari despre care, sincer, nu am motive sa gandesc frumos, se baga in seama neintrebate, in numele unei griji care, la fel de sincer, ma scarbeste. De fiecare data, orice intentie de a repune pe fagas justitia din Romania se lovea de ifosele lor de fecioare educate in suitele de la Malmaison. Nicio initiativa de-a romanilor nu era buna. Ba se ataca puterea procurorilor, ba a judecatorilor, ba justitia isi pierdea independenta, ba anticoruptia era lasata fara obiectul muncii. S-a dovedit, insa, ca au fost – si inca mai sunt – minciuni inventate cu scopul de a nu se schimba nimic. Cu scopul de a trai, in continuare, cu cizma europeana pe grumaz. Iar asta, pentru ca bancile si marile firmele straine aveau, atunci ca si acum, interesul de a nu fi deranjate din potlogariile lor financiare. Orice schimbare in sistem ar fi putut duce la curiozitati periculoase: cum se spala profitul lor externalizat, cu cati bani este inselata Romania an de an?

Oamenii muncii de la ambasade

Apelul ambasadelor, cu cea americana in frunte, starneste furie si ridicol. Se vorbeste despre semnatari ca fiind reprezentanti ai misiunior diplomatice. Bineinteles ca nu au nume si nici functii pomenite. Un grup de oameni ai muncii de la ambasade, instalatori, paznici, secretare, soferi si bucatarese. Formularea este o de o prostie rar intalnita in lumea diplomatica. „In numele ambasadei”! Adica cine? Mocheta de la intrare? Masina secretarului II? Pomul din fundul curtii? Budoarul sotiei ambasadorului si cafeaua de la protocol?

Unul si unul, alesi pe spranceana

Culmea este ca niciuna dintre tarile amestecate in caruselul asta de balci nu este usa de biserica in materie de mita. SUA are la activ cateva banci si compania Apple, Germania defileza cu scandalul „Dieselgate” si mita data de Siemens, Franta cu doua companii, Olanda cu alte doua, Suedia, Elvetia, Italia, una mai curata decat alta, ce mai! Asta, ca sa nu mai discutam de afacerea Microsoft sau EADS, unde avem mita fara mituitori. E greu de inteles de ce tocmai astia care plescaie la masa ne invata pe noi cum sa mancam cu furculita. Cat tupeu aveti, hoţilor!

 

Reţeaua lui Soroş în România

36431865_2167208533508656_6332300709488230400_n

Ce se întâmplă la ora actuală în ţară, cu aşa-zisa luptă anticorupţie este o manipulare crasă. De ce? Pentru că majoritatea care susţin această luptă sunt doar nişte pioni pe tabla de şah ai adevăraţilor infractori ai lumii. Se profită la maxim de această vulnerabilitate.

Lăsând la o parte că nu-i înţeleg pe micii pioni care cred că se luptă împotriva corupţiei, nu înţeleg nici ipocrizia. De ce unii aleg să fie orbi? Şi mai ales, de ce unii sunt părtaşi la această manipulare?

De ce a scos oamenii în stradă rețeaua Soroş? ? Pentru că justiția selectivă este principala armă prin care această rețea păstrează puterea în România.

Asistăm deci la o luptă pe viață și pe moarte, care nu are nimic de-a face cu democrația și cu statul de drept.

Nu există mitinguri spontane, există numai mitinguri cu organizatori ascunși

Nu există mitinguri spontane aşa cum nu există revoluții ci doar lovituri de stat.

Când auziți că este un miting „spontan” să ştiți întotdeauna că:
1. Adevărații organizatori vor să rămână ascunşi;

2. Şi că în acelaşi timp adevărații organizatori nu vor să-şi asume răspunderea pentru ceea ce se poate petrece la acel miting „spontan”;
3. În 90% din cazuri, violențele apar la mitingurile așa-zis „spontane”, tocmai ca niciunul dintre organizatori să nu răspundă pentru eventualele violențe.

Cine sunt organizatorii din spatele mitingurilor „spontane” în actuala situație?

Primii sunt cei de la mişcarea informală Uniți Salvăm (pepiniera de cadre şi activiști pentru partidul Uniți Salvăm – Uniunea Salvați România).

Mișcarea Uniți Salvăm, activă la orice miting „spontan”, este plină de internaționalişti ce urăsc statul național, dar mai ales este plină de activiști din ONG-urile finanțate de Soros, activişti care se cunosc foarte bine între ei.

Al doilea organizator din umbră este ONG-ul EfectulFluture şi site-ul său de-clic.ro, un ONG finanțat de Soros prin ONG-ul „puşculiță” fdsc.ro. Fdsc.ro a finanțat şi ONG-ul (Uniunea Salvați România) cu peste 120.000 de euro.

Mai trebuie spus că cei de la EfectulFluture îi cunosc foarte bine pe cei de la Uniți Salvăm şi pe mulți alții de la alte ONG-uri finanțate de Soros, cât şi pe alții care sunt doar activişti cu care au fost împreună de-a lungul vremii la multe „acțiuni” şi „mitinguri spontane”, începând de la Roșia Montana şi până astăzi. Se cunosc și din grupurile dedicate de pe facebook, cum ar fi grupul şi pagina #unitisalvam, ClujulCivic etc.

La un miting „spontan” cu zeci de mii de oameni, organizatorii sunt 1 la 500, 1 la 1.000 ba chiar 1 la 2.000. Deci la un miting „spontan” de 100.000 de mii de oamenii, organizatorii sunt doar între 500 – 1.000 de oameni. Restul sunt cei manipulați care „vin de bunăvoie la un miting pe care-l cred spontan”, dar care sunt chemați insistent de organizatori prin diverse mijloace.

Cei 500 – 1000 de organizatori ai unui miting uriaș de 100.000 de oameni (în care pe lângă ONG-işti de meserie se implică cu siguranță şi profesionişti de meserie) sunt de ajuns pentru a chema lumea la protest (partea grea) şi să dea startul unui miting. După ce pornesc mitingul, pot sta pe margine sau chiar spectatori la televizor şi doar să-i mai ațâțe pe oameni pe ici pe colo, din când în când, ca să-i dirijeze spre lozincăria şi spre obiectivele dorite de pe traseu.

La un miting de 20.000 de mii de oameni cum a fost cel de la Cluj sau cel de la Timişoara, organizatorii ascunşi nu au fost mai mulți de 100 – 200, iar profesioniști 3 – 5.

Iar la un miting mai mic, de 5.000 de oameni, cum a fost cel de la Constanța, organizatorii ascunşi sunt nu mai mult de 25 – 50 de oameni şi nici măcar nu e nevoie de profesioniști.

Toți restul sunt ceea ceea ce se cheamă masă de manevră care habar n-au ce se pune la cale şi de către cine, ci doar propagă şi recită lozincile formulate de organizatori.

Un singur ONG soroşist pentru a scoate lumea la manifestații (imaginați-vă că sunt zeci ba chiar sute de astfel de ONG-uri în România finanțate de Soros):

Mulți s-au întrebat cine a avut capacitatea de a mobiliza un număr atât de mare de persoane, cum s-a procedat și cine s-ar afla în spatele acestora?

Nimic anormal până aici. Dar să vedem cum este finanțată platforma de-clic.ro.

„de-clic.ro urmărește să se finanțeze din donații individuale. Pentru faza de inițiere a platformei, Asociația EfectulFluture a desfășurat un proiect finanțat prin granturile SEE 2009 – 2014, în cadrul Fondului ONG în România, finalizat în martie 2016”, se arată pe site-ul respectiv. Așadar, această „comunitate” a luat naștere cu ajutorul Fondului ONG în România.

„Eternul sponsor”, Soros, prezent și aici

Acum în mintea cititorului se va ivi o nouă întrebare: Ce este Fondul ONG în România?

Operatorul Fondului ONG în România este Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile (FDSC), împreună cu partenerii săi Fundația pentru Parteneriat și Centrul de Resurse.

De-abia acum am ajuns la un ONG cunoscut: Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile, al cărei președinte este Ionuț Sibian.

În anul 2016, Ionuț Sibian a încasat 1.107.750 de dolari de la miliardarul George Soros.

Ȋn perioada 2006-2012, FDSC a primit peste un milion de dolari de la The Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe (CEE Trust), o organizaţie condusă de Soros.

Ionuț Sibian a fost unul dintre cei prezenți la Cotroceni, la consultarea societății civile, după Colectiv.

Legătura dintre Sibian și Serviciul de Telecomunicații Speciale

În plus, în anul 2015, președintele FDSC ajunge să reprezinte România pe lângă principalele instituții europene, ca membru al Consiliului Economic şi Social European (CESE). Alături de Ionuț Sibian, din echipa CESE făcea parte și Marius Opran – general în rezervă al Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS).

Cine e Iniţiativa România, denunțătorul soroșist de servici al DNA-ului? O organizație formată din 20 de ONG-uri finanțate de George Soros. Formată din vreo 20 de ONG-uri, Iniţiativa România vrea să fie „Emanaţia Străzii” şi nucleul unui viitor partid, fiind pilotată prin fostul ministrul Violeta Alexandru, consilierul Murariu, Monica Macovei, Pippidi și alti reprezentanți din ONG-urile lui Soros.

Cine a urmărit cu atenţie evenimentele din ultima vreme a observat că, a mai apărut în spaţiul public o struţo-cămilă intitulată Iniţiativa România, care grupează vreo 20 de ONG-uri diverse, sub care se ascund câteva nume controversate din cei 10 ani ai regimului Traian Băsescu!

Înainte de a încerca o radiografie a acestora, trebuie să precizez că aproape toate, s-au remarcat prin slujirea a cinci personaje: Traian Băsescu, Dacian Cioloș, Klaus Werner Iohannis, Laura Codruța Kövesi şi Monica Macovei.

N-au făcut-o gratuit, căci, în acest fel, au beneficiat de finanţări dintre cele mai ciudate de la ambasade, consilii judeţene, ministere etc., dar mai ales de la Fundaţia Soros!

Sandra Pralong este omul de legătură cu ONG-urile

Nu trebuie trecut cu vederea acest ultim aspect, căci între consilierii preşedintelui Klaus Iohannis este şi Sandra Pralong, reprezentanta personală a lui George Soros în România, cea care a condus direct această fundaţie şi, implicit, a decis către cine s-au îndreptat finanţările! Până la alegerile prezidenţiale din 2014, Sandra Pralong a fost una dintre cele mai loiale susţinătoare ale lui Traian Băsescu, apărând la toate posturile TV în momentele cele mai dificile ale celor două mandate ale acestuia. La alegerile parlamentare din 2012, Sandra Pralong a fost chiar candidat al ARD (nume folosit de PDL) în Sectorul 3.

Prin această legătură de ani de zile a Sandrei Pralong cu ONG-urile băsiste, imediat după aducerea sa în grupul de consilieri de la Cotroceni, la un simplu semn al său, evident că toţi cei care i-au ciugulit ani de zile din palmă au spus prezent şi s-au prezentat pentru a se pune acum la dispoziţia noului şef al Sandrei, Klaus Iohannis. În acest fel, cei care s-au întrebat cine a făcut selecţia „reprezentanţilor” societăţii civile la întâlnirea de la Cotroceni au un răspuns argumentat.

Ce este „Iniţiativa România”?

La întâlnirea de la Cotroceni, Iniţiativa România a fost reprezentată de Claudia Postelnicescu, o avocată care scrie aproape zilnic pe site-ul contributors.ro, despre care ştim doar că este un proiect al Asociaţiei Societatea Online, înfiinţată în 2011, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, în care semnează constant Vladimir Tismăneanu, Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu.
Deşi nu apare pe lista de iniţiatori ai acestei noi mişcări, Roxana Dascălu are un rol important, ea fiind cea care se ocupă de relațiile cu presa, fiind şi o apropiată a Cristinei Guseth.

Prima oară, Iniţiativa România a apărut sub acest nume în 4 noiembrie 2015, în a doua zi a manifestaţiilor din Piaţa Universităţii pentru Colectiv, adică exact în ziua demisiei Guvernului Ponta, cu un Comunicat scris în grabă, în care spune cine este şi ce-şi doreşte să devină: „Inițiativa România este o mișcare civică care (sic!) își propune coagularea cetățenilor și a societății civile în București. Scopul acesteia este identificarea resurselor care, pe termen mediu și lung, vor reprezenta o alternativă la clasa politică actuală în administrația publică locală și națională”.

„Prima ţintă”, scrie în acest comunicat, este Bucureştiul, însă chiar de atunci se insinua intenţia de a înlocui clasa politică: „Demisia Guvernului Ponta nu este decât o minimă reparație morală, dar nu absolvă și nu schimbă clasa politică. Pe mormanul de victime se cațără aceiași politicieni borfași care ne-au furat și care, astăzi, miros și a moarte. Singura lor competență dovedită zilele acestea: cea de cioclu care numără morții. Nicio urmă de empatie, de regret, de jenă sau de căință. Să nu-i lăsăm să ne păcălească! Demisia Guvernului va fi doar o rotire de cadre. Viața nu mai poate merge înainte ca până acum: odată cu suferința și viața furată a tinerilor din Colectiv, a venit și apusul elitei politice a ultimilor 25 de ani”.

Totul pare a fi fost gândit încă de atunci astfel încât societatea civilă să se coaguleze într-o formulă care să reprezinte „o alternativă la clasa politică actuală”, cum se scrie în acest program politic redactat în a doua zi a manifestaţiilor Colectiv!

„Domnule Președinte Klaus Iohannis, vă mulțumim pentru invitație. Venim!”

În ziua de 6 noiembrie 2015, Iniţiativa România, de care, fireşte, nu auzise nimeni până atunci, primeşte de la Cotroceni invitaţia de a participa la negocierile politice pentru formarea noului guvern şi redactează chiar o scrisoare către preşedintele Klaus Iohannis, în care anunţă: „Domnule Președinte Klaus Iohannis, Vă mulțumim pentru invitație. Venim! Și ceea ce am scris mai jos vă vom spune și dumneavoastră”.

Textul scrisorii este foarte interesant, fiind parcă emanat din dorinţa ascunsă a lui Klaus Iohannis de a trimite acasă întreaga clasă politică: „Discuțiile publice febrile pentru formarea noului Guvern arată că liderii partidelor și-au pierdut complet auzul: domnilor, nu v-am cerut ca VOI să faceți un nou Guvern, v-am cerut să plecați acasă. Vă mai spunem o dată: plecați! Nimeni nu a cerut desființarea partidelor, nimeni nu a cerut desființarea Parlamentului. Tot ce am cerut este ca voi să plecați acasă”.

În această scrisoare, după ultimatumul dat clasei politice, Iniţiativa România îşi trădează rădăcinile, precizând cine se află în spatele ei: „Inițiativa România sprijină fără rezerve propunerile scrisorii deschise inițiate de Expert Forum (EFOR), Centrul Român pentru Politici Europene (CRPE), Grupul pentru Dialog Social (GDS), Asociaţia Română pentru Cultură, Educaţie şi Normalitate (ARCEN) și Asociația Pro Infrastructură”!

În acest fel se explică de unde ştia Klaus Iohannis de existenţa Iniţiativei România, căci, în spatele ei, după cum se vede, sunt vechii clienţi ai Sandrei Pralong, noua lui consilieră prezidenţială, din vremea când îi finanţa pe băsişti:
– Expert Forum, condusă de Cristina Guseth, care a ocupat funcţia de Ministru al Justiţiei în guvernul Cioloş;
– Centrul Român pentru Politici Europene, în al cărui Comitet director îl întâlnim pe Cristian Ghinea, editorialist la Dilema veche a lui Pleşu, care a lucrat şi în Societatea Academică Română, Centrul pentru Jurnalism Independent, APADOR – CH şi Freedom House!
– Grupul pentru Dialog Social (GDS), despre a cărui orientare nu mai este nevoie să spunem nimic, fiind binecunoscută de ani de zile.

Claudia Postelnicescu: „preşedintele ne-a spus să ne facem partid”

După întâlnirea de la Cotroceni din 7 noiembrie 2015 cu preşedintele, Claudia Postelnicescu, lidera Iniţiativei România, a acordat un interviupe site-ul Iniţiativei… Ea spune cu seninătate că nu ştie cum de a fost selectată să participe la acea întâlnire, dar devoalează ceva care are bătaie lungă: „A doua opţiune [a preşedintelui, n.n.] este ca oamenii ieşiţi în stradă, cei din societatea civilă sau cei care doresc să schimbe ceva să îşi facă partide, să se implice în politică”. La insistenţa reporterului, Claudia Postelnicescu adaugă: „Dânsul crede că de acolo, din stradă, ar trebui să apară viitori lideri sau viitori oameni politici”.

Este cât se poate de clar că intenţia preşedintelui Klaus Iohannis este aceea de a forma un nou partid cu ajutorul acestor ONG-uri de pe lista Sandrei Pralong. Se pare, deci, că nu-i mai ajunge „Guvernul Meu”, ci vrea acum şi „Partidul Meu”, cu care să se prezinte la viitoarele alegeri, iar nucleul este cât se poate de clar dezvăluit în aceste declaraţii: „aceste ONG-uri care să se revendice din protestul străzii!”

Nu vi se pare că există cineva care ne ia de proşti pe toţi?

Fundaţiile conduse de George Soros se implică în multe ţări în deciziile politice ale respectivelor state şi încearcă manipularea oamenilor. Astfel de fundaţii sunt prezente şi în România, fiind implicate pe mai multe paliere.

Supărarea asasinilor economici mondiali nu se datorează numai neîndeplinirii proiectului Iohannis-Cioloş – cedarea aeroportului Otopeni, a portului Constanţa, a întregii industrii energetice etc.

Masa de manevră utilizată împotriva interesului şi revirimentului naţional, este asigurată, pe lângă trădători români deveniţi agenţi străini, de o periculos de mare grupare de agenţi interni de influenţă ai lui George Soros, acuzat pe toate meridianele că, sub masca democraţiei, sponsorizează fundaţii care militează pentru dezagregarea statelor în numele globalismului.

Rusia a interzis o fundație și un alt ONG fondat de George Soros, motivând că este un pericol pentru securitatea statului dar și pentru Constituția Rusiei.

Luni, 30 noiembrie 2015, procurorul general al Rusiei a anunțat că două organizații fondate de magnatul George Soros – Fundația pentru o Societate Deschisă și Fundația pentru Asistență a Institutului pentru o societate deschisă – vor fi plasate pe o listă de ONG-uri ale căror activități sunt considerate indezirabile pentru statul rus. Departamentul de Stat al SUA și-a exprimat nemulțumirea față de decizia Rusiei.

Miliardarul american George Soros a creat o serie de ONG-uri care au ajutat la propulsarea Aliantei DA la guvernare. Soros a fost “creierul” “revolutiilor colorate” din Georgia, România si Ucraina. El este cel care a gasit metoda de “schimbare a unui regim nedemocratic”pe cale pasnica, fiind un artizan al prabusirii comunismului.

Incercand sa-mi explic iesirile disperate in presa ale Fundatiei Soros, am rasfoit putin arhivele negre ale conspiratiilor de afaceri care bantuie Romania de la preluarea puterii in decembrie ’1989, imediat dupa anihilarea cuplului Ceausescu. Stiam destule despre afacerea “Rosia Montana, dar pentru a nu cadea in confuzie am preferat sa verific personal implicarea lui Marc Rich si George Soros in combinatia “Gold Corporation”.

Pentru neavizati, George Soros este cel care a contribuit prin miscarea “revolutia portocalie” la instaurarea regimului Basescu, Ciolos si Iohannis in Romania. O vorba din batrani spune ca banul si aurul sunt ochiul dracului. Nu intamplator trei miliardari americani, John Paulson, Thomas Kaplan si George Soros au cumparat impreuna cca 60% din activele Rosia Montană Gold Corporation (RMGC).

Interesele sunt prea mari si Romania mai constituie inca o vaca de supt pentru capusele lumii “libere”.

Soros & Co, finanteaza si coordoneaza prin agenti interpusi, viata politica a multor tari est europene, telul final fiind controlul total asupra economiilor si implicit al politicilor acestor tari.

Mentinerea la putere a lui Traian Basescu nu s-a produs fara garantia unei profitabilitati maxime, indatorarea romanilor catre institutiile financiare, au falimentat si cumparat 10/100 economia tarilor unde si-au bagat coada.

Cei mai mari „penali” și „corupți” nu sunt cei cărora le-ați fabricat dosare, ci ambasadele occidentale cu interese politico-economice

139800

Ambasadele a douăsprezece state – Belgia, Canada, Danemarca, Elveţia, Finlanda, Franţa, Germania, Luxemburg, Olanda, Norvegia, Suedia şi Statele Unite ale Americii – au transmis joi o declaraţie comună în care fac apel la toate părţile implicate în modificarea Codului Penal şi a Codului de procedură penală să evite schimbările care ar slăbi statul de drept sau capacitatea României de a lupta împotriva corupţiei.

Cum se face că numai ambasadele occidentale cu interese politico-economice sunt preocupate de legile justiției?

E mai mult decât clar pentru toată lumea că implicarea acestor ambasade occidentale de fiecare dată când se iau în calcul modificări legislative în România este legată de anumite mize cu impact politico-economic. Altfel cum se face ca întotdeauna numai omniprezentele ambasade occidentale cu interese politico-economice sunt preocupate de legile justiției?

Ca și cum am fi unul dintre ultimele triburi descoperite de civilizația occidentală, mai mereu ni se dau tot felul de indicații și sfaturi despre cum am trebui să ne trăim viața socială, politică, economică, spirituală, culturală, etc. Dar aproape de fiecare dată în spatele acestor așa zise sfaturi se afla perfidia.

Companii de renume din țările occidentale afectează zeci de state ale lumii în care, pentru a obține beneficii financiare, oferă mită în valoare de sute de milioane de dolari.

În plus, ar trebui să ni se spună și unde este în opinia lor CORUPĂTORUL în celebrele dosare Microsoft și EADS, dosare instrumentate de nu mai puțin celebra Laura Codruța Kovesi, cea pe care cu toate ambasadele occidentale au medaliat-o. Unde e CORUPĂTORUL din țările occidentale?

Companii de renume din țările occidentale DAU MITĂ în alte țări, inclusiv în România. România NU exportă corupție! Statele occidentale însă o fac!

Dacă se modifică Codul Penal pierd controlul asupra politicienilor şi afaceriştilor români.

Liviu Plesoianu 

Cei mai mari „penali” nu sunt cei cărora le-ați fabricat dosare, ci sunteți CHIAR VOI!

1a-30

Cei care sunteți toată ziua cu anticorupția și „penalii” în gură, dosarele voastre penale și ale stăpânilor voștri din străinătate unde le-ați ascuns?

Stimați Kovesi Laura Codruța, Horodniceanu Daniel și Lazăr Augustin, în spiritul legii și al adevărului, solicităm să răspundeți public la următoarele întrebări de interes național:

Unde e Dosarul Privatizării „Petrom”? Unde e Dosarul concesionării resurselor natural, petrol și gaze, pe redevențe ridicole, care dezavantajeză clar România? A dispărut?

Unde e Dosarul „EADS”? A dispărut?

Unde e Dosarul „Apa Nova”? Unde e dosarul „privatizarii” apei românești, pe care, din cauză că domniile voastre ați tăinut mașinațiunile firmei franceze „Apa Nova”, românii sunt nevoiți să plătească APA ROMÂNEASCĂ furnizată de către „PENALA” companie franțuzească la un preț de peste 50 de ori mai mare decât prețul ei corect! Unde e Dosarul „Apa Nova”? A dispărut și el?

Unde este Dosarul „Enel”? Unde e dosarul italienilor de la „Enel”, care fură direct pe factură un procent de 80% din cetățenii României? A dispărut, nu-i așa?

Unde e Dosarul cu inculparea Firmei „Microsoft”? Există un Dosar „Microsoft” cu un prejudiciu de 400 de milioane de euro, și totuși în dosar nu apare firmă americană „Microsoft” – cea care A DAT MITA!

Unde este Dosarul „Volkswagen”? Această companie a escrocat, cu softul ce raporta emisii falsificate, milioane de români dar și Statul! Unde e Dosarul germanilor de la Volkswagen? Tăinuit și el în laboratoarele DNA!

Unde e dosarul licențelor date către „Gold Corporation”, unde e Dosarul canadienilor de la „Gold Corporation” și a celor dinaintea lor, care au obținut licențe ILEGALE?

Unde este Dosarul „Mechel”? Unde e Dosarul rușilor de la „Mechel” și a firmelor lor din Elveția? De ce DNA nu a acceptat ajutorul Procuraturii Generale din Federația Rusă, care a dorit să ajute DNA-ul americanilor să cerceteze „Mechel”, având în vedere că aceștia erau dați în urmărire generală în Federația Rusă din cauza unor alte infracțiuni economice capitale?

colaj-Lazar-Kovesi-horodniceanu

Unde e Dosarul „Bechtel”? Autostrada nu există nici acum, dar miliardele s-au plătit. Unde e dosarul americanilor de la „Bechtel” și al complicilor lor? A dispărut și acest dosar, bine ascuns chiar de către voi, cei care conduceți DNA, DIICOT și Parchetul General!

Unde sunt dosarele penale ale americanilor de la „Exxon” și austriecilor de la „OMV”?

UNDE sunt dosarele israelienilor care au intrat ilegal în posesia a peste 40% din terenurile agricole ale României? Unde sunt, de asemenea, dosarele tăierilor ilegale de păduri românești?

Unde sunt dosarele penale ale privatizărilor ilegale ale „Electrica”, „Hidroelectrica”, „Nuclearelectrica”, „Transgaz”, „Romgaz” și portul Constanța?

Unde este dosarul penal și unde este cercetarea penală în ceea ce îl privește pe numitul Isărescu Mugur pentru fraudele bancare și infracțiunile de megafalsificări ale monedei naționale, vinderea ilegală și la preț subevaluat a sediului central al BCR, furtul rezervei de aur a României, impunerea unor indici bancari neconformi cu legea, complicitate la genocidul bancar săvârșit de către băncile cu capital străin asupra cetățenilor României, distrugerea premeditată a băncilor cu capital sută la sută românesc, vinderea stanței pentru aurul exploatat și extras din munții României, falsificarea rapoartelor anuale ale BNR, vinderea activelor BNR către terți, introducerea în acționariatul BNR a unor entități private ale căror identitate refuză să o dezvăluie, distrugerea Băncii Naționale a României prin faptul că Statul Român, după cum arată însuși site-ul oficial al BNR, este proprietar pe propria lui bancă națională în procent de doar 12%, că să nu mai spun despre faptul că a distrus monedă națională în favoarea monezii utopice numită „euro”, sau că, printr-un act semnat de el în ianuarie 1990, a schimbat în mod ilegal și nejustificat paritatea leu-dolar!

Acestea sunt doar 10%, dar sunt cele mai importante pentru că, prin ele, poporul român a fost deposedat, exact cu complicitatea Domniilor Voastre, doamnă de la DNA, și domnule de la DIICOT, și domnule de la Parchetul General, de averea și de proprietățile lui. Domniile Voastre care ați ascuns în sertare toate aceste dosare, le-ați mușamalizat, le-ați tăinuit, iar tăinuirea ESTE INFRACȚIUNE, prin urmare cei mai mari „penali” nu sunt cei cărora le-ați fabricat dosare, ci sunteți CHIAR VOI! Prin mușamalizarea numai și a dosarelor expuse mai sus, doamnă Kovesi, domnule Lazăr, domnule Horodniceanu, ați contribuit din plin la săvârșirea, premeditată și în formă continuată, a unei infracțiuni capitale: cea de sabotare a economiei românești, de încălcare a Siguranței Naționale a României, de distrugere a bunăstării cetățenilor României și vă acuz de complicitate, în defavoarea Statului și a poporului român, cu infractori internaționali (francezi, austrieci, englezi, americani, germani, olandezi) ale căror interese, în România, le-ați reprezentat!

În încheiere, doamnă Kovesi Laura Codruța, vă solicit să dați un Comunicat în care să recunoașteți CINE era șefa DIICOT Sibiu în anul 2000, când s-a mușamalizat traficul internațional cu copii al numiților Iohannis Klaus Werner și Iohannis Carmen și să vă asumați, doamnă, semnătura pe care ați așezat-o, într-un total dispreț față de victimele contrabandei cu minori, pe Rezoluția din data de 3 august 2000, Rezoluție de Neîncepere a Urmăririi Penale în dosarul 423/P/2000 privind adopțiile internaționale ilegale!

Articolul circulă pe Internet, cele scrise sunt reale și pot fi verificate, autorul este necunoscut

P.S.: La cererea cititorilor, adăugăm și alte dosare penale îngropate sau tergiversate fiindcă sunt implicați străinii sau chiar cei care ne dau lecții de anticorupție: Dosarul Romtelecom, Dosarul Flota, Dosarul ALRO Slatina, Dosarul Sidex Galați, Dosarul ARO (închis de DNA în 2012), Dosarul retrocedărilor frauduloase de la Sibiu – altele decât cele către FDGR-ul lui Iohannis (închis de DNA în 2009), Dosarul succesiunii Forumului Democrat al Germanilor din România (FDGR) după organizația Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) desființată prin Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 și Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944 semnat de regele Mihai, Dosarul Transgaz cu Sergiu Lascu – fratele lui Kovesi (clasat de DNA în 2017) și lista rămâne deschisă, Dosarul Mihai Răzvan Ungureanu – renunțarea la moștenirea Gojdu.

Nu știm cine a avut ideea caraghioasă ca Iohannis Klaus Werner, sosit la Sibiu grație navetei sale săptămânale pe bani publici, să-și anunțe sâmbătă, 23 iunie, o nouă candidatură la funcția de președinte al României din curtea liceului Brukenthal. Anunțul s-a făcut acolo, în curtea pietruită. Anunțul a fost făcut de un plăvan plictisit și somnolent, în fața unui microfon fixat cu pietroaie ca să nu-l ia vântul, fiind adresat unui grup  format din ziariști și sepepiști. Printre bolovani, un alt bolovan, cu mâinile pe burdihan, a rostit pe un ton la fel de solemn ca un pârț tras pe ascuns sub plapumă: „Am luat o decizie importantă şi vreau să v-o comunic acum, aici, în această dimineaţă frumoasă. Sunt ferm hotărât să candidez pentru încă un mandat de preşedinte al României.

Justitiarul.ro

Băncile străine din România, ajutate de BNR să facă profituri uriașe 

colaj-sigle-400x2501

Băncile străine nu ţin cont dacă dobânda de politică monetară creşte sau scade. Nu contează nici că a menţinut-o, nici că ar fi scăzut-o, nici că ar fi ridicat-o pentru că băncile din România cărora li se adresează o asemenea măsură nu ţin cont de ea după cum cum a dovedit experienţa. Ele sunt bănci străine, au comenzi din altă parte şi nu se supun politicii pe care o face Banca Naţională. Deci nu are nicio importanţă că au păstrat-o sau că ar fi micşorat-o, aşa cum se aşteptau mulţi.

Mai mulți „internaționaliști” de seamă ai României postdecembriste, în frunte cu cei eterni de la BNR, cu contribuții majore la transformarea României într-o colonie, ne-au spus mai deunăzi că o nouă criză economică este ca și la ușa noastră.

Nu ne-au menționat tocmai exact și de ce, dar, cunoscându-le în general opiniile, putem bănui cu precizie de sută la sută: Desigur, statul s-a îngrășat din nou prea mult în dauna bietului sector privat și, din cauza măririi nesăbuite a salariilor bugetarilor, a rupt echilibrele, amenințând stabilitatea economică și financiară.

În ciuda acestor flașnetări hodorogite, care nu au nicio legătură cu realitățile concrete, trădătorii de neam și țară – pardon, „internaționaliștii” – au dreptate în materie de criză care bate la ușă! Dar din cauze cu totul diferite de cele din clișeele pozate de aceștia!

Cum naiba se face că toate crizele – de care statul ar fi de vină – izbucnesc din sistemul privat și integral din cauza acestuia, iar statul este doar chemat să le rezolve?! Cum naiba se face că întotdeauna se dă uitării că statul a intervenit – pe seama contribuabililor, căci altfel nu are cum! – și sistemul privat, direct răspunzător de criză, își continuă apoi, cu și mai mare lăcomie, dezastrul în economie, în timp ce „internaționaliștii” dezvoltă și mai abitir teza primatului piețelor și statului minimal?! Asta, până când jaful destructurează din rărunchi economia, moment în care statul este scos de la naftalină spre a echilibra situația.

Evident, tot pe seama contribuabililor! Numai că statul, mereu mai slab, are posibilități mereu mai mici de a echilibra situația și, de fapt, crizele se adâncesc și se îndesesc. Prin țările făgăduinței – sedii ale multinaționalelor și centre ale colonialismului mondial – scenariul încă funcționează, pentru că, aici, în ipocrizia nesfârșită care domnește, statul n-a fost, de fapt, distrus și, la o adică, menține resurse și putințe de intervenție.

În colonii însă este dezastru: statul a fost desființat, oricum putințe și resurse nu mai are și, la o adică, nu mai poate face mare lucru. Priviți la România! Economia de stat, distrusă sistematic, nu mai reprezintă decât 4% din total. Cu mărunțișul pe care atotdominantul sistem privat îl plătește ca impozite, bugetul de stat nu reușește să strângă mai mult de 30% din PIB, față de peste 40% în medie în UE și chiar peste 50% în țările nordice. Capitalul străin a preluat toate piesele, pozițiile și pârghiile strategice din economie și deci decizia. Ce să mai facă statul?! Evident, nu mai poate face vreun bine în economie, ceea ce se vede de la o poștă, dar, să fim obiectivi, el este atât de slab și puțin important în ansamblu, încât nu mai poate face vreun rău.

Degeaba stăpânul străin și „internaționaliștii” interni aruncă anatema asupra sa. Ca să fugă de răspundere și ca să-l coste mai puțin, noul proprietar străin al țării lasă aparent administrarea în seama statului român, în capul căruia poate vărsa astfel toate lăturile, privind insuccesele, neputințele, nerealizările și… bineînțeles… provocările de crize.

La criza de acum aproape un deceniu, stăpânul străin și vătafii români de atunci au adoptat o abordare sinistră: România a preluat un credit extern de 20 miliarde euro cu care au fost finanțate băncile străine, vinovate aproape integral de criză, iar plata a fost suportată de contribuabilii români. Prin scăderi de salarii, înghețări de pensii și majorări de impozite.

Acum, statul român este și mai slab, aproape dispărut de pe firmament. Vă dați seama ce vor plăti contribuabilii români, indiferent de formula, desigur, și mai sinistră, ce va fi inventată?! Ca factori în generarea crizei, „internaționaliștii” se fac că nu văd zecile de miliarde euro, mereu mai multe, jefuite anual de capitalul străin din România, externalizarea fără fiscalizare de către acesta a 85-90% din profiturile realizate aici, salariile de batjocură practicate în colonia România, nici măcar că s-au dublat fără justificare salariile vătafilor; pentru ei, contează doar că s-au mărit în principiu – și, să fie clar, numai în principiu – salariile salahorilor români! Noroc că vinovații sunt deja pregătiți: PSD, Liviu Dragnea, dacă nu și fiul său, fosta nevastă, cei cu același nume și, bineînțeles, votanții PSD!

Băncile străine au invadat România – ba, mai mult, au acaparat întregul sistem bancar din România – în numele unei minciuni, dar bine ticluite şi pe care chiar politica lor în România a căutat s-o învedereze: România n-ar avea resurse interne de dezvoltare şi, ca atare, trebuie să vină băncile străine să pună la dispoziţie aceste resurse.

Băncile străine au sistat aducerea de bani din afară. Ba, au obligat statul român să se împrumute pe cheltuiala sa la FMI spre a înlocui pe piaţă finanţarea bancară sistată. Şi, dintr-o dată, au „descoperit” resursele interne despre care pretinseseră că nu există! Ba, unul dintre reprezentanţii băncilor străine în România a spus că „s-a schimbat paradigma în sistemul bancar”! S-a schimbat pe dracu’!

Pentru că în sistemul băncilor străine din România, banul, odată intrat în acesta, este ca şi pierdut din punctul de vedere al dezvoltării ţării.

BNR ACTIONEAZA LA COMANDA EXTERNA

Bancile, care sunt toate straine, asculta de staff-urile lor, din tarile de origine. Bancile straine isi urmeaza propriile interese, stabilite de actionarii din tarile de origine ale acestora.

Leul este protejat de o comanda externa, de catre banca nationala, prin alte mijloace si nu prin cele economice. In primul rand, retrage leii de pe piata. BNR are o comanda externa, respectiv sa tina leul ca sa nu piarda bancile straine.

BNR se hotari in al… paispelea ceas sa isi suflece manecile, sa isi dezgoleasca pieptul si sa apere poporul roman de… lacomia bancilor. Initiativa a fost numita in mass-media, bombastic, revolutia creditelor si presupune o serie de masuri restrictive prin care creditul de consum (cel initiat de omul de rand) este descurajat in favoarea celui ”productiv” (destinat firmelor). Suna frumos, nu? Dar, de fapt… abia acum?! Vai, vai, cata ipocrizie! Dupa ce au deschis larg robinetul creditelor de consum si au ingramadit atata amar de oameni in plasa de paianjen a bancilor, dupa ce au sarit (asistati de FMI si UE) sa puna pumnul in gura celor care prin ordonanta 50 corectasera abuzurile bancilor, dupa ce au pus tara sa faca acord cu FMI ca sa dea bani acelorasi banci, acum se trezeste vitejia BNR?! Ba bine ca nu! E mult mai simplu! Nu e vorba despre niciun fel de protejare a romanilor de bancile straine. Ci de un perfid joc de imagine si de glezne care, in plus, este dictat tot de la Washington.

Stabilitatea sistemului bancar este marea grija a tuturor – a FMI, a BCE si a BNR. Si pentru ca, mai intai, trebuie sa ai haos inainte sa institui noua ordine mondiala.

Dar daca mai e cineva care isi face iluzii (si mai sunt, cu siguranta, o multime, de vreme ce Mugur Isarescu sparge cotele de incredere la sondaje) cu privire la rolul BNR in tarisoara noastra, iata mai jos un articol cu adevarat senzational: BNR, prin jocul valorizarii-devalorizarii leului, nu face altceva decat sa ajute companiile multinationale sa isi repatrieze profiturile in mod avantajos peste hotare! Adica, in mod concret, BNR nu doar ca face jocul bancilor straine, ci si al multinationalelor la noi in tara!

Ar fi trebuit puşi la plată cei care au inflamat un model nesustenabil în etapa de “boom”, respectiv băncile cu capital occidental. Ei şi cu băncile au dus ţara spre dezechilibru şi acum ar trebui să suporte consecinţele.

Unul dintre obiective ar fi acela de control al inflaţiei prin intermediul cursului de schimb întrucât “capitalul mondial, la care răspunde Isărescu. Vânzarea de valută de către BNR este un rezultat al interesului multinaţionalelor de a repatria profitul la un curs cât mai avantajos.

Am certitudinea că se face jocul companiilor occidentale şi al speculatorilor de către acest instrument (Banca Naţională – n.r.) care nu este al poporului român, ci al multinaţionalelor. Banca centrală acţionează cu profesionalism, însă acesta nu este folosit pentru ajutarea poporului român. Ei fac doar ce li se cere de către capitalul occidental.

După ce BNR a reacţionat la proiectul legii de conversie în lei la cursul istoric a creditelor contractate în franci elveţieni, Mugur Isărescu face jocurile capitalului străin.

Politica BNR a fost una de socializare a pierderilor bancare, acestea fiind plătite din buzunarele românilor, iar acum când este vorba de profituri, acesta se opune unei legi care ar repara o injustiție.

Problema este cu dl Isărescu! Cel mai notoriu indiciu că domnia sa face sistematic jocul băncilor străine este că permite acestora să încarce debitorul român cu o penalitate de „risc de ţară”, deşi acordă credite din România, şi nu din afara României, iar unele cel puţin se mai dau cu obrăznicie şi drept „bănci româneşti”, pentru că ar fi înscrise juridic, deşi cu capital străin, în România

Creditele acordate în România sunt cele mai scumpe din Europa, iar marja de dobânzi (adică diferenţa faţă de dobânzile cu care sunt onorate depozitele) este cea mai mare din lume.

Capitalul străin urmează în România cea mai pură matrice colonială, obţinând rezultate maxime cu cheltuieli minime din unghiul său de interes: 1) foloseşte capital ridicol de mic; 2) îşi realizează câștigurile amețitoare prin exploatarea salariilor mici de tip colonial din România și prin acces la resurse și active la costuri reduse; 3) își sporeşte cu asupra (de măsură) rezultatele financiare prin mascarea adevăratei rentabilităţi obţinute.

Cu această participaţie investiţională rizibil de mică de nici 1% s-a ajuns să se deţină 85% de control a economiei din România şi să se obţină câștigurile amețitoare.

Ilie Serbanescu

Corporatistii al miscarii #rezist

zombie

Pana aseara stiam ca exista, in corporatii (mai ales in cele bancare), in afara unui serviciu intern, secret, de informatii, un departament de compliance (supunere), adica un fel de DNA de uz propriu, structuri corporatiste care, impreuna, formeaza un camp tactic menit a elimina coruptul, ne-openmaindul, ereticul in raport de religia si cultura corporatiei, ne-anticoruptul si, in general, indezirabilul, din corporatie. Acest binom corporatist face exact ceea ce vedem ca face celalalt binom : monitorizeaza tot ce misca in corporatie, mai ales comunicatiile electronice, frecatul mentei pe paginile de socializare si navigatia pe internet. Tot ce scrie, citeste si acceseaza corporatistul de la serviciu este vazut, stiut si stocat si de campul tactic corporatist.

Putini stiu asta, si mai putini protesteaza, caci orice dizidenta este sanctionata cu concedierea (ceea ce atrage nu numai somajul, ci si pierderea sursei de finantare pentru multimea creditelor accesate de corporatist, care crede ca jobul sau este etern).

Aflu, ca exista si turnatori si informatori ai securitatii corporatiste de uz propriu. Aproape ca e natural sa ai si asa ceva, nu? Altfel, cum sa ii poti controla prin frica pe corporatisti?

Ca sa nu mai vorbim de propaganda facuta de troll-ii internetului, de postaci si de conturile false de pe paginile de socializare on-line, apartindand departamentuluide propaganda al corporatiei. Tot arsenalul e acolo…

Dupa ce m-am cracanat de ras, mai ales vazand multivalenta cuvantului tweeter, precum si sensul de argou de puscarie al traducerii (ciripitor), m-am ingrozit la gandul ca acesti oameni, mari adepti ai neo-liberalismului, care detesta comunistii si bolsevicii, lucreaza si iubesc un sistem care seamana atat de izbitor cu bolsevismul. In corporatie nu numai ca totul, contracte, fluxuri financiare, relatii inter-umane, este planificat de la centru, dar este cultivat si sentimentul ca, ceea ce este obligatoriu pentru popor, nu este valabil pentru elita corporatista.

Daca un particular sau un IMM intra in incapacitate de plata, este imediat bannat din societate. Daca o banca intra in faliment, ea este salvata cu bani publici sau cu bani ai deponentilor. Legile nu exista pentru corporatie, doar contractele impuse ca model imuabil, de la centru. Totul e facut in asa fel incat puterea economica sa isi impuna diktatul contractual si judiciar asupra puterii politice. Nu v-ati convins de asta in anul 2016 cand, pentru a combate legea DIP si legea conversiei, tinerii furmosi si liberi si corporatistii se comportau de parca daduse strechea in ei, pentru ca asta era ceea ce le dicta campul tactic corporatist?

Pentru a se impune acest diktat economic, face ca profitul sa fie privatizat iar pierderile socializate, sunt extrem de utili chiar acesti suflatori, ciripitori, trolli si postaci de gradina corporatista. Niste frustrati si niste idioti se gasesc intotdeauna daca ii cauti pentru a-ti sustine regimul autoritarist.

Aveti acum o explicatie a succesului printre corporatisti al miscarii #rezist. Ei sunt obisnuiti cu campul tactic si cu Big Eye. Ei il iubesc pe Big Bro. Iar daca in piata mai apare si seful, care isi face poze selfie pentru a fi viralizat pe net, participarea e obligatorie. De aceea, TFL-istii corporatisti au putut sa strige, cu entuziasm, „DNA, sa vina sa va ia”. Cred ca pentru ei nu ar fi nimic ciudat daca brandul de tara ar fi ilustrat nu cu o oaie, nici cu o frunza, ci cu niste catuse invelite in catifea stacojie.

Omniprezența capitaliștilor rentieri și monopoliști care mituiesc politicieni, tehnocrați și ong-iști pentru a obține și mai multe privilegii, ne face un paradis fiscal, un cazino corporatist, o colonie bancară (și, în curând, una penitenciară) și nu o țară “de hoți.

Protestele organizate, proteste sprijinite de Platforma România 100, fondată de fostul premier Dacian Cioloș, dar și de USR, PNL. De fapt, România va ajunge, o țară de debitori captivi, executați silit și evacuați din case, dar, pentru asta nimeni nu iese în stradă. Explicația o oferă tot el: pentru că niciun ong-ist, niciun ambasador și niciun tehnocrat european „nu va susține un protest contra acestei stări de lucruri care nenorocește destine și pune serios sub semnul întrebării viitorul acestei comunități.

Lumea iese în stradă pentru că, cică nu vrea să devenim o națiune de hoți.
Până descoperă #rezistenții că: exemplele de circa 300 de politicieni purtători ilegali de mustață, suspectați mereu de corupție, dar nu prea condamnați de judecători, pentru că faptele nu prea există, nu ne face pe noi o țară de hoți, ci pe ei o masă de manevră ușor de manipulat; omniprezența capitaliștilor rentieri și monopoliști care mituiesc politicieni, tehnocrați și ong-iști pentru a obține și mai multe privilegii, ne face un paradis fiscal, un cazino corporatist, o colonie bancară (și, în curând, una penitenciară) și nu o țară “de hoți”, o să ajungem, de fapt, o țară de debitori captivi, executați silit și evacuați din case. Dar pt asta nu se iese în stradă, nu?

Alte milioane de dosare zac pe rolul instanțelor cu anii. În timp ce toată energia societății (și mulți, foarte mulți bani) se concentrează pe cei 300 de mustăcioși care, ca un făcut, obișnuiesc sa scape printre degetele glorioasei mașinării anticorupție, câteva zeci de manageri expați, ținuți mereu la distanță de DNA și DIICOT de ong-urile și influencerii anti-corupție, dar mai ales de diverși ambasadori și tehnocrați #rezistenți, prosperă și fac profituri de cazino pe seama unui număr din ce în ce mai mare de debitori pauperizați de consumul pe credit, iar dreptatea și legitimitatea în justiția română au devenit poezii de început de secol 19, mai importante fiind directivele think tank-urilor societăților deschise la sugestiile purtătorilor de pungi cu arginți.

Probabil că cei care ies în stradă sub stindardul tfl consideră că respiră împreună aerul ozonat al libertății și civilizației. În realitate, ei nu fac decât să schimbe artificial și forțat agenda publică în favoarea prioritizării publice a unui sistem de luptă anti-corupție, finanțat și din banii noștri, care nu a făcut deloc proba eficienței ci, extrem de grav, proba abuzurilor, a încălcării dreptutilor omului și a revenirii la bazele și în fruntea puterii, a serviciilor secrete politizate.
Națiune de hoți, hm?

Mai degrabă o țară de prăduiți, tâlhăriți și ruinați de hoțul care strigă hoțul cu vocile năimiților săi din presă și de pe net.

Eu, unul, nu mai accept să mi se pună, la grămadă, eticheta de cetățean al celei mai corupte țări și de membru al unei națiuni de hoți doar pentru că niște pseudo-zeități ale justiției nu reușesc să îi dovedească pe cei 300 de suspecți mustăcioși.

Gheorghe Piperea 

În Bucureşti, protestatarii din Piața Victoriei folosesc simbolul „#Rezist”, pe care îl considera  reprezentativ pentru aceste manifestații de stradă.

Acest slogan nu este însă o invenţie românească. În SUA, participanții la proteste folosesc și ei sloganul „Resist”, ca hasthag și ca simbol. 

Miscarea #Rezist este una dintre miscarile specifice ideologiei marxiste, o  ideologie malefica creata. 

Astazi, se vorbeste despre conceptul numit “Marxism cultural” – lansat de Scoala de la Frankfurt, care s-a mutat ulterior la New York, unde reprezentanţii săi au încercat să-şi pună în aplicare planurile periculoase de schimbare a lumii prin  răsturnarea intregii civilizaţii, prin distrugerea societăţii omeneşti din interior şi creerea unei „lumi noi”, a unei Noi Ordini Mondiale şi a unui Guvern Mondial totalitar.

Unul dintre simbolurile principale ale marxistilor este pumnul strâns. Mişcarea „Resist” a fost fondată prin anii 1965-66, dupa anul 2000, această mişcare a marcat activitaţile unor organizaţii ecologiste legendare, cum este Greenpeace, precum si activitaţile şi propaganda organizatiilor LGBT.  In prezent, ea alunecând către anarhie.

Cei care nu a avut timp să se documenteze inainte să imbratişeze sloganurile mişcării, ar fi bine să afle cateva din idealurile sale:

– sustinerea LGBT, adică susţinerea şi promovarea în societate a homosexualilor, lesbienelor, transsexualilor;

-sustinerea ateismului;

-scoaterea creştinismului din şcoli;

-introducerea orelor de educaţie sexuală în şcoli;

-susţinerea avorturilor;

-legiferarea căsătoriilor între persoane de acelaşi sex.

Desigur, feminismul militant încearcă prin toate mijloacele decapitarea familiei tradiționale. Marșurile feministe organizate de mişcarea #Resist sunt bine cunoscute întregii planete. Țineți minte fetele care își băgau cruci în cur?

În schimb, fililala România a mișcării #Rezist cu ce se ocupă? Păi la drept vorbind, cu ce s-a ocupat întodeuna. Cu sprijinirea delictului politic. Cu sprijinul acordat DNA și președintelui. Cu anti-PSD-ismul. Ori de câte ori cineva încearcă să miște din loc construcția politică existentă (ca procurorul șef al DNA să NU mai fie numit de către președinte), tot de atâtea ori, #Rezist va ieși în stradă.

Pentru că #Rezist nu iese în stradă așa de capul lui, ci în urma unor anunțuri făcute pe rețele de socializare de către ONG-urile coordonate de același simpatic domn George Soroș.

Credeți cumva că Mișcarea #Resist are pe agenda politică doar Gay-ii, Lesbienele, Bisexualii, Transsexualii și emigrația? Nu. ONG-urile miliardarului George Soros se mobilizeaza la orice evenimente care le-ar putea periclita acţiunile. 

În Romania, mişcarea are pentru început  ca scop dezbinarea poporului, distrugerea creştinismului, susţinerea „libertăţii”de a practica homosexualitatea şi a altor perversiuni sexuale.

Foarte interesant este ca românii care au aderat la mişcarea  #rezist , sunt de dreapta, pro-elita corporatistă şi pro-capitalism de tip american. 

Se prefigurează deja o nouă generație: copiii modificați genetic

1_Iaj68snTRukF_Rht4HEz2A

Oculta Mondială îşi promovează astfel un instrument nazist – eugenia – sau naşterea de “oameni perfecţi”

O tehnologie de „editare”, de modificare a genomului în embrioni umani, a fost realizată în SUA. Termenul de editare, în mediile în care este folosit, înseamnă modificare a documentelor scrise sau de imagine foto sau video. În genetică, „editare” vrea să însemne modificarea genelor, aşa cum se petrece în cazul organismelor modificate genetic (OMG).

Cercetarea este considerată una revoluţionară. Când e vorba să promoveze descoperiri tehnologice sau realizări medicale în premieră, agenţiile de ştiri aduc în prim plan beneficiile pentru sănătatea şi binele omului. Cu această speranţă în suflet sunt consumate astfel de ştiri de marele public. Numai că există şi voci care atrag atenția asupra pericolelor ascunse ale unor asemenea realizări.

Cu toţii am auzit de porumb modificat genetic, de soia modificată genetic… dar oameni modificaţi genetic? Suntem cu un pas mai aproape ca această idee să devină realitate, şi asta pentru că modificarea genetică a embrionilor umani tocmai a fost aprobată.

Autoritatea Marii Britanii de Fertilizare Umană şi Embriologie și-a dat acordul ca dr. Kathy Niakan şi echipa sa de cercetare de la Institutul Francis Crick din Londra să poată efectua modificări genetice asupra embrionilor umani.

P.S. Viitorul nu sună deloc bine. Această cercetare este, prin definiție, eugenie, un concept al Ocultei Mondiale (şi folosit şi de nazişti), care îşi propunea crearea unui om perfect. Şi asta pentru că ideea că poţi sau ar trebui vindeca orice handicap (imperfecţiune) implică respingerea existenței handicapului (imperfecţiunii). Familia francmasonică Rockefeller s-a dovedit a fi şi foarte interesată de eugenie, un program de aplicare ştiinţifică a selecţiei genetice, cu scopul de a menţine şi îmbunătăţi caracteristicile umane „ideale”.

DARPA, agenţia guvernului american pentru cercetări avansate, doreşte să introducă în genomul uman al “47-lea cromozom”… Astfel, se va naşte o nouă specie umană artificială, controlată de Oculta Mondială!

Ce se vrea, de fapt? Omul chiar trebuie să se nască perfect? Iar cei concepuţi în mod natural, fără implicarea ingineriei genetice, trebuie să fie declaraţi ca fiind “handicapaţi”? Dar, de ce trebuie noi, oamenii, să ne jucăm de-a Dumnezeu?

 

Inteligenţa artificială va deveni cu adevărat periculoasă atunci când va deveni conştientă de sine şi superioară cele umane

tech_companies_form_ai_non_profit_wide_image

Periculos unde s-a ajuns: Inteligenţa Artificială

Când apărea, în 1984, filmul „The Terminator” în cinematografe posibilitatea ca roboţii şi inteligenţa artificială să preia controlul asupra planetei părea ceva foarte îndepărtat. Un avertisment fusese dat deja de serialul „Battlestar Galactica”, apărut în 1978. În „The Terminator”, controlul asupra Terrei este preluat de Skynet, o reţea de inteligenţă artificială bazată pe computere şi sateliţi care a fost dezvoltată.

Companii precum Facebook, Apple, Microsoft și Google construiesc asistenți virtuali. Marile companii investesc masiv în inteligenţă artificială, iar toate serviciile foarte populare pe care le folosim pe internet, de la Google, Microsoft sau Facebook, au în spate astfel de tehnologii. Chiar şi multe dintre reclamele pe care le primim pe internet au în spate algoritmi AI.

Multe dintre postările pe care utilizatorii le văd pe Facebook sunt alese şi afişate de reţeaua de socializare cu ajutorul unui sistem bazat pe inteligenţă artificială. Aplicaţia Messenger există boţi bazaţi pe AI capabili să interacţioneze cu oamenii.

Inteligenţa artificială este deja prezentă şi în sistemele autopilot de pe maşinile autonome. Tehnologia le permite computerelor din automobile să înveţe, să evolueze şi să răspundă la situaţii neprevăzute.

AI se găseşte astăzi şi în asistenţii vocali digitali, precum Siri (Apple), Cortana (Microsoft) sau Bixby (Samsung).

Totodată, NVIDIA a lansat DGX-1, primul supercomputer capabil să înveţe, creat special pentru sisteme de inteligenţă artificială. DGX-1 oferă capabilităţi deep-learning accelerate prin hardware, permiţându-le cercetătorilor să pună în practică noi concepte pentru sisteme de inteligenţă artificială, mai sofisticate şi capabile să proceseze cantităţi uriaşe de informaţie, respectiv să înveţe şi să se auto-perfecţioneze.

Una din companiile care au investit masiv în dezvoltarea roboţilor este Google. Gigantul american a cumpărat producătorul de roboţi autonomi Boston Dynamics şi compania care dezvoltă inteligenţă artificială DeepMind.

Inteligenţa Artificială poate falsifica chipurile oamenilor!

Trăim într-o epocă istorică în care nu ne mai putem baza pe dovezi foto şi video. Progresele tehnologice în domeniul computerelor și Inteligenţei Artificiale (I.A.) au loc atât de rapid încât lumea noastră este schimbată peste noapte.

Acum, a fost scris un software care permite computerelor: să creeze fețe noi care arată ca oameni normali, unici, dar care sunt de fapt amalgamuri compuse; să creeze și să fabrice obiecte, pornind de la o schiță de bază, făcându-le atât de realiste încât să nu poți spune diferența dintre cele fabricate și cele reale; să elimine obiecte întregi din înregistrări video, iar în loc să apară un spațiu gol încât să nu poată spună dacă e adevărat sau nu.

Inteligenţa Artificială ar putea folosi o tehnologie avansată pentru a izola un anumit obiect dintr-o fotografie sau videoclip, a-l şterge, a umple golul obiectului şters, astfel încât să nu vă daţi seama că acolo s-a aflat ceva. Şi, reţineţi, că acest lucru nu o face un om, o persoană, ci singur, calculatorul.

Consecinţele în viitor asupra oamenilor obişnuiţi ar fi dezastruoase. În primul rând, această tehnologie ar putea ajunge la mâna răuvoitorilor. Manipulatorii ar putea crea orice “dovezi” împotriva oricui, fără nicio problemă. Câți oameni nevinovați ar putea arestaţi, amendați sau închiși din cauza acestei tehnologii? În al doilea rând, am mai putea avea încredere în tehnologia de acum pentru a ne oferi o imagine exactă a lumii? Şi, în al treilea rând: gândiţi-vă că s-ar putea crea realităţi false holografice, atât de convingătoare, încât mintea noastră s-ar putea obişnui cu falsul.

Mulţi credeau că vor trece 15-20 de ani până când un computer va putea să învingă, însă realitatea a dovedit că inteligenţa artificială a avansat mult mai repede decât s-ar fi crezut.

Roboții și inteligența artificială vor înlocui 50% dintre angajați, la nivel global

După cum a declarat fondator al companiei Sinovation Ventures, inteligența artificială va avea un impact mai mare decât toate celelalte revoluții tehnologice la un loc – incluse aici fiind revoluția industrială, folosirea pe scară largă a electricității sau generalizarea accesului la internet.

Viziunea lui asupra tehnologiei este urmărită pe scară largă, deoarece înainte de a-și înființa firma de capital de risc el a condus Google și a deținut, de asemenea, poziții de vârf în multe alte companii puternice, inclusiv Apple și Microsoft.

Angajații umani vor fi înlocuiți de către roboți înzestrați cu inteligență artificială, susține fondatorul al companiei Sinovation Ventures.

Întrebarea reală care se pune este următoarea: ce va face Inteligenţa Artificială cu o astfel de putere?

google-amazon-facebook-ibm-amazon-artificial-intelligence-ai-oversight-group

Se vorbeşte tot mai mult în ultimul timp despre provocarea globală reprezentată de dezvoltarea accelerată a inteligenţei artificiale (AI).

La întrunirea Bilderberg de anul acesta două din punctele aflate pe ordinea de zi se referă la inteligenţa artificială şi la informatica cuantică (quantum computing).

Inteligenţa artificială este reprezentată de o serie de algoritmi sofisticaţi pe baza cărora se scriu programe capabile să înveţe şi să se auto-instruiască. Aceste programe acoperă o paletă largă de aplicaţii, începând cu recunoaşterea formelor şi până la recunoaşterea limbajului, traduceri dintr-o limbă în alta, simularea emoţiilor şi sentimentelor umane în cazul roboţilor etc.

Giganţi precum Google sau Facebook folosesc deja programe de inteligenţă artificială, de care habar nu aveţi. Algoritmi sofisticaţi vă urmăresc activitatea de pe Internet, adună date personale şi construiesc profile şi avataruri ale voastre în lumea virtuală.

Pe baza acestora vă afişează reclame personalizate şi vă sugerează ce informaţii să accesaţi.

Unii dintre voi folosesc Google Translate, fără să ştie că acest serviciu are la bază un program AI, care învaţă să traducă intr-o limbă în alta, pe baza sugestiilor utilizatorilor.

Inteligenţa artificială va deveni cu adevărat periculoasă atunci când va deveni conştientă de sine şi superioară cele umane, adică ceea ce specialiştii numesc „singularitate“. În acest punct omenirea nu va mai putea controla inteligenţa artificială, de mii de ori mai avansată şi mai rapidă şi vom avea posibile scenarii ca cele din filmele „Terminator“ şi „Matrix“, în care maşinile vor prelua controlul omenirii.

Odată cu apariţia reţelelor 5G, a Internetului lucrurilor (Internet Of Things), a tehnologiilor blockchain, a criptomonedelor şi a implanturilor neuronale, vom avea şi infrastructura prin care omenirea va putea fi înrobită de către maşini.

V-aţi gândit de ce inteligenţa artificială este satanică?! Pentru că este o inteligenţă separată de spirit: nu este morală, nu are empatie, sentimente, umanitate… Dacă inteligenţa artificială va începe să ia decizii în locul oamenilor, să facă afaceri, să dirijeze economia, societatea, aşa cum se preconizează, atunci, dacă o astfel de inteligenţă ar putea să realizeze, în spirit neoliberal, că uciderea a câteva milioane de oameni ar face bine economiei şi afacerilor, atunci nu ar ezita să o facă.

În videoclipul de mai jos este prezentată codificat ideea că inteligenţa artificială va prelua controlul omenirii şi va deveni noul dumnezeu (antihrist). Vezi şi filmul lui Fritz Lang, „Metropolis”, pe aceeaşi temă.

Chemtrails + Reţele 5G + Inteligenţă artificială + Quantum Computing = Pecetea Fiarei

S-ar putea să nu mai fie nevoie de implantul cu cip în mână sau pe frunte, pentru că s-ar putea ca toată lumea să fi primit deja semnul lui Antihrist fără să îşi dea seama.

De când pulverizează ăştia chemtrails asupra noastră este posibil să avem deja în stare latentă, în întregul organism şi în creier, nanoparticule metalice, care ar putea fi activate prin radiaţiile electromagnetice emise de turnurile 5G. Astfel vom putea fi toţi teleghidaţi şi conectaţi la inteligenţa artificială de pe Internet. Iar prin supercalculatorul de la CERN, bazat pe quantum computing, tehnologie deţinută deocamdată doar de armată, se va putea deschide un portal prin care să fie aduse în lumea noastră entităţi demonice.

Băieţii lucrează non-stop la plan şi omul de rând nu poate vedea imaginea de ansamblu. Aşa că, fiţi pregătiţi!

Antihristul nu va fi o fiinţă umană ci o inteligenţă artificială, care va lua naştere prin transformarea Internetului într-un uriaş creier, care va putea gândi şi lua decizii fără intervenţia omului. Aceasta se va realiza prin intermediul reţelelor 5G, a Internetului lucrurilor (Internet of Things), a tehnologiilor blockchain şi a criptomonedelor (bitcoin) şi bineînţeles după ce toată lumea va avea un cip implantat sub piele, sau în creier prin intermediul căruia vom fi conectaţi permanent la Internet. Cam asta e Noua Ordine Mondială.

Filme ca „Matrix” sau „Terminator” ar putea deveni oricând realitate. Nu aveţi idee cât de multă inteligenţă artificială lucrează deja pe Internet pe platforme ca Google sau Facebook! Această inteligenţă, dacă va deveni superioară celei umane, conştientă de sine şi va continua să se autodezvolte, va fi o entitate total lipsită de compasiune şi sentimente, care ar putea prelua controlul omenirii. Ar fi ceva echivalent cu încarnarea diavolului prin intermediul tehnologiei.

Surse: http://dantanasescu.ro/2018/06/13/inteligenta-artificiala-va-fi-antihristul.html

Dan Tănăsescu